12 



Nathusius beschreibt die unteren Eckzahne des S. verrucosus (nach unserem Schadel Nr. 513) 

 in folgender Weisc: 



„Die Eckzahne sind sehr abweichend. Die Grundform des Querschnittes ist zwar auch hier ein 

 Dreieck und die langste Seite desselben bildet die vordere und innere Flache des Zalmes, wie es bei 

 unserem "Wildschwein auch der Pall ist; aber wall rend bei diesero die nach hinten gekehrte Seite des 

 Zahnes nachst der vorderen die grosste und die nach aussen gekehrte Seite nur halb so breit ist als die 

 nach hinten gekehrte, so ist bei S. verrucosus die nach aussen gekehrte Seite beinahe doppelt so breit 

 als die nach hinten gekehrte. Dieser bedeutende Unterschied in der Form des Zahnes spricht sich audi 



Bei unserem Wildschwein ist der innere Alveolarrand der langste, der 

 vordere aussere der kiirzeste, der hintere ist kiirzer als der innere, aber langer als der vordere; bei 



sehr klar in den Alveolen aus. 



S. verrucosus ist der hintere Rand sehr vie! kiirzer als einer der anderen, der innere nur wenig langer 



als der vordere." 



r> 



Nach 



meiner Auffassung ist dieser Unterschied in der Architectur <les Eckzahnes ein 



bedeutungsvoller und von grosserer Bedeutung als die meisten Abweichungen in der Form 

 des Scliadels. Es liegt namlich bei dem wesentlich ahnlichen Ban der Kiefer beider verglichenen Thiere 



in cliesem Bau kein ersichtlicher Grand fur die andere Gestaltung dieses Zahnes, und wir werden deshalb 

 auf eine Gestaltungsnothwendigkeit gefuhrt, welche tiefer begriindet ist, als in der Nothwendigkeit des 

 Organes, sich ausseron oder Functions - Einfliis sen anzupasscn." 



Dieser Nathusius'schon Ansicht stimme' ich durchaus bei, und ich halte es deshalb fur sehr 

 wichtig, dass S. celebensis, S. philippensis, S. longirostris, S. barbatus und S. barbatus var. 

 palavensis in der Bauart dor unteren Eckzahne mit S. verrucosus iibereinstimmen oder ihm doch sehr 

 almlich sind, wahrend sie hierin von S. scrofa ferus und S. vittatus (ncbst S. cristatus, S. anda- 

 m an ens is, S. leucomystax, S. papuensis etc.) stark abweichen. Bemerkenswerth ist auch die aus- 

 gepragte concentrisehe Cannelirung, welche sich meistens an der Aussenseite der mannlichen Eckzahne 

 von S. celebensis und Yorwandten findet. 



In der Grosse und Starke stehen die unteren Eckzahne der mir vorliegenden Schadel von S. bar- 

 batus und S. longirostris alien mir bekannt gewordenen Exemplaren anderer sudost-asiatisehcu' Species 

 voran; dagegen kommen ihnen diejenigen von recht starken Exemplaren des S. scrofa ferus ungefahr 



gleich. Die Eckzahne von S. celebensis und von S. philippensis sind rolativ sehr stark; sie weichen 



in ihrem Querschnitt von S. scrofa ferus am allermeisten ab. (Yergl. die Holzschnitte 1, 7 u. 8.) 

 An ihrer Vorderseite ist ein scharfer Kiel ausgebildet, scharfer als bei S. verrucosus, S. longi- 

 rostris und S. barbatus. Ganz besonders kraftig und schneidig ist der untere Eckzahn bei dem 

 S. philippensis M. des Zoolog. Mus. Dresd. Nr. 1138. tch finde ihn i-elativ starker als bei irgend 



einer anderen lebenden Sus - Species. 



Die unteren Eckzahne der alten Weibchen von S. celebensis und Verwandten zeigen bei genauerer 



Vergleichung mit denen der alten Weibchen von S. scrofa ferus und Verwandten analogc Unterschiede 

 wie die Eckzahne der alten Mannchen; aber vie! weniger ausgepragt. Sie erinnern in ihrem Querschnitt 

 an denjenigen der unteren Eckzahne von Dicotyles. 



"Was die oberen Eckzahne anbetrifft, so hat Rutimoyer bereits auf gewisse Unterschiede der- 

 selben bei S. verrucosus im Gegeusatze zu S. vittatus und S. scrofa ferus aufmerksam gemacht. 

 (Verh. naturf. Ges. Basel, 1877, VI, 3. Taf. I. Fig. 6, A. B. C.) Ich finde bei S. celebensis und bei 

 S. philippensis die vom Cement gelieferte Verstarkungsrippe viel starker entwickelt, als Riitimeyer sie 

 fur S. verrucosus darstellt. — Im Icbriiren erscheint es mir so, als ob die oberen Eckzahne bei 



erwachsenen Mannchen von S. celebensis, S. philippensis, S. verrucosus, S. longirostris und 



gerichtet und nicht so plotzlich nach oben herumgebogen 



S. barbatus meistens mehr aach di^v Seite 



seien, wie es durchschnittlich bei gleichalterigen Mannchen von S. scrofa. ferus und S. vittatus der Fall 

 ist. Doch giebt es in dieser Hin.si.cht auch einige Ausnahmen unter meinem Materiale. 



Nach diesen vergleichenden Betrachtuugen der Eckzahne wende ich micli den Schneide- und 

 Backenzahnen von S. celebensis zu. 



Die Schneidezahne von S. celebensis bieten wenig Oharakteristisches dar, zumal da sie in 



Stellung, Gr<Jsse und Form bei den einzelnen Individuen variiren. 



Letzteres gilt hauptsachlich in Bezug 



auf die oberen Schneid< i zahne. So z. B. steht J 2 sup. bei einigen Kxemplaren dicht an J 1 sup. 



• 



