14 



Abbildungen auf Taf. II, Fig. 1, 2 u. 3.) Im Unterkiefer erscheinen die Praemolaren des S. celebensis 



in unabgekautem Zustandc fast raubthierahnlich. 



Wenn man die Lange des letzten Molars (m 3) mit der Lange der Praemolaren p 1 — 3 (Hensel) 

 vergleicht, so ergiebt sich, dass bei S. celebensis m 3 regelmassig bedeutend kiirzer ist als letztere, 

 wahrend bei S. verrucosus m 3 gewohnlich dieselbe Lange oder annahernd dieselbe Lange hatwiepl — 3 

 zusammengenommen. (Vergh Tabelle I, Pos. 26 u. 27, 34 — 36.) 



der Lange von m 1 



m 2, so findet man bei S. celebensis regelmassig em Ueberwicgen von m 1 



Vergleicht man die Lange von m 3 mit 



- m 2 



3 



bei S. verrucosus durchschnittlich ein Ueberwicgen von m 3, 1 ) wenngleich bei einzelnen Exemplaren von 

 S. verrucosus (namentlich bei weiblichen) gewisse Abweichungen von obiger Regel vorkommen. 



Jedenfalls stent so viel fest, dass 



m 3 bei S. celebensis ganz anders entwiekelt ist, 



als bei 



typischen Exemplaren von S. verrucosus. Ich kann mir wohl vorstcllen, dass beide Arten von einer 

 gemeinsamen fossilen Stammform ausgegangen sind; aber dass S. celebensis direct von S. verrucosus 

 abstammen oder gar nur eine verkleinerte Form des letzteren darstellen sollte. erscheint mir schon wegen 

 der abweichenden Bildung des m 3 kaum glaublich. 



Die Grebiss - Entwickelung resp. der Zahnwechsel scheint sich bei S. celebensis in derselben 

 Keihenfolge zu vollziehen, wie bei S. scrofa ferus. Der mir vorliegende jiingere Schadel aus dem Dresd. 

 Zoolog. Mus. Hi. 1526, bei welchem m 3 nocli niclit erschienen ist, hat auch id 2 sup. et inf. noch nicht 

 gewechselt, wahrend alle ubrigen Zahne dem definitiven Gebisse angehoren. Seine Q-ebissentwickelung 

 entspricht also vollig derjenigen eines etwa 17 — 1 8 monatlichen deutsclien Wildschweines. 2 ) 





Sus philippensis A.B.Meyer (in lit.). 



Sus celebensis var. philippensis Nehring. 



Sitzungsb. d. Ges. natnrf. Preunde Berlin, 1886, p. 83—85 und 1888, p. 10 fg. 



Dass auf don Philippinen eine Art von Wildschweinen vorkommt, ist mehrfach durch Reisende, 

 namentlich durch Semper, berichtet worden; aber genauere Untersuchungen fiber die systematische 

 Stellung dieser Art sind mir aus der Literatur nicht bekannt. Ich wurde auf das Philippinen -Wildschwein 

 zuerst aufmerksam, als ich 1881 beim Einordnen der Nathusius'sclien Sammltmg in die Zoolog. Samml. 

 d. Landw. Hochscluile den B.alg (nebst Schadel) eines gestreiften Frischlings von dor Insel Cebii vorfand. 



Demnachst sah ich Ostein 



1885 im Zoologischen Museum zu Dresden die beiclen 



oben auf- 



gefuhrten Schadel Nr. 1138 und 1033, welche Professor Semper von Luzon mitgebracht und welche 

 A.B.Meyer mit dem Art-Namon „Sus philippensis" belegt hat. 



Bei nahorer Untersuchung und Ver- 



i 



gleichung dieser beiden Schadel kam ich bald zu der Ansieht, dass das Wildschwein der Philippine] 



(resp. die vorliegende Art) sehr nahe vcrwandt sei mit S. celebensis. In dieser Ansieht bin ich durch 

 das inzwischen von mir selbst acquirirte Material, welches oben pag. 3 aufgefuhrt ist, noch bestarkt worden. 



■ 



1. Das Aeussere des Philippinen -Wildschweines. 



Was zunachst die Qxosse anbetrifft, so kann man aus den Dimensionen der vorliegenden Schadel 

 schliessen, dass das Wildschwein der Philippinen oder genauer gesagt: das Wildschwein drv Insel Luzon 

 sich durchaus dem Celebes -Wildschwein an die Seite stellen lasst. 



Ob das Haarkleid genau mit dem von S. celebensis ubereinstimmt, kann ich nicht sagen, eben- 

 s«»wenig, ob und wie viele Gesichtswarzen vorhanden sind. Aber nach der Aehnlichkeit der Schadel- 



r ) Yergl. meine Angaben im „Zoolog. Anzoig-er", 1885, pag. 352 fg. 



2 ) Veri>-1. meine ausfilhrlicln n Angaben Tiber die Gtebissentwickelung der Schweine in den ,,Landwirt]iscli. Jabrbucbern'S 



herausg. von Tbiel, 1888, 8. 49 fg. 





