16 





• 



so verdickt, wie bei S. celebensis; er ahnelt mehr dem von S. verrucosus. Dieser Unterschied scheint, 

 soweit man nach den vorliegcnden Sehadeln urtheilen darf, ein durcbgreifender zu sein. Der Knochen- 

 kamm des schwachsten erwachsenen M. von S. celebensis 1st starker und dicker, als der des sonst so 



- 



kraftigen Kellers von Luzon Nr. 1138. 



Im Uebrigen findet man in dem G-esammtgeprage bei langerem Vergleichen zwar noch einige Ab- 

 weichungen; aber diese lassen sich kaum durch Worte wiedergeben. Als icli zunachst nur den Dresdner 

 Schadel Nr. 1138 vor mir hatte, glaubte ich in der ausserordentlichen Vertiefung, welclie dieser in der 

 Gegend vor den Augenhohlen (also im vorderen Theile des Thranenbeines und dem anstassenden Abschnitte 

 des Oberkieferbeines) zeigt, einen Unterschied gefunden zu haben. Aber der Moellendorff'sehe Schadel 

 hat mich eines Besseren belehrt. Er beweist, dass jenc Vertiefung wesentlich void Alter abhangig ist; 



denn an diesem (jiingeren) Schadel zeigt sie sich viol flacher, als i 

 den Exemplaren verschiedenen Alters von S. celebensis. 



in jenem alten, analog wie 



alten 



bei 



3. Das Gebiss des PMippinen -Wildsehweines. 



* 



(Taf. I, Fig. 3, 3 a— 3 d, Fig. 4. Taf. II, Fig. 4. 



Von den Eckzahneu ist schon oben die Rede gewesen; ausserdem zeigen nnsere Abbildungen die 

 Stellung and die relative Starke derselben: So stark und scharfkielig gebaut wie bei diesem Exemplare 

 sind die unteren Eckzahne allerdings bei Nr. 4412 und 4437 nicht; aber sie haben doch imnierhin eine 

 relativ kraftige Bildung, und ihr Querschnitt zeigt denselben Ban wie bei Nr. 1138, nur nicht ganz so 



■ 



energisch in den Umrissen. 



Die oberen Schneidezahne stehen bei dem alten Eeiler Nr. 1138 dieht aneinander gedrangt; bei 

 dem jiingeren Keiler Nr. 4412 sind sie durch Liicken von einander getrennt, ein Beweis, dass die gegen- 

 seitige Stellung dieser Zahne variirt. Die Form des J 2 sup. finde ich kurz und gedrungen, auch bei 

 Nr. 4412, wo dieser Zahn noch wenig abgenutzt ist. 



Die Backenzahne ahneln sehr denen von S. celebensis; namentlich ist dieses bei Nr. 1138 di^v 



" starker ausgebildet erscheint. 



Fall, wenngleich in 3 inf. im Vordertheil etwas schmaler und im „TaIon 

 Die Praemolaren sind bei Nr. 1138 sehr zierlich und einfach gebaut. Bei Nr. 4412 finde ich sie absolut 

 und noch mehr relativ grosser und dicker, als bei Nr. 1138; ebenso im Unterkiefer 4437. Ja, selbst das 

 WeibchenNr. 1033 zeigt die Praemolaren starker ausgebildet, als der alto Keiler 1138. P 2 und noch mehr p 3 

 inf. erinnern bei Nr. 4412, 4437 und 1033 in ihrer conisch zugespitzten Form und in ihrer Sculptur an 

 die entsprechenden Zahne mancher fossiler Arten. Bei Nr. 1138 ist dieses nicht zu erkennen, wohl haupt- 

 sachlieh wegen der starkeren Abkauuiig. 



Der untere Liickzahn (p 4 Hensel) steht bei Nr. 1138 nane an dem Eckzalm und 12 mm von 

 p3 entfernt, Bei Nr. 4412 steht er sehr nahe am p 3, nur 2 — 3 mm entfernt; drv Abstand void 



Eckzahn betragt 5—6 mm. Bei Nr. 4437 ist es ganz ahnlich. Der Liickzahn p4 bildet bei diesen beiden 

 Keilern fast eine zusammenhangende Reihe mit den iibrigen Backenzahnen, gerade so, wie bei Sua cele- 

 bensis W. (Taf. IT, Fig. 1.) — Bei dem weiblichen Schadel Nr. 1033 ist p4 inf. verhaltnissmassig gross. 

 IJeber (\(m letzteren Schadel ist schon oben p. 3 bemerkt worden, dass J 2 sup. et inf. noch nicht 

 gewechselt sind, so wie dass m 3 noch im Kiefer steckt. 



Was den Bnckel an der Aussenseite des Unterkiefers unterhalb m2 betrirr't, so ist er bei 1138 

 (entsprechend der kraftigen Ausbildung dvr Eckzalme) deutlich entwickelt (Taf. 11, Fig. 4); bei 4437 ist 

 er schwacher, bei 4412 noch schwacher hervortretend, bei dem W. 1033 fehlt er s elb st vers tan dlich. 



Aus der G-esammtheit meiner Vergleichungen ergiebt sich fur mich das Resultat, dass zwischen dem 

 Philippinen-Wildschweine und dem Cel^bes-Wildschweine eine sehr nahe Verwandt.schaft 

 herrscht. Nach dem von mir untcrsuchten Materiale mochte ich das Philippinen - Wildschwein mit S. cele- 

 bensis der Species nach identificiren und ersteres nur als eine Varietat des letzteren ansehen, 



Ich bemerke noch, dass im Zool. Museum zu Dresden ein drifter Sus-Schadel von den Philippinen 

 vorhanden ist und mir augenblicklicb vorliegt, welcher " ebenf alls von Semyxvr mitgebracht ist. Ders<dbe stammt 

 von Bengnet auf Luzon und tragt die Nr. 1152. Der Oberschadel ist (lev Eange nach halbirt worden, 







