





II 



icht zu S. celebensis var. philippensis. 



offenbar, um das G-ehirn herauszunehmen ; *) ebenso sind die Aussenwande d^s Qnterkiefers unterhalb von 

 m 1 mid in 2 geoffiiet, inn das Mark aus dem Inneren des Kieferknochens zu gewinnen. Die Farbe des 

 ganzen Schadels 1st dunkelbraun, als ob er von einem am Spiesse gferosteterj Thiere herruhrte, ^d(>v als ob er 

 cine Zeit lang im Rauche gehangerj hatte. Die Form dcr Eckzahne und die starke Abnutzung dov 

 Daekenzahne beweisen, dasa wir es mit einem sehr alten Weibchen zu thvm haben. Aber dieses gehort 



Die G-esammtform des Schadels, welcher kurz, hocb imd 

 breit ist, die Gestalf des Thranenbeins und dry vor ilnn Liegenden Partie des Oberkiefers, die Bildung der 

 unteren Eckzahn-Alveolen etc. zeigen. dass wir es mir einem Schweine zu rlum haben, welches mit der 

 Gruppe von Sus vittatus (resp. Sua indieus domest.) eng zusammenhangt, Insbesondere finde ieh eine 

 grosse Aehnlichkeit mir Sus taivanus Swinh. von dor Insel Formosa, von weleliein mir 3 Schadel vor- 



lieo'en. 



vorhanden. Herr A.B.Meyer theilt mir mit, dass die einzige darauf beziigliche Notiz nur die ist, dass 

 dn- Sch&del zusammen mir andereu Thior- und Menschenschadeln in einem Igorroten-Hause aufgehangt 

 gewesen war. (S. auch „Ausland a 1882 p. 328.) Sollte das Thier ein wirklieh wild lebendes gewesen sein,. 



mussen. dass auf Luzon neberj S. celebensis war. philippensis noch eine 



Leider sind nahere Angaberj uber das Thier, welchem dor Schadel Nr< 1152 angehort hat, niebt 



f 



_,. •■ \— ■• — "** ii 



so wiirde man annehmen 



• 



zweite Art von 



Sus, welche dem S. taivanus nahe steht, vorkame, 



was I»oi der Nahe dor Jnsel 



Formosa nicht auffallend ware. Yorlaufig mochte ich allerdinffs annehmen, dass der betreffende Schadel 



dor indisch-ehinesisehen llasse 



von emem 



verwilderten odor halbwild aufgewachsenen Hausschweine 



herriihrt, welches von den E i ngeborenen verzehrt wurde. 2 ) Dass auf Luzon Hausschweine dw indisch- 



/ V--' / 



chinesiscl i en Txasso eingefiihrt sind nnd gehalten werden, beweist ein Schadel, welchen Dr. vonMoellen- 

 dorff mir gleichzeitig mir dem oberi besprochenerj Wildschwein-Schadel 4412 liar zugehen lassen. Auch 

 sehrieb mir der Genannte, dass diese Hausschweine dorr ein sehr primitives Dasein fuhren. 



Die Dimensionen des Schadels Nr. 1152 des X. \[. Dresd. babe ich in Tabelle I unter Nr. 20 

 anhangsweise aufgefuhrt: dooh sind manche Messungen wegerj stattgehabter Verletzungen des Schadels 

 nieht ganz genau. 







Sus verrucosus Mull, und Schleg. 



- 



(Taf. II, Fig. 3 u. 7.) 

 Bei meiner Besprechung des S. celebensis sind die tmterscheidenden Art - Charaktere d(^ „PusteI- 



schweines" (S. verrucosus) von Java schon geniigend hervorgelioben worden. 



tils 



erscheint mir dahei 



iiberflussig, hier nochmals ausfuhrlich auf diese Art einzugehen, zumal da dieselbe schon von Miiller und 

 Schlegel, von Nathusius und Riitimeyer genauer beschrieberj ist. 



Ich mochte hier nur die Bemerkung von Mill lor und Schlegel uber das angeblich sehr bedeutende 

 Tariiren der Schadelform bei S. verrucosus mir einigerj Worten beriihren. Ich muss gestehen, dass ich 

 nach dem von mir iintersuchten Schadelmateriale 3 ) jene Bemerkung aicht bestatigen kann; ich finde vielmehr 

 dio Schadelform dor erwachsenen Exemplare (namentlich dor tnannlichen) von S. verrucosus sehr gleich- 

 artig gebildet. Natfirlich kommen mancherlei individuelle Variationen vor, sowohl in der Grosse, als auch 



in der Form; aber diese seheineD mir geringer, als bei unserem europaischen Wildschweine zu sem. 



z 



m S. 



Preilich, wenn dw von Miiller nnd Schlegel Taf. 32, Fig. 1 n. 2 abgebildete SchS-del thatsachlich 



jehorte, so ware damit die von jenen Autoren behauptete aussei^ewohnliche Variabilitat 



verrucosus < 



dor Schadelform bei dieser Art bewiesen. Aber schon II. v. Nathusius hat sich in den. w Vorstudien tt 

 ji. 164 ziemlich eingehend iiber diesen Schadel ausgesprochen ; er kommt zu dem Resultate, dass sich 

 „vielleicht noch zwei unterscheidbare Formen unter dieser Art (S. verrucosus) zusammengefasst" finden. 

 Riitimeyer sagt iiber jenen Schadel in den Verh. d. aaturf. Ges. in Basel, 1864, IV, I, p. 179, Anmerkung, 





1 ) Nachtraarlich sind die beidexi ScliMelhalftei] wieder mit Dr;ihr verbnnden worden. 



/ 



2 ) Auf ein verwildertes oder halbwildes Dasein lasst \\. A. die gestreckte Profillinie des SchMels sehliessen, wahrend bei 

 den vtillia - im Hausstande lebenden Individuen der betr. Rasse meistens cine Knickung der Profillinie in der Gregend der Nasen- 

 uiu'zcl beobachtet wird. 



3 ) Nach Abschluss meiner Rfessungstabelle I gingen mir nock zwei mannliche Schadel <\r> s. verrucosus aus dem 

 Z. M.. Dresd. '/am Vergleichuiisr zu, so dass ich acht miinnliche nnd drei weibliche SchSdel untersucht habe. 



Aldi. n. l.ei-. d. K. Zool. u. Anrlir.-Krlm. Mus. zu Dresden. 1S8S/9. No. 2. 



3 





\ 



9:1 



■(■ 



■ ■'■': 



'^'■<-- 



'^:v:m'~-m^.'r 



