19 



zukiinftige Untersuchungen lehren. Elerr Dr. Jentink, mit dem ich iiber Sus longirostris mehrfaeh 

 correspondirt habe, ausserte in einem seiner Brief'e die Meinung, dass dor von mir zuerst beschriebene 

 Original - Sehadel (L. E. Berl. 4067) wold nichts weiter als derjenigc eines sehr alten S. barbatus sei. 

 Docb konnte ich mich von d^v Richtigkeit dieser .Meinung- bisher nieltt iiberzeugen. Ich go be gem zu, 

 dass die Gebiss- nnd ( i ; un n e nbildung stark an S. barbatus erinnert; aber es sprechen doch viele Umstande 



b 



egen eine directe Identificining des S. longirostris mit S, barbatus. 



Zunaehst kommt dor Umstand in Betraeht, dass der betreffende Keiler, von wolcliem unser Original- 

 Schiidel des S. longirostris stammt, nach der bestimmten Aussage von Fr. Grabowsky, der ihn bei 

 Kwala Kapuas in Sudost-Borneo erlegte, „dunkel behaart war, ahnlieh nnscrem europaischen Wildschweine, 

 nnd zwei warzenahnliche Eautfalten im Gesicht hatte". Diese Beschreibuhg passt keineswcgs auf einen 



niton Keiler von S. barbatus- ein solohor ist 



nnscrem europaischen Schwarzwild), hat keihe warzenahnlichen Auswiichse im Gesicht, dagegen einen 



gewohnlich hell nnd sparsam behaart (abweichend von 



Eigenthtimliehkeiten ini Aeussern des erlegten Eeilers als „S. verrucosus 



starken Backenbart. Eerr Grabowsky hatte den betreffendcn S(di;'idel (L. II. Berl. 4067) wegen der 



,a etiquettirt, wahrend dw unten 



/a bos])i'eohendo Sehadel von S. barbatus (L. H. Berl. 4066) schon nach 



dem stark entwickelten Backenbarte, nach dar sparsamen, hellen Behaarnng 

 des Rumpfes nnd nach der starken, schwarzen Schwanzquaste des betreffenden 

 Ivoilers von ihm sofort rich tig als S. barbatus etiquettirt war. Wenn also 

 die Angaben Grabowsky's iiber das Aeussere des 8. longirostris M., 



wolohe er mir anf specielle Fragen ausdrucklicb mitgetheilt hat. zuverlassig 



sind (nnd ich babe koinon Grund daran zn zweifeln), so besteht in der Be- 



haarung 



warzen ein offenbarer Unterschied zwisehen S. longirostris nnd S. bar- 

 batus. S. barbatus hat nach einer bestimmten, brieflichen Mittheilung 



nnd hinsichtlich des Vorhandenseins resp. Fehlens von Gesichts- 



Fig. 13. Sehadel des Sus longirostris Nehring. Ans SiUlost- Borneo 



L. H. Berl. Nr. 4067. Etwa % nat. Gr. 



Fie*. 14. Dcrsclbe Sehadel 

 von oben gesehen. 



Etwa Vr. ,i; ' r - (,r - 



Jentink's an mich keine Gesichtswarzen ; S. longirostris dagegen ist aach Grabowsky's Angabe mit 



solchen versehen. 



Es ist ferner der Umstand zn erwagen, dass der zweite von mir beschriebene Sehadel dos S. lon- 

 girostris M. (Nr. 483 des Z. M. Goett.) ans Java stammt fresp. stammen soil). Er war urspriinglich als 

 8. verrucosus M. etiquettirt. Kaoh dor bestimmten Angabe des Eerrn Prof. Dr. Ehlers, Directors des 

 Zool. Mus, in Goettingen, ist jener Sehadel ans dem Nachlasse dos Dr. Schwartz, welcher die Novara- 

 Expedition begleitete, fur das genannte Museum erworben worden nnd stammt von Java. Da nun bisher 

 ein Vorkommen des S. barbatus anf Java (so viel ich weiss) nicht bekannt ist, so spricht auch dieser 

 Sehadel gegen cine Identificining d(^ S. longirostris mit ietzterer Species. Da ferner der von Miiller 



nnd Schlegel Taf. 32. Fig. 1 nnd 2 abgebildete, langgestreckte Sehadel in der Gaumenbildung mit 



3* 





