■■■I * ■ ; -^i I* I ■ ~^l* 1—*^ -*- i 



L. 



26 



Ja, in dor Gestaltung des 



mindestens ebenso alt oder alter als 8. verrucosus, von welchem sio gewohnlich abgeleitet wird, 1 ) Dio 

 unteren Eckzahne imd m 3 inf. des S. oelebensis erinnern in mancher Hinsicht an die entsprecliendcn 

 Zahne von Dicotyles labiatus; audi mit Porcus babirussa konnte man eine gewisse Aehnlichkeit im 

 Bau jener Zahne sowie auch in der Bildnng mancher Schadelpartieen fin den. 2 ) In dor Hauptsache abor 

 sind die Aehnlichkeiten mit S. verrucosus uberwiegend, welches wieder in dor Bildnng des Gaumens 

 und der Gaumenflugcl, sowie der Jochbogen an Potamochoerus erinnert. 

 Knochenkammes fiber dor oberen Eckzahn-Alveole ahnelt S. oelebensis M. ad. don alteren Mannchen der 

 uonannten afrikanischen Suiden-Gattung mohr als irgend cine andere lebende S us -Art. 



In der Form dor unteren Praemolaren finde ich bei mehreren jiingeren res]), mittelalten Exemplaren^ 

 namontlich bei den Exemplaren dor Var. philipponsis Nr. 4412 und 4437 in dor mir unterstellten 

 Sammlung, Aelmliclikciten mit gewissen fossilen Suiden aus Siid-Asicn; auch dor Umstand, dass bei jencn 

 Exemplaren des Philippinen-Wildschwoines, obgloich sie als erwachsen zu bezeichnen sind, fast gar koin 

 Diastema im Unterkiefer vorhanden ist, indem p 4 sehr nahe an p 3 und nahe am Caninus stent, erinnert 



an gewisse Suiden der Yorzeit. 3 ) 



R. Lyddekker hat in der Palaeontologia Indica, Ser. X, Vol. Ill, Part 2: Siwalik and Narbada 



Bunodont Suina, 



Ost-Indien gegeben und dabei mancho Vergloichungen recenter Sus- Arten angestellt. Sus oelebensis ist 



Calcutta und London 1884 sehr intercssanto Beschreibungen fossiler Sus-Reste aus 



bei diesen Vergleichungen leider nicht naher in Betracht gezogen wordon. I >ci don thatsachlich vergliclionon 

 recenten Arten scheint mir das benutzte Material etwas recht knapp zu soin und in Folge dossen dio 

 Variabilitat in der Grosse und Form dor Zahne, ScMdeltheile etc. nicht in jodom Falle geni'igendo Beriick- 

 sichtigung gofunden zu haben. 4 ) lloffentlich bietet meine Arbeit auch don Palaeontolqgen manehes 

 brauchbare Material fur zukunftige Vergloichungen. 



Sehr wiinschenswerth ware es, wenn auf Celebes und auf don Philippinen f'ossile oder subfossile 

 Sus-Reste gefunden und genauer untersucht wilrdon, damit man das Verhaltniss des heutigen S. colo- 

 bensis zu den etwa dort vorhanden gewesenen, vorzoitlichen Suiden foststellon konnte, Perner ware es 

 sehr wiinschenswerth, dass die auf don einzelnen Inseln und Inselgruppen des Malayischen Archipels vor- 

 kommenden Wild soli \vein- Arten genauer als bisher in Bezug auf ilire Art-Charaktere studirt und beschrieben 

 wurden; erst dann wird es moglich sein, die geographische Verbreitung der einzelnen Arten sicher 

 nnzugeben und einigermaassen zuverlassigo Vermuthungon iiber ilire Vorgeschichte aufzustellen. Es bietet 

 sich hior der Porschung noch ein weites und interessantos l^old. 



Nach moincr Ansicht wiirde ein genaues Studium dor Wildschweine des Malayischen Archipels und 



dor angronzenden Gebiete, 



unter mogliehster Berucksichtigung etwaiger Possilfunde, 



zu sehr wiclitigen 



Resultaten fuhren. Was wir bisher hieriiber wissen, ist ungeniigcnd und liickenhaf't. Bei jencm Studium 

 intisste auch dor Umstand berucksichtigt werden, dass nach manchen Inseln und Inselgruppen jener 

 Gegenden eine kunstliche Verpflanzung von Hausschweinon (lurch den Menschen statt gefunden hat, und 

 dass somit ein nachtragliches Verwildern ihrer Nachkommen daselbst in Frage kommt. Letzteres durfte 

 iillerdings sich w T ohl nur auf die mit S. vittatus (incl. S. loucomystax, S. or i status, S. fcaivanus, 





!) In dieser Hinsicht ist besonders dor einfache Ban des m 8. nanientlich im Unterkiefer, geg-eniiber dein complicirten Han 

 dieses Zahnes bei S. verrucosus zn beriicksichtig-en. Ueberhaupt miisste man viele auffallende Umgestaltungen annehmen, 

 wenn man S. celebensis als blosse Zwergform von S. verrucosus ableiten wollte; diese Umgestaltungen waren urn so auf- 

 fallender, als bei S. celel)ensis nichts auf eine Verkirmmerung oder Schwachunir hindeutet, sondern die Eckziilme und der 

 GesammthaMtns des SchMels grosse Kraft und Ursprttnglichkeit andeuten. 



2 ) Unsere Sammlimg besitzt einen Babirussa- ttehadel, der im linken Ober- und Unterkiefer je drei wolilgebildete 

 Praemolaren aufweist; wenn man die betr. Backenzahnreihen mit denen des S. celebensis Nr. 1539 des Zool. Mas. Dresd., bei 

 welchem p 4 im Oberkiefer beiderseits spurlos felilt, genauer vergleicht, bieten sich manche xlehnliclikeiten dar. 



3 ) Siehe Lydekker, Siwalik and Narbada Bunodont Suina, p. 60 (94), 63 (97). 



4 ) Ich verweise hier auf meine Messungs-Tabellen I u. II. Wollte ich auf eine genaue Vergleichung der von Lydekker 

 a. a. 0. besprochenen fossilen Suiden - Reste eingehen, so wtirde dieses sehr viel Raum und zahlreiche Abbildungen erfordern. 

 [ch verzichte deshalb auf eine derartige Vergleichung der betreffemlen fossilen Arten resp. Formen, welche etwa mit S. cele- 

 bensis verwandt sein k5nnten. Ich erwahne nur ganz kurz, dass zwisohen den fossilen Suiden des indischen Festlandes und 

 den lebenden Suiden des malayischen Archipels nahe Beziehungen vorhanden zu sein scheinen. Da A no a dep res si corn is ihre 



Vorfahren unter den Wiederkauern der Siwalik - Fauna hat, so darf man auch an Beziehungen des S. celebensis zu den Suiden 

 dieser Fauna denken. 



