27 





S. papuensis etc.) und mit S. scrofa zusammenhangenden Formen beziehen, nicht auf S. celebensis 

 mid Verwandte, 



Wichtig ware es, wenn zukunftige Forscher mid Porschungsreisende ilir Augenmerk auf folgende 



Punkte richten wollten: 



1. Wie erscheiht das Aeussere dor auf den Philippinen verbreiteten Varietat von 8. celebensis im 



Vergleich mit der auf Celebes lebenden Art bezw. Stamm-Art? 



2. 1st das von mir hinsichtlich des Schadels genauer beschriebene Philippinen - Wildschwein (von 



Luzon) iiber alio Inseln der Philippinen - Gruppe verbreitet? 



3. Kommt auf Luzon odor audi auf anderen Inseln der Philippinen neben jener Art noch eine 

 zweite Wildschwein - Art, welche mit S. fcaivanus Swinhoe aahe verwandt ist, als wirklich ein- 



heimisch vor? 



4. Lassen sich constante Untersehiede zwischen den aus dor Minahassa und den aus Slid- Celebes 



stammenden Exemplaren des S. celeb on sis beobachten? 



5. Pindet sich S. celebensis thatsachlich als einheimische Species auf Termite, Halmahora, Batjan 

 und Amboina? Und falls dieses der Fall ist, wie verhalten sich die dortigen Exemplare zu denen von 

 Celebes ? Bind 

 stininion sie melir mit der var. philippensis iiberein? 



6. Wie verhalt sich 8us verrucosus var. ceramicus Gray zu S. verrucosus von Java? G-ehort 



« 



das Ceram -Wildschwein wirklich zu letzterer Arty 



7. Wie viele Arten von Wildschweinen kommen auf Borneo vor, und wie ist die geographische Ver- 

 breitung der einzelnen Arten innerhalb Borneos in horizontaler und vertikaler Richtung? 



8. Dieselben Fragen wlirden fur .lava und Sumatra in Betracht kommen. Tnsbesondere ware die 



die auf Moi-otai vorkommonden Wildschweine vollig identisch mit S. celebensis? odei 



Aufmerksamkeit auf S. lougirostris zu richten. 



9. Wie sioht das mannliche Paldwan-Schwein aus? Erscheint es derartig abweichend, dass man 8us 

 palavensis als selbstandi^o Art neben Sus barbatus von Borneo hinstellen darf? Oder ist es nur eine 



Zwereform des letzteren? 



Die etwas radicale Art und Weise, in welcher Forsyth Major in seiner von mir mehrfach citirten 

 Abhandlung 4 ) die sammtlichen lebenden Sus-Arten auf 3 reap. 4 reducirt, namlieb auf S. barbatus, 



S. verrucosus, 8. vittatus und oventuoll S. scrofa, kann ich nicht ganz billigen. 



Ivinersoits ist 



S. celebensis nach meiner Ansicht eine „gute Art", andererseits finden sich unter don von Forsyth 

 Major zu S. vittatus gerechneten Formen mehrere, welche von einander sicher iinterschieden werden 

 konnen; 2 ) iiberhaupt ist die Auseinanderhaltung dor einzelnen Local-Rassen resp. Subspecies boi den Wild- 

 schweinen von unzweifelhafter Bedeutung fur ein tieferes Eindringen in den Process dor Artbildung aach 

 Raum und Zeit, was audi Forsyth .Major anerkennt. 



odor eine blpsse Abandoning von 8. barbatus oder etwa 



Ob S. longirostris eine „gute Art" 



gar eine Bastardform zwischen 8, barbatus und 8. verrucosus bildet, miissen spatere Untersuehungou 

 lohron. Ich wiirde mich sehr frouon, wenn ich direct aus Bdrneo oder Java odor aus irgend welchen 

 wissenschaftlichen Sammlungen genauere Mittheilungen fiber andere Exemplare dieser eigenthumlichen Form 



von Wildschweinen erhielte. 



Zum Schluss noch einige Bemerkungen iiber das Yerhaltniss von S. celebensis und Vorwandten 



zu don II a ussch woi non. 



• ■ 



Man hat fruher mehrfach die Meinung geaussert, 



dass S. celebensis und S. verrucosus die 

 Stammarten gewisser Rassen von Ilausschweinen sein konnten. So sagt Rutimeyer in der Fauna der 

 Pfahlbauten, p. 187: „Eine einzige dieser vielen, moist von Temminck und SaLMiiller isolirten Formen 

 Ostasions, das wilde Schwein von Celebes (8. celebensis), hat offenbar mit drv Culturrace von Berkshire 



lie starke Ausdehnung des Schadels in querer Richtung, die Steilheit dor Stirne, 



viele Ziige 



gemem, so ( 



des JTinterhauptes, der Schlafengruben \\\)d die hohen Jochbogen und besoiiders die auffallende Hohe und 



Massivitat des Unterkiefers ; dagegen ist das Gesicht langei 



und auch die Backzahnroihe scheint boi dom 



*) ZoologischeT Anzeiger, 1883. p. 295 fg. Vergl. Rutimeyer: Verh. naturf. Ges. Basel 1877. VI, 3. Sep. 

 2 ) Vergl. meine Bemerkungen im Zoolog. Anzeiger, 1885. p. 352 und im, „Zoolog. Garten" bei Gelegenheit 

 lichen Artikels iiber das japanische Wildschwein (Sus leucomystax Temm.), 1885, p. 334 fg. 



• A lulr. p. 6 fg 



eines ausfuhr- 



4* 



