

n einer Abhandlung: „Alterthumer aus dem Ostindischen Archipel und angrenzenden Gebieten unter 



besonderer Beriicksichtigung derjenigen aus der hinduischen Zeit" *) habe ich unter Anderem gewisse alt- 

 chinesische, grosse, griine Seladon-Porzellanschiisseln beschrieben — auch eine derselben in c. 4 / 7 nat. Gr. 

 auf Tafel 14 Figur 1 abgebildet - 



, 



welche man nach Osten uber den Ostindischen Archipel ~) und nach 

 Westen bis Ostafrika hin 3 ) verbreitet findet. Es heisst dort 4 ) u. A.: „Diese sehweren, dicken, griinen 

 Schiisseln scheinen eine besonders weite Verbreitung gefunden zu haben und erhalten sich wegen ihrer Starke 

 Jahrhunderte. Altchinesisches Seladon haben wir . . . von den Philippinen, von Celebes, von Java und von 

 Ceram beschrieben, solches ist aber seit Alters iiber den ganzen Orient verbreitet ... Es ist moglich, dass 

 man mit demselben grunlichen Nephrit oder Jadeit nachahmen wollte . . . Jedenfalls spiiren wir im Ost- 

 indischen Archipel an der Verbreitung dieser Objecte den Einfluss alter chinesischer mehr oder weniger directer 

 Handelsbeziehungen, wahrend nach dem Westen hin die Araber mit ihrem Welthandel die Vermittler gewesen 

 sind, da sie vom 7. bis 13. Jahrhundert in lebhaftem directen Seeverkehr mit China standen . . ." Ausser 

 der Farbe dieser Schiisseln und der einfachen Art und Weise, wie ihre Ornamentirung hervorgebracht ist, 

 indem namlich die Glasur an vertieft model lirten Stellen der weissen Porzellanmasse in dickeren Schichten 

 zu liegen kommt nnd daher dunkler aussieht — , gab ich zu ihrer Charakteristik das Folgende an 5 ): „Auf 

 dem Boden aussen befindet sich ein unregelmassiger c. 3 cm breiter rostbrauner Ring, welcher noch einen 

 schmalen etwas weissbruchigen Ring tragt; letzterer ist durch Abbrechen eines Untersatzes, auf welchen die 

 Schale wahrend des Brandes gesetzt war, entstanden, die braune Zone durch Braunung in Folge mangelnder 

 Glasur an dieser Stelle . . . Dieser Ring scheint fur altchinesische Seladonschalen charakteristisch zu sein . . . , 

 wie auch die Schwere derselben.' 



* 



Es hat (iann bald darauf Herr Prof. J. Karabacek in einer Abhandlung: ,,Zur muslimischen Keramik" *') 

 das Yaterland dieser eigenthumliehen und nicht zu verkennenden, im Oriente verbreiteten Schiisseln, ausser 

 in China, in Pegu gesucht, unter der folgenden Motivirung : ,,Nirgends ist [namlich bei den Schriftstellern des 

 islamitischen Landergebietes] von einer Provenienz aus China die Rede, nirgends werden diese Seladon- 

 schusseln als importirte chinesische Waare bezeichnet; wir werden vielmehr beziiglich der Fabrikationsstatte 

 eines grossen Theiles derselben in den Quellen direct nach Martaban (Pegu) in Hinterindien, dem Vorlande 

 Siams gewiesen . . ." Karabacek citirt nun besonders den 1G58 gestorbenen Polyhistoriographen Hadschi 

 Chalfa: „In Martaban wurden noch zu seiner Zeit die von da. den Namen fiihrenden, kostbaren und prach- 

 tigen Seladon-Schiisseln und Gefasse fabricirt und nach alien Seiten hin ausgefiihrt. Allein dieselben sind 

 nicht so rein (in der Emailfarbe) und nicht auf dieselbe Weise ornamentirt, wie die chinesischen und 

 chataischen (d. h. nordchinesischen) Seladons, hingegen aber ungemein fest und stark. " Karabacek meint, 

 dass, abgesehen von der Ornamentik der betreffenden Objecte, die „Reinheit ihres Emails die Unterscheidung 

 zwischen hinterindischem und chinesischem Seladon-Fabrikat" auch ermoglichen werde. 



In einem kleinen Aufsatze: „Ueber die Herkunft gewisser Seladon-Porzellane und iiber die Martabani's" ') 

 suchte ich gegen diese Ansicht unter Anderem geltend zu machen, dass man von einer Porzellan-Fabrikation 

 in Hinterindien nichts Sicheres wisse, und dass es nicht gerade wahrscheinlich sei, wenn man, wie that- 



x ) Publicationen des K. Ethnographischen Museums zu Dresden, 1884 Bd. IV, 10b. 



-) Eine solche Schiissel von Ceram hatte ich schon i. J. 1883 in der Zeitschrift ftir Maseologie p. 116 kurz beschrieben. 



3 ) 

 6 ) 



1. c. p. 15 a. 4 ) 1. c. p. 14 b. 5 ) 1. c. p. 10 b. fg. 



Oesterreichische Monatsschrift fur den Orient, Bd. 10, 1884 p. 286 fg. 



Oest. Monatsschr. f. d. Orient, Bd. 11, 1885 p. 11 fg. 



Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden. 1888/9. No. 3. 



1 



