

^^^^^^^V^^H 



■ ■ .. ..... -oi ..-.-..;- i.'.;_n_^_'_i. . j..„_i 1 ■«■■ --.. .,_.._•--_ — -;.. .— ., ■ •■, -.— . r----~;-.i^—V<^%ft,"^--. ^-^'~-^^''^-^"-"—-^."...-" ,.^.- 



.^■■■^■■^^^^■^^H 



■ 1 ' L ■ . L L " . 



IwMI^^^^^^H^BBfBn 



11 iiiiii 



■■■-■'-■'-.■■.■ '■■■*-'-...:■.. :-x" "., r '.-■■...■;...'.:. -: Ia. ., ^../. .. ',!,.;■ , ., . ^.' :./..; .:., .,:■ 



-^.^., -„ 



■■■■;■ :-,,._. ■;'.'■'■ 



I 



A. B. Meyer: Lunff-di'tian-vao oder altes Seladon-Porzellan. 



9 



Kieselsaure 



Thonerde 



Eisenoxvd 



69.51 

 22.72 



1.84 



Kalkerde 0.27 



Bittererde 

 Kali . 

 Natron 



0.36 

 4.79 



0.87 



Summe 100.36 



Die Zusammensetzung der Erde ware nach der Formel, welche Hr Dr. Frenzel in Freiberg i. S. 



die Freundliehkeit hatte zu berechnen: 



K 2 0+ 3 Alo 8 + 15 SiOo, 



wahrend derselbe die Formel fur die Glasur folgendermaassen : 



CaO, K 2 -j- 0.5 Alo 0, + 4 Si 2 , oder vielleicht besser: 2 (Ca 0, K, 0) + Al 2 0, + 8 Si 2 fasst. 



■ 



Das specifische Gewicht des Seladon-Porzellans 1st, was ich an dieser Stelle einschalte, bei t (Temperatur) 



7° C, zu s 



2.275, eine Bestimmung, welche ich Hrn. Prof. Hartig in Dresden verdanke. Derselbe 



bemerkt dabei, dass das specifische Gewicht des glasirten Meissner Porzellans zu s = 2.435 sei. Wegen 

 der Porosirat des Seladon-Porzellans waren die Bruchflachen vor der Wagung im Wasser rait Schellack- 

 losung gedeckt worden. Das Meissner Porzellan ist so durch und durch glasirt (d. h. zu Glas geschmolzen), 

 dass es auch ohne Glasur dariiber Wasser nicht durchlasst, das Seladon-Porzellan aber, wie wir gleich sehen 

 werden, ist nicht so stark gebrannt und daher durchgangig. Es ist nach unserer Terminologie daher eigentlich 

 kein Porzellan. — Alle diese Untersuchungen wurden an dem Seladonporzellan-Scherben von Malipano bei 

 Siid-Mindanao, welchen ich in den „ Alterth rimer n" (p. 11a) beschrieben habe (Nr. 5195 Mus. Dr.), angestellt. 

 Es ist also die eisenhaltige Glasur, welche in ihren Resten, selbst dort, wo sie wieder entfernt worden 

 ist, aber vorher schon etwas in die porose Masse eingedrungen war, die Oberflache braunt, und der Grund, 

 weshalb dieses bei anderen Porzellanen nicht Statt hat, ist nur der, dass bei diesen keine eisenhaltige Glasur 

 zur Anwendung kommt. Wird solche verwandt, so findet, wie gesagt, an den betrefFenden Stellen auch 

 Braunung statt. Den Chinesen war .das Geheimniss der eisenhaltigen Glasur verloren gegangen, sie wendeten 

 spater Kupfer an, und bei mangelhaften chemischen Kenntnissen glauben heute chinesische Kenner irriger- 

 weise, die Braunung riihre von der Qualitat der Porzellanerde her. Es ist daher auch die von mir (s. oben 

 S. 1) fruher angenommene Erklarungsweise, dass „die braune Zone durch Braunung in Folge mangelnder 

 Glasur an dieser Stelle" entstanden sei, irrig; es miisste richtig heissen: „in Folge von in ungeniigender 

 Menge an dieser Stelle vorhandenen Glasur". 



Wenn nun beim Brennen die ganze, inzwischen trocken gewordene und pulverformig aufliegende Glasur 



wieder rliissig wurde, so rann sie in diesem Zustande iiber die freien Rander des von Glasur befreiten Boden- 



ringes und erweckt nun den Anschein, als sei der Bodenring von Anfang an ausgespart gewesen, was nicht 



der Fall ist. Aus diesem Grunde sieht man den braunen Bodenring nach aussen und innen nicht scharf 



abgegrenzt, wahrend das Instrument, welches den Ring von der Glasur sauberte, gewiss scharfere Rander 

 gezogen hatte. 



Die Entstehung der braunen Flecke hier und da an unserer und anderen Seladonschiisseln ist so zu 

 erkliiren, dass sich an den betrefFenden Stellen die Glasur wahrend des Brennens aus irgend welchem Grunde 

 zuriickzog (was Folge zu feiner Mahlung der Glasur oder auch fehlerhaften Feuerns des Porzellanofens sein 

 kann), und class nun die in die Masse bereits eingezogene Glasur die Oberflache braunt. Die freien Rander 

 der beim Brennen wieder rliissig gewordenen Glasur liegen daher auf der gebraunten Paste, die braune 

 Farbe greift nicht etwa auf die Glasur iiber. Die jetzigen chinesischen Kenner haben daher schon Recht, 

 wenn sie in der Echtheit der braunen Flecken, d. h. falls diese nicht kunstlich spater gebraunt sind, ein 

 Kennzeichen der Echtheit der Seladonschiisseln sehen, nur dass sie sich im Irrthume beflnden iiber die Ent- 

 stehungsweise der braunen Farbung. Eine spatere kiinstliche Braunfarbung, welche wirklich tauschen kann, 

 diirfte jedoch schwer zu erzielen sein und ware leicht zu erkennen, und ich mochte die Thatsache, dass sie 

 iiberhaupt vorkommt, um so mehr in Zweifel ziehen, als die Dr. Hirth gewordenen Mittheilungen dariiber 

 (s. oben S. 4) nur ganz allgemein gehaltene sind, und als seine Gewahrsmanner bezuglich der Braunung sich 

 nicht als zuverlassig erwiesen haben. Eine leicht zu erkennende kiinstliche Farbung beschreibt Hirth: Anc. 

 pore. p. 74. 



Eine etwas abweichende Ansicht scheint der Sachverstandige der Kgl. Porzellanmanufactur in Meiss 



en 



Herr Dr. Heintze, iiber die Entstehung des braunen Ringes zu haben.' Derselbe sprach sich brieflich im 

 Jahre 1886 folgendermaassen hieriiber aus: „Wenn sich am Boden von seladongriinen Schalen braune Ringe 



Abh, u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden. 1888/9. No. 3. 



2 



^ ■ 



