

A. B. Meyer: Lung-clrunn-yao oder altes Seladon-Porzellan. 



31 



Anhang. 





In meinem Aufsatze: „Ueber die Herkunft gewisser Seladon-Porzellane und iiber die Martabani's" (Oe. 

 Monatsschr. 1885, 11) theilte ich mit, dass ich Versuche gemaeht habe, in Siam zu erkunden, ob dort jemals 

 Porzellan fabricirt worden sei, was Prof. Karabacek (1. c. p. 31) fur sicher hielt. Derselbe war der „ganz 

 bestimmten Meinung, dass in Martaban und dessen Hinterland (Siam) Porzellane, resp. Seladons verfertigt 

 wurden, welche von den chinesischen Erzeugnissen derselben Gattung unterschieden werden miissen," und sagt 

 ferner (1. c. p. 34): „Die Porzellanerzeugung in Siam und Pegu kann . . . doch nicht als etwas so Unerhortes 

 aufgefasst werden, wie dies bislang von den eingefleischtcn Sinologen in der That geschehen ist. tt Derselbe 

 beruft sich auch (1. c. p. 35) auf die siamesischen Porzellanmiinzen, allein diese wurden im siidlichen China 

 fiir den Gebrauch der meist von Chinesen gehaltenen Spielhauser etc. in Siam angefertigt und sind erst seit dem 

 Jahre 1760 aufgekommen, 1 ) beriihren also eine etwaige alte Porzellanfabrikation gar nicht. Nun haben 

 zwar die obigen eingehenden Erorterungen iiber die schweren Seladonschiisseln ihren chinesischen Ursprung 

 festgestellt, was den hinterindischen ausschliesst, allein ich mochte die sich hier bietende Gelegenhcit, 

 iiber die Frage, ob in Hinterindien je Porzellan fabricirt worden sei, nocb Einiges beizubringen, benutzen, 

 da sich mir vielleicht keine andere bieten diirfte. 



Nach vielen Bemiihungen bei in Siam wohlbekannten und iiber die Frage gut orientirten Person en 

 gelang es mir endlich, ein Stuck von dort als „siamesisches Seladon-Porzellan" zu erhalten. Es ist dieses 

 die auf Tafel I Fig. 3 in circa J /s nat - Grosse abgebildete kleine Schale (No. 7068 Mus. Dr.), welche bereits 

 oben S. 21 beziiglich einer vermeintlichen Marke erwahnt wurde. Sie ist aber gar nicht Porzellan, sondern 



rohes Steinzeug und hat mit dem Lung-ch'uan-Porzellanen Nichts gemein. 



Eine kurze Beschreibung wird 



geniigen: Gewicht 495 gr. (etwas defect). Durchmesser am Munde 14 cm, am Fusse 6,5 cm, Hohe 8,2 cm. 

 Aussen griinlich grau, am Munde mit umlaufenden Kreisen, am Korper mit spitzbogenartigen Linien, welche 

 an die Ornamentirung der Unterseite der Fischbecken Taf. I Fig. 2 a und 3 a erinnert. Innen mehr blaugriin, 

 ebenfalls rait umlaufenden Kreisen am Munde, der Fond durch 2 Kreise abgegrenzt. An der innern Seiten- 

 wand ganz unregelmassige und wellige Radialstreifung. Glasur roh, sehr unregelmassig, meist in Langs- 

 streifen gekrackelt. Boden und Fuss ohne Glasur, hellbraunlich, in Folge desselben Processes, wie er oben 

 bei dem Seladon-Porzellan beschrieben worden. An defecten Stellen sieht man die graue, mit schwarzen 

 Puncten getupfte Steinzeugmasse. (Das Gefass klingt beim Anschlagen nicht.) Innen eine metallisch braun- 

 roth schillernde Stelle auf der Glasur, auf welche ich zuruckkomrnen werde. 



Dieses Stuck wurde mir i. J. 1886 fiir das Dresdner Museum von dem englischen Ministerresidenten 

 in Bangkok, Hrn. E. Satow, welcher damals schon kein Neuling in keramischen Dingen war, denn wir 



■ 



a ) J. Haas: „Siamese Coinage" (Journ. China Branch R. As. Soc. 1879, new ser. No. XIV p. 54). Nach diesem Autor 

 wurden sie im Jahre 1871 verboten; nach Stannius (Blatter f. Miinzfreunde 1876, III, 378) 1875; nach Grasse (Zeitschr. f. 

 Museologie 1879, II, 32) erst 1876. C. Bock (Temples and Elephants, 1884, 142) fand sie noch 1881 in „allen Landes- 

 theilen" im Umlauf. Die von Karabacek (1. c.) speciell namhaft gemachten Porzellanmiinzen „mit dem Konigsportrat und 

 siamesischen Inschriften" stammen nach Weyl (Fonrobert'sche Slg. 1878, IV, 156 und 159) aus den siebziger Jahren. Selbst 

 im Falle sich die Regierung zum Zwecke der Herstellung dieser Munzen Porzellanerde aus China hatte kommen lassen (denn 

 in Siam kennt man keine), statt die Munzen in China zu bestellen (was sie zweifelsohne gethan hat), so wiirde dieses natiirlich 

 fur eine alte Porzellan-Manufactur nicht das Mindeste beweisen. Pallegoix (Descr. du Royaume Thai ou Siam, 1854, I, 256) 

 bemerkt: „Dans les provinces eloignees de la capitale, le roi permet de faire des monnaies en cuivre, et meme en matieres 

 vitreuses ou en email de diverses couleurs." Haas, Weyl, Grasse und Bock erwahnen diese Glasmiinzen ebenfalls, letzterer 

 (1. c. p. 399) spricht audi von solchen aus „crockery" (Steingut). Eine eingehende Untersuchung all' dieser Munzen ware 

 eine nicht uninteressante Aufgabe. Nach Haas (1. c.) giebt es circa 890 verschiedene Arten. Waren Porzellanmiinzen jemals 

 in Siam fabricirt worden, so wiirde man das dort zweifelsohne heute noch wissen. und dort auch heute noch anderes Porzellan 

 herstellen, was nicht der Fall ist. Choisy, welcher wahrend seines Aufenthaltes in Siam im Jahre 1685 Auftrag gegeben 

 hatte, ihm alle Munzen zu sammeln („j'ai donne ordre qu'on m'en cherchast de tous cotez"), erwahnt sie nicht (Journal 

 du Voyage de Siam, Amsterdam 1687 p. 257 und 304). Forbin, der viel liinger dort weilte, von 1685 — 1687, erwahnt 

 sie bei der Aufzahlung der Munzen auch nicht (Memoires I, 245, Amsterdam 1730), und ebensowenig La Loubere, welcher 

 die 2. franzosische Gesandschaft in den Jahren 1687/8 nach Siam fiihrte (Du Royaume de Siam I, 221 — 23, mit Abb. 

 und II, 48 bis 50, Amsterdam 1691), und die daselbst gangbaren Munzen auf 2 Tafeln abgebildet hat. Dieses macht 

 die Angabe von Haas, dass sie erst im Jahre 1760 aufkamen, urn so glaubwurdiger. 



I 



matfi^H 



mv>g|BMMMIIIHMMBnHtBMiflM 



■■■■HHHMHMMI 



^^^B^^MM^BM^ft^H 



^ aBoa am bmm iMMillttMMHDiMIHHllHBHflBBBHlilBnniiM 



