36 



A. B. Meyer: Luna-ch'tian-vao oder altes Seladon-Porzellan. 





mir Hr. Raithel: 



beziehen soil. Es heisst dort: „The Po-wu-yao-lan [eine Quelle aus dem 16. Jahrhundert] says: ,Of Kuan-yao 

 as well as of Ko-yao vessels there are at this time pieces which have changed colour during the firing 

 (Yao-p'ien) and exhibit figures resembling butterflies, birds, fishes, unicorns, or leopards inasmuch as the 

 colour in part of the original enamel has by some unaccountable process during the firing, undergone a 

 transmutation into light brown or red brown." 



Noch eine Art von „Porzellan", aber echtes, erhielt ich von Siam als sehr geschatztes altes und im 

 Lande fabricirtes Seladon, allein es ist, wie das Chiin-yao-Stuck chinesisch. Grauweisse Seladon-Porzellan- 

 schale mit Messingrand (No. 5707 Mus. Dresd.), regelmassig schon gekrackelt, ganz ohne Ornamente, Fond 

 ein wenig vertieft. 27 cm im Durchmesser, 5 cm hoch, Fuss 15,7 cm im Durchmesser. Der ganze Boden 

 glasirt und gekrackelt, nur der Fuss, auf dem das Stuck beim Brennen stand, braunlich grau. Unter dem 

 Boden 7 erhaben.e braune Flecken, einer central und 6 peripher. Ueber diese Flecken oder Punkte schreibt 



„Dieselben sind iiber der Glasur vor dem Scharffeuerbrande angebracht, vermuthlich 

 ist die dazu verwendete Masse ein breiartiger Lehm gewesen. Da sonst keinerlei Zeichen an dem Stiicke zu 

 sehen sind, so darf angenommen werden, dass die 7 Punkte ein charakteristisches Merkmal der Fabrikations- 

 statte sind." Dr. Hirth, welcher gleiche Stiicke, ebenfalls mit 7 Punkten am Boden in China sah, halt 

 unsere Schale fur altes Ko-yao von King-te-chen (Anc. pore. p. 31). Die Punkte als Fabrikzeichen waren 

 in Parallele zu stellen mit dem rothen Bodenring des Lung-ch'uan-yao; ein iiber der Glasur eingebranntes 

 Zeichen ist etwas Anderes, als ein in die Glasur eingebohrtes. (An No. 5707 schliesst sich eng an eine im 

 Jahre 1883 in der Nahe von Bangkok gefundene gekrackelte kleine Urne, welche das Dresdner Museum 

 kiirzlich erhielt: No. 7073. 8,7 cm hoch. Aeussere Mundoffnung 3,8 cm im Durchmesser, Fuss 5,7 im Durch- 

 messer. In der Farbe fast genau mit No. 5707 iibereinstimmend. Mund und Fuss braun, Boden glasirt. 

 Innen und aussen gekrackelt, innen kleinmaschiger als aussen. Die Krackelung hat genau den Charakter 

 derjenigen von No. 5707. Die beiden Stiicke stammen jedenfalls aus derselben chinesischen Fabrik oder 

 wenigstens aus derselben Fabrikationsgegend. 



Wir sehen also, dass der Beweis einer Porzellanmanufactur in Siam noch nicht erbracht und dass, aller 

 Wahrscheinlichkeit nach, niemals Porzellan dort fabricirt worden ist**)? die Svangalok-Waare ist Steinzeug 

 und selbst ihre inlandische Herstellung steht noch in Frage.*) 





* 



*) Jacquemart's Darstellung bez. siamesischen Porzellans (Hist. cer. 1873, 189) ist nicht mehr maassgebend, sie 

 beruht auf ganz unkritischen Grundlagen. 



**) Meine literarische Nachfbrschung liatte ebenfalls ein negatives Eesultat, und alle positiven Angaben sprechen fur 

 den Porzellan-Export aus China nach Siam. Die Literatur iiber Siam ist eine sehr urn fan greiche (siehe E. M. Satow: „Essay 

 towards a bibliography of Siam". Journ. Straits Branch E. As. Soc. No. 17, 1886, p. 1 — 85 und No. 18, 1887, p. 163 — 189) 

 und ich habe dieselbe zu dem vorliegenden Zwecke nicht ganz durchgearbeitet. Nur Folgendes sei namhaft gemacht: 

 De Chaumont (Rel.de l'ambassade a la cour du Eoy de Siam, Amsterdam 1686) spricht an verschiedenen Stellen (p. 57 

 66, 67 u. a.) von Porzellanen und giebt am Schlusse (p. 152) eine Liste aller Geschenke, welche er nach Frankreich mit- 

 zunehmen hatte, dabei sehr viele Porzellane (fur den Konig allein 1500—1550 Stuck „de toutes les Indes"), allein, wie 

 aus Allem mit Sicherheit hervorgehi, waren es cliinesische und japanische, und befanden sich keine siamesischen Landes- 

 producte darunter. P. 98 sagt er auch ausdrucklich, dass der Konig von Siam jahrlich 5 oder 6 Schiffe nach China und 

 2 oder 3 nach Japan schicke, urn Waaren (u. A. Porzellane) von dort zu holen. Bei den Exportartikeln aus Siam an 

 derselben Stelle und p. 102 dagegen erwahnt er Porzellane nicht, so wenig wie unter den siamesischen Fabrikaten, was er 

 weder ubersehen, noch ausgelassen haben konnte. Ebenso nennt Tachard (Voy. de Siam, Paris, 1686) an verschiedenen 

 Stellen Porzellane als Geschenke fur die Gesandtschaft, ohne von ihrer Herstellung im Lande zu sprechen, was er zweifellos 

 nicht unterlassen hatte, wenn es der Fall gewesen ware. Choisy (Journ. ou suite du Voyage de Siam, Amsterdam 1687) 

 sagt p. 198: „J'ai achete aujourd'hui quelques bagatelles. II est difficile d'en trouver... II faut pour avoir ici des raretez, 

 y etre aux mois d'Avril et de Mai, a l'arrivee des vaisseaux de la Chine et du Japon" und p. 209: „J'ai aussi 

 fait provision de porcelaines communes. On ne trouve rien chez les marchands; et le peu qu'il y a, les Anglois, 

 les Hollandois, les Francois se Farrachent des mains, et les bons Siamois le salent bien", was wohl geniigend beweist, 

 dass es nicht im Lande fabricirt wurde. P. 214: „M. Constance (der siamesische Minister) a dit a M. l'Ambassadeur 

 que le Eoi lui donnoit toutes les porcelaines qui sont dans son divan. Elles sont toutes Chinoises". Und die 

 beweisendste Stelle fur den nicht siamesischen Ursprung der Porzellane, welche den Franzosen vom Konig von Siam und 

 Anderen geschenkt wurden, ist die folgende (p. 216), wobei ich hervorhebe, dass, wenn es siamesisches Porzellan gegeben 

 hatte, dieses sicherlich auch geschenkt und erwahnt worden ware. Der Verfasser erlautert: „Ce vase est de l'Empereur 

 Cachien, qui le fit faire il y a trois cens quatre-vingt ans: cet autre est du Conquerant de la Chine: cet autre est de 

 Camhi. Et si vous voulez entrer dans un plus grand detail, je vous dirai: Ce rouleau est fait de la matiere de porcelaine, 



! 



' 



■ 



. 



'• -I •:—-.'. 



■ HlH 



ratwumaBn 



