

^¥^mH^HH^^^HI^iBIB 



^IBaOa^BNiBilBa^B^B^^^B 



^^^^^^^^^_^^_^_Ha^^^^^HlA^^^^H^^^HI^^^^n^^^^H^^^H^^HHH^^^H^^^^^^H^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^H^^H^^^^n^H^n 



*l-*_-. — t^.-- — ^__-- T .-.»r •,-■-* ,~— ,*;*_■— .^r r ~- r ,^-^Vd-~i»-, — *_ -\ Jj'.. v^.h v,.-: I.v^ ■■ .--■ .' . 



Hi 



A. B. Meyer: Lung-ch'iian-yao oder altes Seladon-Porzellan. 



37 



/ 



Ebensowenig gelang es mir in weiteren Nachforschungen, Porzellanfabrikation aus den Nachbarlandern 

 zu erweisen. Alle Berichte waren negativer Art. Ich fiihre u. A. nur an, dass der italienische Reisende 

 Fea mir (1885) aus Barma schrieb, er glaube mit Sicherheit sagen zu konnen, dass dort Porzellan weder 

 je fabricirt worden sei, noch jetzt fabricirt werde. Auch aus Pegu konnte ich Nichts Positives extrahiren, 

 will damit jedoeh keineswegs der Annahme mit Entschiedenheit entgegentreten, dass nicht dereinst inMartaban 

 („Mothamah a ) Gefassbildnerei getrieben worden sei. Ich wiirde dieses jedoeh nur dann fur discutabel halten, 

 wenn von Ort und Stelle noch das eine oder andere derartige Gefass auftauchte; ich meine mit Hirth (Anc. 

 pore. p. 7): „The study of the literature should ... be made dependent on the study of real objects . . . 

 und (p. 25) „lt is impossible to form an opinion on articles one has never seen." Denn die Beweise aus 

 alten Schriftstellern, welche leicht bedeutend zu vermehren waren, und welche Martaban als einen Fabrikationsort 

 von Porzellan hinstellen, widersprechen sich zum Theil untereinander und lassen sich nicht verwerthen, weil 

 man nicht weiss, was sie unter Porzellan verstanden; ihre Ausspriiche sind zu deutungsfahig, und eine noch 

 so geistreiche Gruppirung derselben wirkt nicht uberzeugend. Die Thatsache, dass gewisse alte grosse Topfe 

 oder Kriige im Ostindischen Archipel „Martavaanen" und ahnlich genannt werden, ist nicht ohne Weiteres 

 so zu deuten, dass dieselben in Martaban fabricirt worden seien. Auch sind sie gar nicht Porzellan, sondern 

 Steinzeug, und tragen zudem so ausgesprochen chinesisches Geprage, dass man sie nicht ohne zwingende 

 Griinde als ausserhalb China's hergestellt ansehen kann. Im Westen dagegen, in Persien, der Tiirkei u. s. w. 



proposee par l'Empereur Sontec; mais la facon est a la Persienne, est les fleurs a la Sianioise. Je vous apprendrai 

 que sur la plupart des anciennes porcelaines, le nom de l'Empereur regnant est ecrit, hormis sur celles qui ont ete faites 

 a la fantaisie des etrangers; car les Chinois ne mettent jamais la datte, si tout n'est a la Chinoise. Et par-la si vous 

 voulez, vous pourrez dresser sur les porcelaines des tables cronologiques de l'histoire de la Chine". P. 255: „ . . . Les 

 vaisseaux du Roi de Siam vont tous les ans a la Chine, au Japon, a Bengale, en Indoulstau, et dans tous les autres lieux 

 d'ou il vient des curiositez . . ." P. 290 werden die Producte Siam's aufgezahlt, aber Porzellan wird nicht dabei genannt. 

 Unter den Handelsartikeln mit Laos (p. 296) kommt Porzellan nicht vor. P. 297 nennt Choisy die Fabrikate des Landes 

 und hatte dabei ganz gewiss Porzellan nicht ausgelassen, wenn es daselbst angefertigt worden ware. La Loubere (Du 

 Royaume de Siam,, Amsterdam 1691), welcher 1687/8 nach Siam reiste, nennt (L 42) unter den Producten Porzellanerde 

 nicht, ebensowenig spricht er von der Fabrikation I, 214, wo er Alles aufzahlt, was die Siamesen fertigen, oder von dem 

 Handel damit I, 286, wo er alle Artikel nennt, welche sie exportiren. Tachard verhalt sich in seinem 2. Reisebericht 

 (Second Voyage... au Eoyaume de Siam, Paris 1689) ebenso negativ, wie im ersten. De Forbin (Memoires du comte 

 de Forbin, Amsterdam 1730), welcher, wie bereits oben erwahnt, von 1685 — 1687 in Siam weilte, spricht nicht von 

 Porzellanfabrikation, welche zu seiner Zeit zweifelsohne auffallig und interessant genug gewesen ware, um sie nicht mit 

 Stillschweigen zu iibergehen und sie genau zu beschreiben, da man dieselbe in Europa damals noch nicht oder kaum kannte, 

 (Bottger wurde 1682 geboren; allerdings meint Grasse: Beschr. Cat. d. K. Gef.- u. Porz. Slg. zu Dresden 1873, 83, dass in 

 Frankreich vielleicht schon seit 1675 Porzellan gemacht worden sei; was man aber vorher so nannte, war nur ein ganz 

 femes Steingut.) Forbin sagt u. A. I, 241: „ . . . Le Royaume de Siam ne produit rien..." P. 243: „Que le principal 

 revenu du Roy consistoit dans le Commerce qu'il fait presque tout entier dans son Royaume, ou Ton ne trouve que du 

 Bis, de Larec dont on compose le Bethel, un peu d'Etain, quelques Elephans qu'on vend; et quelques Peaux de Betes 

 fauves dont le Pais est rempli." John Crawfurd (Tagebuch der Gesandtschaft an die Hofe von Siam und Cochin-China — 

 im Jahre 1821 — Deutsche Ausg. 1831, p. 494) bemerkt: „Es giebt keine niitzliche Kunst, in welcher es die Siamesen 

 zu einer Auszeichnung gebracht hatten, und ihre Betriebsamkeit scheint niemals auch nur ein Product geliefert zu haben, 

 welches eine augenblickliche Vergleichung mit der Baumwollen-Manufactur in Hindostan, oder mit den seidenen Zeugen und 

 Porzellanen China's auszuhalten vermochte" und p. 496: „Die ganz gewohnliche Art grober Topferwaaren, wie sie sich 

 fur die gewohnlichen Zwecke der Hauswirthschaft schickt, wird von den Siamesen verfertigt, aber alle bessern Arten des 

 Porzellans fiihrt man in grossen Quantitaten aus China ein." F. A. Neale (Narrative of a residence in Siam, 1852) sagt 

 nicht das Mindeste von Porzellanfabrikation. Pallegoix (Descr. du Royaume Thai ou Siam 1854, I, 355) wiirde sie 

 erwahnt haben, wenn sie existirte, denn es heisst dort: ,,Les metiers les plus nombreux sont: les potiers (qui, du reste ne 

 font que des vases grossiers non vernisses)'' u. s. w. Ebensowenig wissen J. Bo wring (The Kingdom and people of Siam; 

 with a narrative of the mission to that country in 1855, London 1857, 2 Bde.), die Verfasser von: „Die preussische 

 Expedition nach Ostasien" (im Jahre 1861; 4. Band 1873), A. Loudon (Aanteekeningen gen. op eene Zending naar Siam: 

 Tijdschr. v. ind. taal-, land- en volkenk. XII, 4, ser. Ill, 1862, 380 fg.), A. Grehan (Le Royaume de Siam, 4. ed. 1878) 

 und C. Bock (Im Reiche des weissen Elephanten 1885) Etwas von Porzellan. Aus den zur Geniige citirten alteren Werken 

 geht zugleich hervor, dass die Siam unmittelbar benachbarten Lander damals auch kein Porzellan fabricirten, denn sie waren 

 alle Siam tributar. und handelten mit demselben, ohne dass dieses Artikels jemals Erwahnung geschahe. Dass alle Reisenden 

 hierfiir blind gewesen sein sollten, ist vollkommen auszuschliessen, und dass. falls in fruheren Jahrhunderten Porzellan fabri- 

 cirt worden ware, damals bereits jede Tradition ausgeloscht gewesen sei, ist mehr als unwahrscheinlich. — Wenn in Frank- 

 reich die koniglichen Geschenke aus Siam vom Ende des 17. Jahrhunderts noch zu identificiren waren, so wiirde dieses 

 gewiss von grosstem Interesse sein. # ( siene aucn Etienne-Gallois: Le Royaume de Siam etc. 2. ed. 1878/9, p. 129). 



I 





