1^. 



^TT r^ 'jv.i ^i- 



H i^^_ni|-_- I 'n --mf Ih- 



P 



.'—'■''•■".■^■-■y—. 



# 



4 



Dieses stimnit nicht besonders mit don Clausischen Zahlen. Hr. von Follenberg sagt, der 

 Schwenisaler Block sei scharfkantig gewesen, das ist jedoch nicht der Fall. Auf eine Anfrago meinerseits 

 bei Hrn. Weisbach erfuhr ich, dais es nicht „absolut fcst" steho, dafs Hr. von Follenberg vou A. 

 Breithaupt Schwemsaler Nephrit zur Analyse erhaltcn habe. 



Bei eincm Besuche von Schwenisal ini Jahro 1888 sagto mir der Besitzor dcs Alaunwcrkos Ilr. Graf 

 Schweidnitz, dafs daselbst auch im Anfangc der 50 or Jahro cin von aurscn schon grlinori) Nephritblock 

 von der Grofso einer kloincn Kcgolkugel gofundon worden sei, welchen or selbst als janger Mann gesehen 

 habe, welcher aber, als das Werk eben in jener Zeit in den Besitz seines Yatcrs iiberging, spurlos ver- 

 schwundon war. Er kanntc den Ort genau, wo man don Block in dor Grube gefunden hatto, und zwar an 

 einer Stelle, welche im Jahre 188G von der Mulde woggeschvvomnit worden ist. Ich besuclito die Nachbar- 

 schaft dioser Stelle. Man findet hart an der Mulde, welche hier cine starke Biegung macht, einen instruc- 

 tiven Aufschlufs: Die alaunhaltige Braunkohle, zmn Theil in horizontalon Flotzon von ziemlicher Miichtigkcit, 

 dariibor, gegen das Schwarz dioser Schicht grell abstcchend, die gelbe Sandschiclit mit Gerollon bis zii einer 

 Grofse von'circa 0,5 m Durchmesscr, darubcr die Humnsschicht Die Gerolle sind von dcrselben Beschaffen- 

 heit, wic diojonigon der ganzen norddeutschen Tiefebcne. In dioser diluvialon Gerollschicht mufs der Block 

 gefunden worden sein. Uebor seine nordischo rrovenienz konnte in diesem Fallo kcin Zwcifol obwalten. 2) 



Ich habe bis jctzt liber diesen zweiton Block, dessen Existenz Hr. Graf Schwoinitz bohauptet, 

 Nichts in Erfahrung gebracht. Konnte man aber etwa daran denken, dafs der sogenannte Eslohe-Block, den 

 Hr. Arzruni (Z. f. E. 1883, 183) mit den Rohstucken von Potsdam und Schwcmsal als kornig-kurzfascrige 

 Nephrite zusammenstollte, dieser vermcintlicho verloron gcgangone zwoito Schvvemsali'und sci? Thoile dieses 

 ,,Eslohe^'-Fephrites bcfindcn sich in Aachen'^), Bonn, Breslau (Freibnrg) nnd Halle, wie Hr. Arzruni nach- 

 gewiescn hat (bei H.Fischer: A. f. Anthr. 1886, 578); eine mir vorliogende von Hrn. Arzruni angefcrtigte 

 Photographic der aneinander gofiigten Stiicke zeigt aber, dafs diese zusammen noch nicht don ganzen Block 

 ausmachen, wie die Schnittflachen beweisen. H. Fischer (1. c.) sagto schon: „Eslohe war ein altberiihniter 

 westphiilischor Bergwerksort; einigo Stunden davon, in Olpe (N. 0. Bonn), soion ehedom auch Stoinschlei- 

 fereien gewesen; dies mag am ehesten die Quelle sein, wie dieser Nophritblock in jene Gogond kam.'^ Bei 

 der Aehnlichkeit nun dieses „Eslohe"-Nophritcs mit dem Schwemsaler und bei dor Haltlosigkcit der licr^ 

 kunftsangaben auf den Sammlungsotiquottcn der oinzclncn Stiicke dcssclbcn („Tapajos'\ „Cluna", „Eslohe'' 

 und „Sud Araerika odor Neu Sceland"!) ist die oben anfgoworfcne Frago vielloicht zu bcjahon. 



r' 



I 



\ 



% 



^) Dieses stimmt mit den SchwciriRalor Stiicken in Freiberg, und da Hr. Graf Schweinitz letztere niciit gesehen 

 liat, sondern seine Besclireibung ganz aus Eigeiicm gab, so kanu dio Mogliclikoit, dal's es sick in dioHoin zwoitcii Fallo auoh uni 

 Nephrit gohandelt habe, wohl ins Auge gefafst worden. 



^) So sagto Hr. Crednor sciion im Jahre 1883 (Corr. Bl. D. Gos. Anthr. XIV, 29 b): „"Werden nun bei uns, in 

 einem Lande, welches von aus Scliwodon stammoMden crratischen Gesteinsfragmontcn bodeckt ist, Nephritblocko gefunden, so ist 

 kein anderer Schlufs gerechtfei-tigt als der, dafs sie obenso wie der mit ihnen vorgosollschafteto G'neifs und Horn- 

 blendeschiofer (den konstanten Bcgloitorn ihrer primJiron Lagorstiitton) aus Schwedon stammen und el)onso wie diose 

 ■wahrend dor Glacialzeit durch Eis nach Norddoutschlaud gobracht vvordon sind." Ich nahni boi moinem 

 Besuche nur 2 Geschiobeprobon mit, Granit und Granatgnoifs. Ueber dioso hatto Hr. Tornebohm dio Gtite mir folgendes zu 

 schroiben: „Der Granit hat grofso Aehnlichkoit mit oinom Granit, welchor in dor Gegond osthch von Ostersund, also ziomlich weit 

 nordlich in Schwedon, grofse Verbreitung hat, aber unsore geologische Konntnifs von diosen Thoilen dos Landes 

 ist noch sehr mangelhaft. Bezuglich dos GranatgnoiCses theilt mir der Gcologo Landbohm an dor Oeologisclicn Landes- 

 anstalt in Stockholm mit, dafs ein zwar nicht identischos, aber dock zicmlich ahnliches Gesteiu aus Wostoruoniaud bokannt ist. 

 Es scheint also moglich, dafs die Blocko von Schwemsal aus dom nordlichen Schwedon stammen konncn." Im. Jahre 1886 hatte 

 sich Hr. Tornebohm bcreits iiber das Vorkommen nephritahnlicher Gesteine in Sohwoden ausgcsprochon und war zu dem 

 Eosultate gekommen, dafs es daselbst nicht an Gestoinen mangelo, welche dem Nephrit zicmlich naho stohen, obwohl sie dio dichto 

 Textur der cchten Nephrite nicht erreiohen. „Da aber die Gegenden, wo jono Gesteine hauptsaclilich vorkommen, 

 noch nicht sonderlich genau durchforscht worden sind, so scheint die M()ghclikeit nicht ausgoschlosson, dafs sich noch 

 dichtere Yarictliton findon kruiiicn, als die bis jctzt bekanntcn." (A. E. Tornebohm: „TTobor das Vorkommen n(!pliritartigoi' 

 Gesteine in Schweden^' in N. J. f. Min. 1880 II, 191; siehe auch meine Notiz iiber „Ein dom Neplirlt mineralogisch ualicstehendcs 

 Aktinolithgestein aus Dalecar1i(!n" ibid. 225.) 



») Hr. Arzruni stellte mir frcundUchst dio folgondo Analyse vom Aachonor Stiicke zur Vorfiigung: Kiosolsauro 

 55.38%, Thonerdo 2.85 7^, Eisenoxydul 8.48 7„, Manganoxydul Spur, Kalkerdo 12.21%, Magnesia 18.80"/,, AVasser 2.85 7o, Summe 

 100.57 7o, (Sp. Gew.' 3,01.) Dicso Zahlen diffonrcn zicmlich bcdoutend vou den von G. vom Kath (Z. f. Kryst. 1879 3,593) mit- 

 getheilten vom Bonner Stiicke. 



/ . 



