6 



spatcr ergab, er stamme „aus dcr Gcgend von Leipzig," moglicli aiis der sogciiannton Sandgrube bei Leipzig 

 und babe das specifische Gewicht: 2,965.-'') H. Fischer erhieit ein Stiick dieses mollvenf'arbigen Ncpbritcs, 

 das er (Gorr. Blatt D. Anthr. Ges. 1883, 36 a) „als der allbokanntcn molkcnfarbigen, in China so vielfach 

 verarbeiteten Yarietat entsprechend" bezeichnoto; sonst sagt er Nichts dariiber. Wenn A. Breithaupt nnn 

 weiter bemeild, Hr. Eararaolsberg habo diesen Nephrit analysirt, wiihrend die oben, mitgethoilte Be- 

 nierkung auf der Etiquette des Stiickes vom grofscn Blocko „aus der Turkoi"^' in der Freiberger Sanunlung 

 besagt, dafs Hr. Rammelsborg den let/.toren analysirt babe, so miissen dieso beiden Blocke iden- 

 tisch sein. Es waren cbcn circa nm das Jahr 1841 noch 37 rfund von dom TGpfiuidigen librig, wclclio 

 die Freiborgcr Mineral ien-Niederlage kaufte und welche zerstuckelt in den ILindol kamcn.^) Yiclleicht war 

 dicser 37pfundige Best noch im Besitze jener Faniilie in Sachsen, die den „turkischen" 76pf(indigcn JJh)ck 

 so lange besessen und sie wohnte in der „Gogend von Leipzig." Daher etwa wurde Leipzig hineinbozogen. Die 

 Yermuthung A. Breithaupts in BetrefT der „Sandgrabe" scheint gar keine Unterlago gohabt zii Jiaben und 

 diirfte irrthiinilich mit dem Hinblick auf Schvvemsal ontstanden sein. Da zvvischen beiden diesen Block be- 

 treffenden Angabon 31 Jahro liegon (1835 und 18GG), so ware dieses wohl erkliiLiJdi. Ich ziehe hieraus dou 

 Schlufs, dafs, zumal auch in den Freiberger Samnilungen kcin „Leipziger'' Nephrit liegt, der 

 „Leipziger" Block in das Reich der Fabeln gehort. Es fohlt anch jode auf ihn bczilgliche niihere Angabe, 

 wie sie wohl bei dem Schwemsaler F^lock von vor 1811 und auch bei dem 76pffindigcn „ans dor Tiirkei" 

 vorhanden ist. Wenn also A. Breithaupt zuerst schrieb, „dor 37pfundige Block sollte aus der Tiii'kei sein," 

 so war das rolativ richtig und bevveist die Zusammengehorlgkeit mit dcui alton 7Gpfundigon. "Wenn er aber 

 dann hinzusetzte: „Spatorhin ergab sich, dais er ebenfalls^) in der Gogoiid von Leipzig gefunden worden sei, 

 nioglich dafs er aus dor s. g. Sandgrube bei Leipzig stammt,'' so knilpft der crste Theil diesor lotzton Aussage, 

 wie bcmcrkt, vielleicht an den Wohnort des Yorkaufers an und der zweite war lediglioh cine Annahme, die aber 

 nicht aufrccht crhalten werden kann. Hr. Arzrun i sagte (Z. f. E. 1883, 170) : „Ueber den Lcipziger Block hcrrscht 

 nicbt nur ein zweifelhaftes Dunkel, sondern auch sichor eine nicht zu losende Yorwirnmg", vielleicht aber 

 ist durch obige Auseinandersetzung die Sachogokliirt worden. In diesom Falle verhielte sio sich folgondermafsen: 



Ein 76ptundigor Block aus „Asicn", circa vom Jahro 1635, griinlichgrau, fast berggriin, moiken- 

 farbig, analysirt von den Hrrn. Eammelsborg und Frcnzcl, speciflschos Gewicht 2.95, 2.9G5, 2.9699 und 

 2.981, identisch mit dem 37pfundigon Blocke circa vom Jahre 1841, idcntisch mit: „Tiirkei" und' „Loipzig". 



/ 



3. 



Rutt'on. 



& 



Hr. Weisbach machte mich bei meiner Anwesonhoit in der Sammlung der Koniglichcn Borg- 

 akademie zu Freiberg auf ein anscheinend aus Nophrit bestehendos Geschiebo von Eiigen aufmerksam. 

 Es ist allseitig glatt und abgeschlifien und zoigt Durchscheinheit an den gorundeten Kanten. Yon nnregel- 

 mafsigor Gestalt, ist es 45 'mm ad maximum lang, 35 mm breit und 17 mm dick. Farbe: graugriin ; 

 an zwci Stcllcn erschoinon schwiirzliche Parthien, wohl von Braunoisenerz herriihrend. Specifisches 

 Gewicht 2,97 (Fronzel). Yerglichen mit dom in dorsolben Sammlung liegondon Schwemsaler Nephrit 

 ist der von Rligcn dunldor griln, wahrend or auf frischer Bruchflacho wicder lichtor erscheint, die Bruchsplitter 

 weifser; bei „Schwemsal" die Bruchflache fettiger (Frenzel). 



Das Stiick ist im Jahre 1876, bei dem Umzuge des Gehoimon Borgrath I hie von Freiberg nach 

 Leipzig, mit anderen Funden von Riigon an die Freiborgcr Mineral ion -Niodcrlage abgegebon worden und 

 gelangte aus dieser an die Bergakademische Sammlung. Es wurde ungefiiiir im Jahro 1861 von dem 

 lOjahrigon Sohno des Oenannten bei S tubbenkammer auf Riigon am Strande aufgelesen und der vator- 

 licheu Sammlung einverlcibt, wie mir der Finder aus seiner Erinnerung mittheilto. 



Hr. Weisbach hatte die Guto, einon Splitter zur chemischen Analyse und mikroskopischeu 

 Untersuchung abtrennen zu lassen.-'^) Die erstere ergab: 



^) Die Eti(iuette zu diesem Stiick in dor Preibevgor Sanunlung lautot: „Bruolistuck einos grunlicligranon fast borg- 

 griinori Blockos von 76 Pfund Gewicht (1885), wm 1840 in Freiberg von der Mineralioti-Niodorlago augckauft und zorKtilckclt.'^ 

 Die Idontitiit orgiebt sick daher alloiu sclion aus den zwoi Etiquotten. 



'^) Diefe soil heifsen: wie der Sohwemsnlor Block. 



■'') Der nicht verbrauchte Rest ist im Drcsdnor Museum unter No. 7555 aufbowahrt. 



