,1 . -,- , . — -, 



] 



36 



i ' I 



Diescr Befund spricht fiir die locale Herkuiift dcs Rohmatorials, welche audi dor 

 Sammler behauptcte. Das eino grofse Boil glcicht zum Thoilo dcm Alaska-Nephrite, das andere zum Tlicile 

 dem Sibirischen ^), abcr in beidcn Fallen sind aiich wesentlicho Untorschiede vorhanden. Ob fiir die boidcn 

 Beile nun anch local verschiedene Fnndorto des Eohniaterialcs anzunehmeu seien, wird die Ziiluinft Ichren 

 Es ist vorlaufig vielleicht elier anzunehnien. dafs der Nephrit der Tscluiktschen-HalbinseL kein so ausgesprochen 

 einheitliches Gepriige tragt, wie der Alaska-Nophrit einer-, der Sibirisclio androrseits. 



Was den Gebrauch diescr StLlcke anlangt, so erweisen sic sich specie]], wohl bcsonders die zwei 

 grofscn, als Instrumcnte zuiu Zcrkleinern von Fleisclitlioilcn and Knocbcn, da die mikruskopiscbo Unter- 

 sucbung dor in den vertieften Stollen mebr odor weniger vorbandonoa gi-aubraunon bis scbwarzlicben Masse 

 ergiebt, dafs diese aus Muskel- and Knorpelsubstanz besteht. Hicrnacb batten sie also nocli vor Kurzcm 

 dem Gebraucho gedient. Diese Instrumente niogen auch sonst zu alien nioglichen Yerricbtiingcn yerwandt 

 worden sein. Die Rinnen in 6391 nnd 6393, auf die ich vintcn zuriickkonimen werde, dienton vicllcicbt zum 

 besseren Befestigon in einer Handhabe; die Langstufe auf 6392 scbeint die Flaohe anzngebon, in welc;ber 

 beabsichtigt war, das Beil eben zu schleifen. 



In den altcn Niodorlassungen dur Onkilon an den Kiisten des Tscbuktschen-Gebiotes worden aucb 

 Stciniixte gcfunden (von Nordonskiold 1. c. I, 404 Fig. 1, 405). Hr. Donikor (Eev. d'Anthr. 1882 Y, 

 320) erwahnt iintcr den Steingerathcn dor Tschnktscben „quelqucs martcaux en pierro pour broycr les os." 

 Hr. von Nordenskiold (II, 111) bildet derartige Stoinbammer „zum Zermalmon dor Knocben", von den 

 Tscbuktscben, ab; iiber solcbe als Kucbcngcrath vergloiclio man 1. c. 110. Kacb. Hrn, Jacobson wllren 

 Nepbrit-Objecte ira Tscbuktscben-Lande „kaum bokannt", also wohl sebr wenig verbreitet und selten (XXI. 

 Jahresber. Ver. Erdk. Dresden 1884, 13; s. aucb „Globus'' 1891 LIX, 315 a). 



Hr. von Nordenskiold bemerkt (230 Anm. 1) : „. . . In Asion trifft man Goratbe aus Nepbrit 

 sowobl auf der Tscbuktschen-IIalbioscl wie in den alton Griiborn aus dem Stoinzoitaltor im siidlicben Tlioilo 

 des Landes . . /', scbeint jedoch der Ansicbt zu huldigcn, dafs dieser Nepbrit von der Tscbuktscbon-Halbinsel 

 aus Hochasien stamme, denn von dort ist or geneigt denjcnigon abzuleiton, aus welcboni rtbilspitzen und 

 andere Geratbscbaften gefertigt sind, welche er in Port Clarence, dem Ostcap gogenubcr, auf der Ameri- 

 kaniscben Seite, eintauschte. Er sagt (230), sic bestebon aus „einer Art Nepbrit, welcbe dem bekannten 

 Nepbrit von Hocbasicn so zum Yerwecbseln ahnlich ist, dafs icb geneigt war anzunobmen, dafs das Material 

 wirklich von dort borstamme. In diesem Falle wiire das Vorkommen von Nepbrit an der BeringstraTso von 

 Bedeutung, weil es auf koine andere Weise erklart worden konnte, als dafs entweder die dort wobnendon 

 Volker das Material aus ihrer Drbcimat in Hochasien mitgcbracbt batten, odor aucb dafs sclion wiihrond 

 des Steinzoitalters Hochasiens eine cbonso ausgedebnte Handelsverbindnng zwischon don wildcn Volkern 

 stattgcfunden batte, wie sio jetzt nocb stattfindet odor wenigstons vor einigon Jabrzebnten liings der nordUcbon 

 Theile von Asien und Amerika stattfand." 



Gegen diese Ansicbt babe ich beroits im Jahre 1884 („Uober Nepbrit und abniicbes Material aus 

 Alaska" XXL Jahresber. Ver. Erdk. Dresden p. 10) allgemoine und specielle Griindo goltond gemacbt; gegen 

 dieselbe spricht, wonu nicbts Anderes, scbon dor Umstand, dafs der Alaska-Nophrit nacb Hrn. Arzruni 

 „soinen eigenen, von andercn bekannten Ncphriton untorschiedoncn Typus hat" (1. c. 9). 



Ebonso wie der Nepbrit von Nordwest Amerika nachgowiesenermaafson (siebo oboii S. 13) localen 

 Ursprunges ist, wird es wohl derjcnige der Tscbuktscben -Hal bin sol sein, da seine mikroskopiscbe Structur 

 jenem nicbt genau gleicbt und aus demselben Grunde Sibirion imd Hochasien als Herkunftsorte auszu- 

 schJiefsen sind. Allein es kame, in diesem Falle, fiir die allgemoine Frage, kaum Etwas darauf an, ob der 



L 



*) TT?-n. Jacobson verdanke ich cin Stilck Eohnoplirit vom Flusse Bjulaja; er 8olirieb mir iiljor donsolbeu unter 

 dem 15. August 1884 vom Baikalsee aus das T'olgende: „Ich sah im Ii'kutslcer Museum 3 grofse vom "Wasser eiformig gcschliffene 

 Nephritblocko aus dnm Bjolaja Flusse, in der Niilio von Irkutsk gefuudcn, uud schlug von oinem oiu Stuck ab. Vielo GnLbCunde 

 aus demselben Material belinden sich in dem genanriten MAiseum." (S. auch „Globua'' 1801 T.IX, 315 b.) Der Mul's Bjelaja 

 bildet einen linkseitigen Zuflufs dcs Angara im Irkutskor Gouvernemcnt und entspringt den Sajanischon Boj'gon. Hr. Arzruni 

 bemerkte ubor diosen Kohnephrit : „Dersolbe orweist sich als demjeuigon vom riusao Kitoj ahnlich, von donjonigon der Eliisse 

 Bjelaja (Z. f. E. 1883, 181) und Sljudjaoka, sowio aus den Ali bert'schon Besitzungen weicbt er seinen mikroskopischen Cliarakteren 

 nach ab, obwohl s^mmtliche Balkalischen Yorkommnisse mitoinander zu voreinigen wftren ihroni Uaupt- 

 charakter nach." Ueber Sibirischen Nepbrit sioho meino „.Tadeitobjecto'' 1883, 39 und die dort citirten Schrifton; spocioll iiber 

 don Nephrit vqm Elufso Bjolaja („Bclaja") habon gehandolt: von Beck und von Muschkotow in Yorli. Min. Ges. Petersburg 

 1882 XVIII, p. 9—14 des S. A., sowie A. Arzruni: Z. f. Kryst. 1882, 304 und Z. f. E. 1883, 181. 



/ 



i- 



•f 



{{ 



r. Hub ^1 



