33 



i> 



Isolinnig- (log'encrirten Siuula-Biiffol lialten, m wiiro iu;ui j>'('/AVun-cu, die Zc^it dcs cvston Importos (imd di 

 M(')g]i(dikeit cinctt solcdien muss in dicscji LaudcDi /uovi>Ma)en Averdeii) ausscrordcutlioh ^voit zuriick zu setzeii, 

 inn'' die AushilduTig so (Hgeiun-tigor Clmraktere gcuiigeiid erklai'cii zii koiinou, im Fallo man sie niclit nls 

 spmngwcisc, in Eolg(^ von verilndtu'teu LobcMisverluUtniaseu ehigeh-etcii, sicli entstandon donkcn Avill. Alloin 

 dieso anf das Gol)i(^t der Jly})(>tlH'w(ni (TihrcMuLMi ITcLcrleguugcui wollen wir nicIit wcitev verfolgon. 



Schlussbetrachtungen. 



Tni Voiiiergvliciulou wiird*^ stillsclnvcigeiid die Auoa in die Rciho doi- Biitf'el versetzt, ohne aiif die 

 s(di()n von andeiTMi AntoriMi hinlanglicli eiorterte Fragc^ uLer die systomatis(die St(dlung niiker ein/ugelien. 



Alleiji in Folg(; d(^s scLeinbaron Conflictes, In wekdien die Systematik niit ( 



1(H' Genealogie bei der Ent- 

 seliei(huig diesei- Fragi^ g(u-at]i, und in Folge des Umstandes, dass cine neue Bnffcdform (Bnbahis itiin- 

 (loi'iMisis TTeude) mit in die Betracktung gez(»gen werden kann, dlirfen \Yir es znm Sohlnsse nielit nnt(M-- 

 lass(;n, audi auf dieses Thema, weiilgstens sowcit es sick anf pra,etisc1ie Systematik b(^zioht, einzugeken. 



Venn wir juit Bra,uer='^) zu der Erkenntiiiss konunen, dass erst das Erir)S('lioii dei* Zwiscdienformen 

 <li(' sekai'fe Cliaraktei-istik der Grni)pen mogiicli mackt, so niiissen wir im vorliinoin erwarten, dass sicli nns 



w 



keit(Mi (Mitgcg(!Ji8telhMi werd(vn. Diese MittelstelUing und die dadnivli bcnlingte Sekwierigkoit in det' Classi- 

 fit^ation li(^gt bci del- Anoa daiin, dass sie in sicli die Oha,i-a1;torc zweier, bisbor gnt begreiizter TTnfcer- 

 faniiben, die der Antiloplnae und der Bovinao, /u vereinigcn selKMiit. 



Wir btanerken 



ail der Anoa, besondei's folgomle Antilopenabnliebkeiten: 1. die Bildung des 

 JlintiM'banptew; 2. die Uneare Bicktnng der Ilonior; 3. die bellcn Fleoken an den Back en und BtMu.Mi und 

 4. die g(U'inge Korpergrosse. Die Biiffelilhnliekkoiten hingegen best(Vben: 1. in Jem Quersclmitfce der 

 1 Rimer-' 2. in der kurzen und sparlicben Behaarnng des alten Tliieros; l\. in der stark entwiekelten Muti'td; 

 4. in der gedrungcnen plumptm Korperfornr, 5. in der Art d(u- Dnrckbobrung (b^r foi-amina transversa der 



Wirb(dsaule, in den Excrennmten etc. 



Auck die im Vorlicrgebenden mitgetkeilton Ergvbnisse (bu* osteo1ogis(dien und a,natomiseben Ilnter- 

 sucbnng sprecken deutligk iilr du) Buffelnatui', albnn wir wollen davon a.bs(dien, nns bierauf /u berufeii, 

 weil in dieser Ilinsicht uuter den Antik)pen nocb wenige vergbMclionde Studien augestellt wcu'den sind und 

 wolbMi zuniiclist nurdenWertk des sckciubar scbw(M'wiegendsten Antibipenmerkmales priifen; dv.nu was di 

 kellen Flecke und 



be geriuge Ivorpergr()sse 



betritt't so fiuden fcicli aknlieke Beispi(;Ie audi untei* den 



Pi'obnbalns Riitimeyer) vorkonimt, nnd ferner, dass dieselbe in Correlati<)i 



1 



Kimlern (weisse Backenllccke bei Bos sondaicns Mull., goringe Grosse b(M Bos indicus var. pyginaeus). 

 l)i(^ Erkonntniss des walnon Wertlies eines zoologiscben Morkmales kann nur auf Gmnd syst(una,tisebei- 

 Studien erworben werden, niul dem, zu Folge sebon wir, dass bei An.)a, die Entwiekehing des Farietal- 

 scbiidels den Wertk euies zook»giscken Merkmales yorliort, iudem B,utimeyer (52 nnd 77 pag. 13) uns 

 zcigte dass dieselbe Jiiclit luir b(n jngendlieluni Rindern, sondern auck bei ansgewa-cbsenen fossilen Bilffeln 



(ifenribos Falconer =^ 



zur Ilornriclitung gebracbt werden nniss, indem znr Plerstelinug (b^s Gbucligiiwiclitc^s boi rihdvAvarts gerieb- 



teteu TT(")r]]eru die Sckiidekicbse gestr(V'kt, bei seitwiirts gericbtetiui gekni(dct wird. 



Von den bciden scluukdgestalt(nulen Momenten gelit die Aenderung der Ilornzapfeuricbtung der 

 Aclisenknickung des Scbildels voraus und sotzt letztorer der Aeksenkniekung einea g.ewissen Widerstaud 

 enii>(^geu. Die Ueberwindung desselbon, Avelcbe gleicbsam erst nacb vielen Experimenten gebngt, ist ein 

 sebr fola-ein'(^icker Scbritt, da ei- bis zur DiH'orenzirung der jetzigtMi zwei Subfajuilien Buba,Iina uinl 

 Antilopina fiibrt. 



Die Frage 



ob Antilope oder Biitt'el, kfunite daber bei dei- Classificaiion der nur jetzt Icbenden 



Formen daxanf zugespitzt werden, zu bestimnien, bci welebeni Gi'ade der Entwickelung des l*urietalseluidels 

 die Grenze zwiseben den beiden Hnbfamilien zu zieben ist. 



'K) „Sy.steina,t,is(k-z:ool()-iscko Rtnaini" in don Sitxiniii'sberkkteii i\ex k. k. Al<a.(ieniie derWisscjischiifl.cn in AVicu 18S5, 

 XCJ. llaud paii'. '250. 



Al)li. u. licr. d. K. /ool. u. Aiitkr.-Etlui. M\is. zu Dresden. 1800/91. No. 2. 



5 





