6 



oblongata) unci 4) der dcs zuvor zu halbirondcn HirnnianteJs, d. i. dor Grofwhirnlappon. Die Vorsclirifton fiir ' 

 die Trennung dor letzteron 7oa einandcr sind beini AfPongchirno Iciclitor auszufiihren als beim monschliclien, 

 fur welches Meynert dieselben in erstcr Linie giobt, indcm man bei Peststoliung der die Grenzmarkcn dor 

 Lappen bildenden Furchcn, wegen der wenigor complicirtcn Windungsvorhaltnisse, in der Rogel auf koine 

 Schwierigkeiten stofet. Dies gilt gegentiber dem menschlichon Gehirn insbosondere fiir die Abtreiuuing des 

 Hinterhauptlappcns, welche sich beim Affenhirn dadurch vereinfacht, dafs dicsor Lappen durch die |rofso 

 „Affenspalte" (Fissura occipit. externa) auch auf der convexen Oberflache eine dcutlich ausgcpragto Abgrenzung 

 gcgen Scheitel- und Schlafenlappen findet. — Die Zergliederung wird am vortiioilliafteston am frischon Gchirno 

 vorgenommen, was in einem unserer lalle (Chimpanso) auch moglich war; in dem zweiten Fallo (Orang-utan) 

 geschah die Untersuchung an dem in Alkohol gohartetcn Gohirne. 



Entsprechend der Reihenfolge, in der die Zergliederung der Hirnthcile ausgcfiihrt wnrde, treten 

 wir nun in die Besprcchung der Wagungsresultate ein, bei der es cin bcsonderes Interesse bioten wird, das 

 menschliche Gehirn zum Vergleiche heranzuzieheu. MiTslich ist es, dafs wir Iiierboi, wegen dor auch boini 

 Menschcn noch lilckcnhaften Beobachtungen, nicht in der Lage sind, Individuen von gcnau glcichem Alter 

 (Oder entsprechender Entwicklungstufe) gegenuborzustellon. Wir miissen uns damit bohelfen, den 1 jahrigon 

 Orang-utan mit dem neugeborenen Kinde und den libor 4 jahrigon Chimpanso mit dom orwachsenen Menschcn 

 inYergleich zu bringon. Letzteres erscheint defshalb niciit unzulasaig, weil man aunohmon darf, dafs das 

 Anthropoiden- Gehirn wegen des, wie erwiilmt, fruhzoitigcn Abschlusscs seiner Entwicklung bei jngendhchen 

 und alten Tliieren nicht so crheblich unterschiedcn ist. Znm Theil ist iibrigons auch der Vorgleich mit 

 jiingeren menschlichen Individuen moglich. i) 



W 





It 



IliniinmitH, irirnstnimn, Kleiiiliirji. 



Aus der Zusaramenstellung in Tabelle II ergiobt sich fol;;endos: 



1) Die weitaus grofsto Massenontfaltung erroicht, wie beim Mcnschon, so auch beim Antliropoidcn 

 der Hirnmantel. Bei dem alteren der beiden untorsuchton Anthropoiden bleibt dorsolbo gogeniibcr dem or- 

 wachsenen Monschen urn 3-47o zuriick. Dieser Untorschied mufs in Anbotracht dosson, dafs der Ilirnmnntol 

 als das materielie Substrat fiir die eigontlichen psychischen Thatigkciton gilt, als autfallend gering bezeichnet 

 werden; zur Erklarung der .Ycrschiedenhoit der geistigon Boanlagnngon zwischon Mciisch und Anthropoid 

 ist er nicht ausreichcnd. Wesentlich grofser, nanjlich auf ziomlich 10 7o, ^tellt sich allordings dieser Untor- 

 schied, wenn der einjahrjge Orang-utan mit dom neugeborenen Kinde verglichen wir(]. Dies ist dadurch 

 bedingt, dafs der Hirnmantel eincrscits beim Orang-utan geringer, als beim Chimpanse und anderseits beim 

 neugeborenen Kinde kraftiger als beim orwachsenen Menschcn entwickelt ist. 



I ri 



2) Die Masse des Ilirnstammes und Kloinhirns ist beim Monschen 



entsprechend der hier 



grofseren Entfaltnng des Hirnmantcls — verbal tnifsnuifsig eine goringere als beim Anthropoiden. Wahrcnd 

 der Untorschied dioser Theile nicht erheblich ist, wenn der Vorgleich sich auf den orwachsenen Menschcn 

 bezioht, so ist er wenigstens bezuglich des Kleinhirns, um so botrachtlicher beim Vorgleich mit dem neu- 

 geborenen Kinde. Bei diesem bleibt das Kloinhirn orstens gcgen ubor dem Hirnstamm (DiU'crenz ca. 5'/^ 7^,), 

 zweitcns im Vergleich zu dem Kloinhirn des erwachwenon Monschen (Differenz liber 5 7^) sehr zurticV 

 wahrend dasselbe bei dom nicht viel alteren Orang-utan bereits so kriiftig ausgebildot ist, dafs es liior an 

 Masse den Hirnstamm um 2,42%, das Kloinhirn dcs neugeborenen Kindes um 8,25 7^^ und das des orwachsenen 

 Menschcn um 3 7o ubertrifft. Die beiden letzteron DifPeronzen sind noch ein wenig grofser beim Vergleiche 

 mit dem von Marshall untorsuchton 2 — 3 jahrigon Chimpanse. 



An dieser Stelle moge noch eine Bomcrlcung tiber das Verhiiltnifs von Klcinhirngewicht zu Korper- 

 gewicht Platz finden. Dasselbe wurde aufscr bei dem Drosdenor Chimpanso boi dem eben genannton 

 MarshaH'schen festgcstellt. Der Vergleich bolder Falle mit den beim Monschen vorliegenden Bcobachtun'>-en 

 ergiobt nach folgender Zusammenstellung: 



1) Dio den Mcusclieu betreffendcn Zahleu - Angaben in don TaLellon sind zum grolston Thcil don Mittlieilungen von 

 Meyuert entnommeD oder nach dicson berochnet. Beim erwachsonon Monschen und den 0— 15jahrigen Kuabon handelt os sich 

 um Mittelwertho, beim neugoboreuon Kinde dagegon um das Wilguiigsergobnifs nur oines Eallos. 



