10 



_ ■ 



Zuriickbleiben des Schlafenlappens beim menschlichen gegeniiber dem Anthropoidcn-Gehirn. Der Scheitel- 

 lappen erreicht bei beiden eine ungofiihr gleich grofse EntwicMung. 



Es ist selbstverstandlich, dafe aus diesem Satzo, in Anbotracht der noch sehr sparlichen Beob- 



achtungen, auf die er sich sttitzt, nicht verallgemcincrnde Schliisso gezogen werden konnon. 

 wiirde aus dioscm Grunde — 



Um so inobr 



zumal da auch die Konntnisse iibcr die functionollo Bedcutung bcstimmter 



Gebiete des Hirnmantels (Grofshirnrinde) noch recht liickenhaftc sind 



cin Vcrsuch, die MasSontinterschiede 



der Grofshirnlappen bei Mensch und Anthropoid in bestimmte Bezichungon zu den Untcrscliicden dot" gei- 

 stigen Eiihigkeiten zu bringen, sehr gewagt erscheinen. Bekanntlich wurden die letzteren Ton verschiedener 

 Seite in besonderen Zusammenhang mit der verscliieden grofsen Entwicklung des Stirnlappens gobracht, 

 indcm man dicscm Gebiete des Hirnmantels beim Menschen vorzugsweise oder ausschlieflich die Leistungen 

 des begriffllchen Denkens zuerkannte. Die Ergebnisse der vergleichendcn Wiigungen sprechen nicht zu 

 Gunsten diescr Annalinic, denn wenn auch das Stirnhirn beim Menschen eine grofsere Massencntfaltung 

 aufweist, als bei den Thieren, so ist doch, wie wir gcsehcn habon, diescr Unterschicd immcrhin goring 

 (Diiierenzen : Anthropoid etwa 4 7oi niederer Affe T^oi Hund 10 "/oi Bar 12 7o)- es wiirde, wie Meynert 

 zutreffend bemerkt, den Psychologen nicht geniigen, die menschllchen Leistungen im begriff lichen Donken, wenn 

 sie an den Stirnlappen gobundcn waren, nur um 7 (4) bis 12 Procent hoher zu stellen, als die theoretisch 

 den Thieren vollkonimcn abgesproclienen begrifflichcn Leistungen. Im Uebrigen ist diescr Autor in seiner 

 erwahnten Abhandlung fiber „die anthropologische Bcdeutung der frontalen Gehirnentwicklung" jener Ansicht 

 mit so sciiwerwiegenden Einwandcn bcgcgnet, dafs dicsclbo jetzt als widcrlegt gelten kann. 



IL 



Schadelausffiisse. 



& 



Maafse niul HuJsere GIrundfonii des Gchirns. 



Es ist vielfach der Fehler bcgangen worden, die Mcssungcn und die Untersnchung dor aufaoren 

 Gestalt des Gehirns ausschliefslich an dem Organe selbst vorzunohmen. Man ist hicrbei wcgen dor be- 

 trachtlichen Yeranderungen, die das Gehirn schon bei der Heransnahme aus dem Schadol und wciterhla 

 walircnd der Hixrtung erleidet i), zu manchen falschen Ergebnissen gelangt. Marshall, der moincs Wissens 

 zuerst auf die Unzuverliissigkeit dieses Verfahrens hinwies (Literaturangabe: T. L A. 3), hob zugleich hervor 

 dafs zur Controlle dcsselbcn Schadelausgusse erfordcrlich und nur mit Hlilfe dieser sichere Rosnltate zu 

 erzielen seien. 



In Erwagung dieses Umstandes wurden die von uns iibcr die in Rede stchcnden. Verhaltnisse 

 angestellten Untersuchungen ausschliefslich (wenigstens hinsichtlich der Messnngon) an Schiidelausgusscn 

 vorgenommen. Yon den Exemplaren, die zu diesem Zwecke zur Yerfugung standen, gehort der grofste Theil 

 (13) dem Dresdner, eins dem Baseler Anatom. Museum an; die iibrigen, in unserem eigenen Besitzo bofindlichen 

 stammen theils (2) von Schadeln, die dem Strafsburgor Zoolog. Museum angehoren, tlicils (2) von solchon der 

 oben erwiihntcn Hamburger Anthropoiden. (T. I u. Y.) 



1) Was zuniichst die Mcssungen anbclangt, so bcdarf es kcinor niiheren Begriindung, dafs die 

 thatsachlichen Durchmesser des Gehirns denen der Schadelausgiisso nicht vollig ontsprechen sondern an 

 Grofse etwas zuriickstehen. Indessen wird von einer Berechnung der ersteren aus den letztcron wegen der 

 dabei schwer zu vermeidenden Fehler besser abgesehen, was tibrigens auch defshalb erliifslich ist well das 

 gegenseitige YerhaltniXs der Durchmesser (Indices) — und auf dieses kommt es uns vor Allem an bei 



') Selbst bei der Hartung innerhalb der Scliadclhr)hle 



