1^^^ 



1 1_ ^ ^-^ 



■ Jt 'J. . L ^ 



I- > -i ^ 



■ ^ ^-h".^ '•- "iTii" ^^^i^~^"-.i ^j_""V 



— ^ ^1 _ 



;.^':x:ij' -'•"■ J ■=-' ■' 



--JlL^V IMVXT-L^-'T'K"^-^^-^'^" 



_i_^A rrj ■ i.r^^^^^-. i— .-i ^^"a r^ ^r^ — 



2 



A. B. Meyer: Neue Museums-Einrichtungen. 



L 



Eiserne Schranke. 



Tafel I und II Figur 1—14 und Tafel X Fignr 4-6. 



Indem ich mich auf meine diesbeziiglichen VerofFentlichungen aus den Jahren 1878 und 1886 

 ( Mitth. ZooL Mus." Ill, 281 mit 2 Tafeln und „Abh. u. Ber/' I, Nr. 1 mit 2 Tafein) beziehe, will ich jetzt nur 

 angebea, worin die soitdem getroffenen Verbesserungen bestehen^): 



1) Spiegelglas und Sprossen. Statt des ^4 rhein. Glases (3-3V2 mm dick), auch Doppelglas 

 genannt, dessen LerstcUbare Dimensionen nicht ausrcichon, urn die storenden Sprossen an den grofsen Thtiren 

 wegfallen zu lassen, ist Spiegelglas verwendet, welches in einer ungetheilten Scheibe die ganze Thur ausfiillt, so 

 dafs das Auge nirgends durch eine Sprosse abgelenkt wird. In verschiedenen Museen, wo die Dresdener 

 eisernen Schranke eingefuhrt wordon sind (z. B. Wien, Berlin), hat man, wie es zuerst (1878) auch in Dresden 

 geschehen, T-Eisen zu den Sprossen verwendet und das Dach des T uach vorn (aufsen) gewendet angebracht, 

 wodurch die Sprofse eine storende Breite erbielt. Spater wiirde in Dresden s. g. Fenstersprofseneisen ver- 

 wendet; dieses bietet dem Auge vorn nicht eine glatte Flache, sondern eine vorspringcnde Kante, welche die 

 Sprosse schmaler erscheinen lafst, als sie in Wirklichkeit ist, eine optische Tauschung, die man durch pas- 

 senden, je nach der Beleuchtung ausgewahlten Anstrich noch erhohcn kann (siehe Tafel II Fig. 1 und 2). — 

 Im Museum fiir Naturkunde in Berlin ist u, a. zwar Spiegelglas verwendet, aber an kleinen Thtiren und diese 

 sind noch dazu durch Sprossen quergetheilt, wodurch ein grofser Yortheil der Spiegelglasscheiben verloren 

 geht. (Siehe Kleinwachter: Das Mus. f. Naturk. d. Univ. Berlin in Z. f. Bauwesen Jahrg. XLI 1891, Bl. 

 6 Abb. 2.) — Man hort bier und da die Ansicht aufseren, dais Spiegelglas za stark spiegele, anderes Glas 

 weniger, allein das ist nicht der Fall. Der Unterschied in der Spiegelung ist gering, wenn tiberhaupt vor- 

 handen. AUerdings darf die Lichtquelle sich nicht „im Riicken des Beschauers^' befinden, wie z. B. an vielen 

 Stellen des Museums fur Naturkunde in Berlin (s. Kleinwachter 1. c. p. 6 des S. A. und Bl. 2), in Dresden 

 und fast tiberall auch anderswo, wogegen bei Seitenlicht uberhaupt keine storende Spiegelung entstoht. Dieses 

 wird bei Museumbauten im Allgemeinen aufser Acht gelassen. 



2) Falze ftir die Scheiben. Die Scheiben, selbst aus Doppelglas, wo sie noch zur Anwenduug 

 kommen, werden nicht mehr in einen Kittfalz eingesetzt^), sondern ruhen in eincm Falze, den der Rahmen 

 mit einem dahinter angeschraubten Quadrateisenstabe bildet; nur die 1 rcsp. 2 mm schmalon, zwischen Glas 

 und Eahmen und zwischen Glas und Eisenstab blcibcndcn Zwischenriiuoie werden znit Kitt vcrstrichen. 

 Die sonst iiblichen, auch an Fenstern z. B. angebrachtcn Kittfalze haben viele Nachtheile. Der Kitt trocknct 

 sehr langsam, es dauert Jahre bis er ganz fest ist, und wenn nun die Thiiren bcnutzt werden, so schrumpft 

 er und krauselt sich in Folge dessen an der Obcrtiache, was unschon aussieht. Oelfarbenanstrich verhindert 

 dies nicht. Es kommt ferncr oft vor, dafs Kitt, wenn er nicht die richtige Mischung hat, mit der Zeit olig 

 ausschwitzt; den alten Falz durch einen ncuen zu ersetzen, ist schwierig und an dem netien kommen dieselben 

 Uebelstande vielloicht wieder zum Vorschein. AUes dieses wird durch die Quadrateisenfalze, die an den 

 eisernen Pulten zum Theil schon friiher angewandt wurden (s. Abh. u. Ber. 1886/87 Nr. 1, S. 7, ygl. auch 

 1. c. S. 4), vermieden. — Das Einsetzen der grofsen Spiegelglasscheiben in die Thiirrahmen mufs derart geschehen, 

 dafs der Glasquerschnitt nicht mit dem Eisen direct in Beriihrung kommt. Man verwendet zu dem Zwecke 

 Meine Holzkeile, die man je nach Bediirfnifs unterlegt Wichtig ist, dafs der Thiirrahmen selbst nicht ganz 

 im rechten Winkel gearbeitet sei (s. M. Z. M. 1878 III, 284), damit er durch seine eigcne Schwcre in einen 

 rechten Winkel herabsinke. "Wieviel der Eahmen aufser dem Winkel gearbeitet sein mufs, ergiebt die Er- 

 fahrung. Dnter Beobachtung dieser Vorsichtmaafsregeln kann man die Thiiren mit centnerschweren Spiegel- 

 riasscheiben ") sehr leicht bewegcn und es ergebcn sich auch mit der Zcit keinorlei Nachtheile. Man hat 

 hier und da geglaubt, dafs die grofsen Thiiren der Dresdner Schranke, Avenn geoffnet, stets durch Untersatze 



5 

 I 



c 



I' 

 'i 



1) Ich hahe hieriiber schon zum Theil in einem Aufsatze berichtet, der in dem .^Annual Report of the Museums Asso- 

 ciation^' 1891, 112—119 unter Beigabe oiner Tafol abgedruckt ist. 



2) Nut bei den matten Deckenscheiben sind die gewohnlichen Kittfalze beibehalten worden, da sie hier nicht storeu 



3) Eine Spiegelglasscheibe des Museums von 2.64 m Hohe und 2.48 m Breite wiegt etwa 130 ko. 



i 



T—r^j- r _ r 



. -:^r-,- 



'^r~" 7."?' .: -■ .-- 



^orrv±:.--— ^;j--^2T^ii: — T-Hjti'jv^T^rT^" 



4— niiH^ ^u 



'.ir- —i^i^i'-:- •.-.rt:-- -:': ^■.^:-"^^■:-L■'-?-'-|t.:- 



■ AT, ^ r.^^-^»*T^^ ^^T" 



