r 



22 



A. B. Meyer: Neue Museuras-Einrichtungen. 



X. 



K r a n i m e t e r. 



Tafel XVII Figur 1. 



Professor Flower hat einen Kraniometer zum Gebrauch im Laboratorium construirt, dor wenigei 

 bekannt geworden zu sein scheint, als er es seiner bequemen Form und Grofse wegen verdient. Er ist ini 

 „Catalogue of the specimens illustrating the Osteology and Dentition of Vertebratcd animals, recent and extinct, 

 contained in the Museum of the fioyal College of Surgeons of England" Part I London 1879 p. XVI boschriebon, 

 und in Figur 2 abgebildet worden. Flower sagt mit Recht, dafs dioser ^sliding caliper'^ die Zwecke des 

 compas d'epaisseur und des compas glissiere der Franzosen mit einander tereinige und ferner, dafs er mit 

 Leichtigkeit auch zu Reisezwecken in eine compendiosere Form gebracht werden konne. Dieser Flowersche 

 Kraniometer wird von Stanley, Great Turnstile, Holborn, London WC fiir ^ 2. 8 sh. aus Neusilber mit 

 Elfenbeingriff hergestellt und wiegt, bei einer Lange von 42 und einer Breite von 16 cm, 325 gr. Das In- 

 strument ist, in der That, sehr handlich und leicht, erwies sich jedoch beim Gebrauch in alien Dimensionen, 

 besonders aber in den Spitzen, als zu kurz und ich babe es daher 52 cm lang und 27,5 cm breit herstellen 

 lassen. Damit es an Handlichkeit nicht verliere, wurde es aus Aluminium mit Stahlspitzen (und Elfenbein- 

 griff) gefertigt, es wiegt daher trotz seiner Grofse nur 321 gr. Mir scheint, dafs das praktische Instrument 

 dtirch diese Veranderungen noch gewonnen hat. Es ist von der Firma Herrmann & Ranft in Dresden 

 angefertigt und kostet 85 M. 



t 





5 



XI. 



Kraniophor. 



Tafel XVII Figur 2 und 3. 



In seinen „Beitragen zur physischen Anthropologic der Bayern" (1883 I, 2. Abh. S. 189) erwahntc 

 Professor Ranke kurz einen von ihm verbesserten Kraniophor, der zugleich im „Gorrespondenz-.Blatt der 

 deutschen Geselischaft fur Anthropologie, Ethnologic und Urgoschichte" 1883 XIV, 137 niiher beschrieben 

 wurde. (S. auch Beitr. z. phys. Anthr. der Bayern 1892 II, 11 Tafel III, wo letzteres reproducirt ist.) Es 

 handelt sich dabei um die Verbesserung und Ausgestaltung eines vom Professor Spengel construirten Kra- 

 niophors, dessen Beschreibung ich jedoch nicht auffinden konnte und von dem auch der Erfindcr mir nicht 

 zu sagen wufste, ob er Jemals publicirt worden sei; vielleicht stiinde etwas dariiber in einem der Bcrichte 

 der Versammlungen der Deutschen Anthropologischen Geselischaft. Hr. Spengel hatte die Giito ihn mir 

 folgendermaafsen zu beschreiben: „Der kleine Apparat bestand aus einem eisernen Stativ, das einen an einer 

 Saule vertical verstellbaren kegelformigen holzernen Zapfen zur Einfiigung in das Foramen magnum und einen 

 beweglichen (beliebig zu neigenden), unter den Gaumen fassenden Bugel trug". In E. Schmidts „Anthro- 

 pologischen Methoden" (1885, 55) ist Spengels Kraniophor nur genannt (neben Rankes), ebenso in v. Toroks 

 Abhandiung „Ueber ein Universal- Kraniophor'' (1889, 23). Wenn ich von dem letztgenannten Instrument 

 absehe, ist der Rankesche Kraniophor jedcnfalls der handlichste und praktischste und denen von Br oca und 

 Topinard weit vorzuziehen; bei vielfaltigem Gebrauch aber ergabon sich einige Mangel, denen ich abzulielfea 

 gesucht habe. Die Verbesserungen bestohen in Folgcndem: 



1) Das holzerne Brett, auf dem der Apparat steht (Rankes „Schlitten"), wirft sich mit der Zeit. 

 Ich versuchte es zuerst mit einem anderen, sehr exact gearbeiteten, aus hartem Holz, aber auch dieses ver- 

 sagte und machte die vorgeschriebene horizontale Aufstollung mit dor Wasserwage unmoglich. Ich habe cs 

 daher durch ein gebobeltes, schmiedeeisernes ersetzen lassen und auch den eigentlichcn Schlitten aus Eisco 

 mit Prismafiihrung hergestellt. Dieses verthouert zwar den sonst sehr billigen Prcis betrachtlich, allein ich halt^ 

 diese Abanderung fiir unerlafslich. 





i 



1- 



I 



> '- _— 1^ -.T ^a'> HjX -_- 



