2 



K. M. Heller: Zygopiden Studien II. 



.4 



anvertraute. Ebenfalls zu grossem Danke bin ich den Herren J. Eaust (Liban), Gustos L. Ganglbauer 

 (Wien), J. E. H. Neervoort van de Poll (Amsterdam), Honr. Walter Rothschild und Dr. J. Jordan 

 (Tring), sowie Herrn G. Sever in (Brussel) verpflichtet , die mich auf das nachdrucklichsto mit Material 

 untersttitzten. Besonders verdient das des Brussler Museums hervorgehobon zu werden, da es die Dejean'schen 

 und Castelnau-Roelofs'schen Copturus ' Kxi^n in sich schliesst. i) 



Nach obigen Erorterungen liber die tiefgrcifende Verschiedenheit der Bohemann'schen Arten, wird 

 man nicht ohne weitercs entscheiden konnen, welche Art, fur die Gattung Coptums als Typus zu gelten hat 

 Dass Copturus papavertus Boh. nicht, wie Bohemann angibt, als der Typus der Gattung angesehen werden 

 kann, ergibt der Widerspruch, in welchem einige Merkmale dieser Art zu Bohemanns Gattungsdiagnose steheu 

 (Genera et Species Curculionidum, 1837, IV, 623), wie weiter unten sub Gattung Zurus naher ausgefiihrt ist. 



Es hat daher die Gattung Copturus fur jene Arten Gliltigkeit behalten, die mit der Gattungs- 

 diagnose in keinem offenbaren Widerspruch stehen und solche gibt es in betrachtlicher Anzahl, da sie sehr 

 allgemein gehalten ist. Als typische Art mag also eine der am langsten bekannten Arten, z. B. Copturus 



depjlanus Fab. gelten. 



Die im Eolgenden vorgenommene Spaltung der Gattung Copturtts sensu autorum hat sich nur 



auf das Nolhwendigste beschrankt und finden sich unter den sub Copturus aufgefiihrton Arten immer noch 



einige isoliert stehende, die vorlaufig, um die tJbersichtlichkeit nicht zu beeintrachtigen, nur theilweise und 



zwar als subgenera abgetrennt wurden. 



Mit der Grosse des Materiales wachst die Sch'wierigkeit. scheinbar sehr abweichende Formen 

 anderen gegeniiber generisch scharf abzugrenzen, da es an Ubergangsformen nicht fehlt, die dann consequenter- 

 weise als eigene Gattungen, meist mit je nur einer Art ausgeschieden werden miissten. Erst mit dem 

 weiteren Fortschritt der Artkenntniss konnen systematische Fragen, die Begrenzung der Gattungen betreffend, 

 endgiiltig entschieden werden. 



-. 

 1 



I 



r 



In erster Linie wurde im Folgenden die Gattung Copturus s. str. nach Moglichkeit erschopfend 

 behandelt, wahrend andere ebenfalls sehr artenreiche Gattungen wie Lechriops, Copturosonius, Fiazuriis etc. 

 noch weiterer Ausarbeitung barren; sie bieten noch ein weites offenes Arbeitsfeld fur den beschreiben- 

 den Bntomologen. 



Nach verschiedenen vergeblichen Yersuchen, bei welchen in erster Linie entweder die Form und 

 Stellung der Augen, die relative Lange der Geisselglieder, das Vorhandensein oder Fehlen von Augenlappen 

 und Schenkelleisten zur Spaltung in Gattungen verwerthet wurden, erwies sich die Bildung der Mittelbrust 

 in Yerbindung mit anderen Merkmalen als hierzu insofern am geeignetsten, als diese bereits von Lacordaire 

 zu gleichem Zweck benutzt wurde und sich eine bestehcnde Correlation zwischon ihr und dor Fiihlor- und 

 Eiissel bildung nicht leugnen lasst. So trifft es ziemlich allgemein zu, dass Arten mit hinten zusammcn- 

 stossenden oder nur durch einen schmalen Zwischenraum getrennten Augen, die eine gcstreckte Fiihlerkeule 

 besitzen, verhaltnissmassig langeren Rtissel und ebone Mittelbrust haben. Anders verhalt sich die ofters 

 auftretende Aushohlung auf der Hinterbrust; diese scheint im Yergleich zur Mittelbrust eine sich leicht voU- 

 ziehende ModiJBcation darzustellen, die der Leisten oder Lamellenbildung der Mittelbrust haufig voraus eilt. 

 Demzufolge findet man bei zweifellos nahe miteinander verwandten Arten dieses Merkmal ausgepragt 

 oder nicht. 



Die hier gegebene Tabelle soil nur zur rascberen Ermittelung der im Folgenden behandelten 

 Gattungen dienen und macht daher weder auf natiirliche Anordnung noch auf Yollkommenheit Anspruch. 



Hinterleib aufsteigend,^) Prosternalkanal vorhanden, Augen mehr oder weniger genahert oder ein- 

 ander bertihrend, Geissel 7gliederig, Epimeren der Mittelbrust aufsteigend, meist von oben sichtbar (beispiels- 

 weise von oben nicht sichtbar bei Mnemyne und Paranmemyne). 



1) Bei Benennung der neu beschriGbcnen Arten wurden, um die Idontificiorung zu erloichtorn, fast ausnahmslos die 

 Coliectionsnamen von Dejcan, Chevrolat, Deyrolle, Jekel, R o e 1 o f s u. a. beibehalten. 



2) Pinarus, der auch den Zygopiden zugezahlt wird und habitucll sehr an Timorus crinnert, bcsitzt ein Abdomou, 

 das als nicht aufsteigend bezeicbnet werden muss. 





^fiij <^L^-_ ^^ Jli ^4h ^^_i_Kir^-n^_i-jr-_i ■>X ^^l^ -~t^^- 



r^iV+-i_^-u-TU -\^rTVj 11 J -rnn _.u_ -L-- -a_ _\ _ 



