i^ ■-■ ^'r- -vi 



'Z-j _ 



^.- ..;-..— I 



m^^tiiOmmMi^lMMSSmm 





Meyer, Schadenberg und Foy: Die Mangianenschrift von Mindoro. 



9 



una inscripcion Manguiana que llena la superficie de uu segmento de cana boho de 17 mm de longitud. La 

 inscripcion esta copiada en la posicion que ocupa sobre el bombon que digo y que contiene el veneno que 

 los Manguianes fabrican para las puntas de sus flechas/^ Nr. 2 und 3 sind auf uuserer Tafel III Fig. 3 und 

 4 verkleinert wiedergegeben. 



Marcilla lasst sichnicht welter auf dies werthvolle Material ein, transkribirt und erklart es nicht, 

 und es ist auffallend, dass Dr' Pardo de Tavera, der es schon, wie aus Marcilla hervorgeht, i. J. 1889 

 in Manila besessen hat und dort wolmt, trotzdem das Studium der philippinischen Alphabete ihm nahe lag 

 (s. Contrib. Ant. Alfab. Filipinos. 30 pg. Losana 1884 8^^) und er leicht Gelegenlieit gehabt hatte, auf Mindoro 

 selbst Nacliforschungcn anstellen zu lassen, es der wissenschaftlichen Welt so lange vorenthielt. 



XJnsor Mindoro-Material ist nicht nur ein unvergleichlich werthvolleres, als das von Paterno 

 und Marcilla, sondern man sagt wohl nicht zu viel, wenn man behauptet, die Thatsache, dass bei den 

 Mangianen noch heute die alte Schrift vielfach im Gebrauch ist, wird erst durch dieses unser Material wirklich 

 erwiesen, und wir gebeu uns auch der angenehmen Hoffnuug hin, dass seine Darstellung und Nutzbarmachung 

 durch unseren Mitarbeiter Dr. Foy sich den Beifall der Etbnographen und Linguisten erringen wird. 



October 1895. 







Die Mangianeiischrift 



iiebst eiuer Gcschiclite der philippinisclieu Alpliabete 



von 



W. Foy 



"Wie bereits oben mitgeteilt, ist unscres Wissens Paterno der erste gewesen, der etwas von 

 einer Mangianenschrift an die Ollentlichkeit brachte (Los Itas 1890, S. 246), allein es handclt sich nur urn 

 ein sehr durftiges Material: ein Alphabet und ein in diesem Alphabet abgefasster Text mit interlinearem 



transkribierendem in lateinischer Schrift, 



ohne Angabe, dass dieser Text tagalisch ist; ohne Angabe, woher 



das Alphabet stammt! Das ist schon wenig vertrauenerweckend. Dazu kommt, dass die Buchstaben des 

 Textes nach dor bcigcgebenen Transkription des ofteren nicht mit denjenigen des Alphabetes ubereinstimmen. 

 So werden die Zeichen fiir d und a promiscue gebraucht, ein \r soil mi sein, ein f- ma^ ein ^' ngod^ 



em 



; (ilbrigens ein riltsolhaftcs Zeichen !) long, ein "V^ uo, ein 1^ ma, ein \r o u. a. m. Ferner entdeckt 

 man, dass das Tngbanua-Alphabet und die Tagbanua-Wiirter ungenaue Wiedergaben von Marcher Lu9on et 

 Palaouan (Paris 1887) S. 331 sind, ohne dass der Verfasser seine Quelle nennt Genug, die palaeographischen 

 Mitteilungen Paterno's sind so verdachtig, dass sein Mangianenalphabet fur sich allein fast ohne jeden 

 wissenschaftlichen Wert dastchen muss. 



Ausser Paterno war es, wie wir oben gesehen haben, nur noch P. Marcilla, der in seinem 

 ganz kiirzlich erschienenen sehr brauchbarcn Buch „Estudio de los antiguos alfabetos filipiuos" einen kleinen 

 Beitrag zur Mangianenschrift lieferte, indem er dort zwei Mangianeninschriften, allcrdings ohne Transkription 

 und Erklarung, wiedergiebt. Marcilla ist im allgemeinen so vertrauenerweckend und in seincn Wieder- 

 gaben von Alphabeten so genau, dass diese Inschriften vor Paterno's Mitteilungen weit den Vorzug 

 verdicuen. Aber viel liesse sich mit ihneu auch nicht anfangen, da viele der einzohien Buchstaben einem 

 Ycrsuche, ihren Wert zu bestimmen, ohne anderes Material gowiss widerstehen wtirden. 



Bevor ich zur eingehendon Betrachtung des reicheren uns vorliegenden Materiales iibergehe, seien 

 einige kurze Bcmerkungen tiber die von mir zur Transkription verweudeten Zeichen vorausgeschickt. 



Abli. u. Bcr. d. K. Zool. u. Anlhr.-EUm. Mus. zu Dresden 1891/^3, ^o.\'o (29. November i89o), 



2 



1^ 





\ 



r _ 



i 



".■ 



I' 



;■ 





J 

 t 



r 

 1.- 



■ ^^_ 1^1 _ y ^v rLJ^I ■ - ^iil^ ^_x w— iT.tl 



