^ 



*, 



18 



Meyer, Schadenberg und Foy: Die Mangianenscbrift von Mindoro. 



T. IV unter Nr. Xa das Alphabet der groberen, unter Xb dasjenige der feineren „Feder", wobei wir aber 

 nur die mit Sicherheit deutbaren Zeichen berucksichtigen. Einen besonderen Laut, den wir noch nicht 



bestimmen konnen, scheint 



(Z. 5) zu bezeichnen. 



In nachster Beziehung zu diesem Alphabete stehen die Zeichen der Inschriften auf dem Bambus- 

 kocher Nr. 8144 (T. Ill, F. la n. lb) und dem Bambusspahne Nr. 8145 (T. Ill, R 2a u. 2b). 



Die beiden Inschriften, die der Kocher bietet (vgl. S. 6), lauten in Originalbuchstaben und 

 Transkription folgendermassen : 



3/ \ 



kibomaLti ? diva [o ma na ni kaso boga 



b: i/^'^b:)lUUi\\ 



do H o vabana pa | 

 la vi ! ka nayabi na j 



Ein Zeichen der ersten Inschrift ist unklar; es konnte zur Not ga^ aber auch ha sein. 



Auch der Bambusspahn tragt zwei Inschriften, auf jeder Seito eino, die wir bier in Original- 

 bnchstaben mit Transkription wiedergeben: 



^ 



t 



hi pa ha ea loso ka j 



tolobakiibo vana^oka do da na ya ha \ yn na nakasali ga 



Ob ich das letzte Zeichen richtig gelesen habe, ist fraglich. Es konnte auch na sein. ^) 



Die eben aufgefiihrten Inschriften sind einmal dadurch charakterisiert, dass die Striche fiir die 

 unselbstandigen o und i unter bez. iiber die vorhergehenden Konsonantenzeicben gesetzt werden, wahrend 

 sie bei Nr. 8143 mebr zur Seite stehen, ferner durch das Zeichen fiir pa, falls wir L^ richtig gedeutet haben. 



Zu Nr, 8145 findet sich die Herkunftsbestimmung „PinamalaydD", ein zu dem Kocher Nr. 8144 

 gehoriger Bogen (Nr. 8156) riihrt aktengemass aus der Umgebung von Pinamalayan her. Da nun die 

 Inschriften beider Nummern mit derjenigen von Nr. 8143 in nachster Beziehung stehen, so wird auch fiir 

 letztere die Herkunft aus dem Hinterlande von Pinamalayan erwiesen. Damit wird die oben fiir Nr. 8141 

 (und 8142) gegebene Herkunft bestatigt. Nr. 8143 und 8144 sind ohne nahere Herkunftsbestimmungen, 

 nur soviel war von vornhereiu sicher, dass sie aus dem Innern der Ostkiiste Mindoro's stammen. 



Mehrere Schriftstiicke, die das Dresdner Museum rait don behandelten Bambussen erhielt und die 

 als Erklarung zu der Inschrift Nr. 8143 dienen sollen, bieten zwei neue Texte in Mangianenscbrift, von 

 deren Wiedergabe ich deshalb absehe, well ihre Zeichen dem Alphabete von Nr. 8143 sehr nahe stehen und 

 nur ein scheinbar neues Zeichen liefern, namlich SL, dessen Wert ich nicht bestimmen konnte. — Ob diese 

 Texte mangianisch sind oder nicht, kann ich nicht entscheiden, obwohi ihnen eine angebliche tJbersetzung 

 in tagalischer Sprache beigegeben ist 2), mit der sie nicht ubereinstimmen. Die Entscheidung ist deshalb 

 nicht moglich, weil einc angebliche Wiedergabe des kleineren der beiden Texte in lateinischer Schrift, zu 

 der die tagalische TJbersetzung stimmen diirfte, nichts mit dem Text in Mangianenschrift zu thun hat, und 

 daher etwas Ahnliches auch mit dem grosseren dor beiden Texte der Fall sein konnte. — Die angebliche 

 und vielleicht auch wirkliche tJbersetzung dieses Textes ist in freier deutscher Ubertragung dcs Inhalts 

 wegen oben S. 7 mitgeteilt worden. Ich fuge hier die angebliche Wiedergabe dos andorcn Textes in 

 lateinischer Schrift mit der (voraussichtlich) dazu gehorigen tagalischcn tJbersetzung und einer auf Herrn 



1 



dem tag. 

 ©rinnert. 



1) Wahrend des Druckes erhalte ich von Herrn Prof. Blumentritt die Mitteilung, dass in der Inschrift a sa lo so 

 salorsor „Euttergrasschneiden^' entsprechen konnte und in b ka sa li ga an tag. kinasalitjan „Orfc der Euhc, East" 

 Damit ist aber die Sprache der Inschrift nicht als tagalisch erwiesen (vgl. S. 13). 



*) Diese tagalischen Texte sind -wicderum ins Spanische iibersotzt worden. 



I VTi^i- mw 



^ hT_ 



