22 



Meyer, Scbadenberg und Foj: Die Mangianenschrift von Mindoro. 



P. Fj. Francisco Lopez ist fiir unsere Zwecke wertlos, da er in dem von uns in unserer Schrifttafel 

 unter Nr. I nach Ma re ill a wiedergegebenen tagalischen Alphabete gedruckt ist, also kein neues Material 

 liefert.i) Und die iibrigen in Originalschrift vorliegenden Texte sind zu durftig oder unsicher, als dass sie 

 hier in Betracht kommen konnten. Erst nach der geschichtlichen Untersuchung der phiiippinischen Alphabete 

 konnen wir es iinternehmen auch an sie heranzutreten und ihre Erkliirung, sovveit sie iiberhaupt moglich 

 ist, anzubahnen (s. den Anhang). 



Ich stelle im Folgenden die mir bekannten phiiippinischen Alphabete (ibersichtlich, 

 nach den Stammen bez. Provinzen oder Inseln geordnet, zusammen. Wir besitzen: 



von den Tagalen: Zwei Alphahete von Sinibaldo de Mas (das eine von Batangas, das andere 

 Yon Bulacan und Tondo [Manila]), je eins von G a spar de San Agustln, mit dessen Alphabete die von 

 Lopez und Minguella fast ubereinstimmen, von Chirino, dessen Alphabet Delgado in seiner „Historia 

 general sacro-profana" (geschrieben 1751, publiziert Manila 1892) ohne Herkunftsangabe wiodergiebt, von 

 Th^venot^), von Vigil (Revista de Filipinas, Bd. II, S. 33), mit dessen Alphabete, das Puya's iiberein- 

 stimmt, von Buenaventura (s. Marcilia), von Isabelo de los Reyes (aus seiner „Prehistoria de Fili- 

 pinas^') und von Lannoy (in seinem Buch „Iles Philippines'^) ; 3) 



von den llocanos: Je ein Alphabet von Sinibaldo de Mas, von Lopez (zuerst von Jacquet 

 mitgeteilt, Journ. Asiat. Juli 1831, und daher oft als Alphabet von Jacquet zitiert) und von Carro^); 



von den Fang asinanen: Ein Alphabet von Sinibaldo de Mas; 



von Zambales: Ein Alphabet eines P. Agustln (s. Marcilia); 



von don Pampangos: Ein Alphabet von Benavente aus dem Manuskripte seiner Arte para- 

 pango 1699 (s. Marcilia), das Sinibaldo de Mas direkt oder indirekt kopiert zu haben scheint ; 



von den Bissayern: Ein Alphabet von Ezguerra; von der Insel Panay ein Alphabet von 

 M6ntrida; von der Insel Cebu je ein Alphabet von Encina und aus einem Yokabular ohne Yerfasser- 

 angahe (s. Marcilia); 



zwei Alphabete von Riedel, deren Verbreitungsgebiet zwar unbekannt ist, die abor 'v^io sich 

 unten crgeben wird, nur von Lu0on oder dem Bissayer-Archiipele stammen konnen-^); 



von Palawan: Ein Alphabet von March e, zwei Alphabete bei Marcilia (s. Alphabett. Nr. II— IV); 



von Mindoro: Die Alphabete unserer Tafel IV, Nr. Yl— X; vgl auch die Inschrift auf dom 

 Kocher Nr. 8155 (s. S. 20). 



Marche's eigontumliche Aufzeichnungen entstehon konaton, liisst sich wohl nioht einmal von ihm solbst aufhellen. ' S. 327 soines 

 Buches behauptGt er nur, das Alphabet und die Zeichen, ,,qui roprcsentent les nombres", von oinom ladividaum vorgozeiohnet 

 erhalten^zu habon. Merkwiirdig ist auch die Richtuog der Sohrift von unten nacli oben: „lls ecrivent de has en haut a partir de 



P- m-ro o ^^'''''''* ^''^''*' ^^°'^' ^i« schon Marcilia S. 81/2 erkannto, allein entwodor aas Ezguorra's Arte de la lengua 



. bisaya (1052, 2. Aufl. 1747) oder aus P. Colin's Labor evangclica (Madrid 1663), wo Ezguerra's Ansicht aufgeDommGn worden 

 ist Aber wcder diose noch Chirino's Angabe (Eelaoion de las Islas Filipinas, Rom 1604, zulot.t Manila 1890), die Tagalen 

 sohrieben_ von oben nach unten, hat irgend oinen Anspruoh auf Glaubwiirdigkeit ; beido machen den Eindruok freior, auf Miss- 

 verstandnisson beruhender Phantasie. 



• ■ w 1 'K^"""^ Rotana (1. o. 8. 132 f.) soUon allerdings auch die „Dootrina oristiana en lengua tagala" vom Jahr 1593 und 

 emige Werko des P- franoisoo Blanoas de San Jose in tagalischen Lettern geschrieben boz. gedrackt wordon sein, aber 

 davon ist mchts erlialten. Marcilia hat also in gewissem Sinne ganz reeht, wenn er den „Belarmino" S. 57 seines oft zitierten 

 Werkes em „monumento umco qmzA de la antigua escritura filipina" nennt, und Ret ana's Polemik dagegen ist hinfallig. 

 , . ^ ^ ) T h V e n 1 s Alphabet ist nicht, wie P a r d o d e T a v e r a m oint, von C h i r i n o abgesohriebcn, sondern hat selbstiin- 

 digen Wert Wenn es nun aueh samt der ganzen „Relation des Isles Plulippinos" aus dem Werke eines spanischen Jcsuiten 

 geschopft ist vsl- R«tana, La PoMica u s. w. Ario V, Nr. 112, S. 130), so woUen wir doch don Namen Thevenot als nahere 

 Bestimnmng des^Alphabetes beibehalten, da er sich schon zu sehr in der wiseenschaftJichen Welt eingobiirgort hat. 



) Retana macht 1. c. S 131a auf ein weiteres Alphabet aufmcrksam, das in P. Blancas de San Jose, Arte y 

 reglas de la lengua Tagala (Bataan 1610) zu fmden soi. 



2 1°'' V^V'n^ft^ ^^r"" ° ^°«^b^'^™ de Ylooo (Manuskript) abgeschriobon, s. Re tan a, a. a. 0. S. 

 TT f Pvr •• w, . w w'. 'i w ™' '° ''"''" Schreiben vom 22. Sept. 1895 iiber diese Alphabete Polgondos mit: 

 ,Het Philippijnsch Alphabet, dat ik aan HoUe zond, was afkomstig van mijn gewc.on tagalasch leermeester Candido de los 

 Santos, een Manilarccs der tijdehjk te Gorontalo was. Ik dacht toen, dat het gewoon gebmikelijk was onder de Tagalas, en heb 

 geen verder onderzoek deswege mgesteld^'. o j 



131. 





■^ 



