-'"'-=^-.TlJ"ll 



.' ^ ^ r^ ^ ^\ ^ J ~ i y. \ 



-■ ■■-■ 



-^^-^^^^^^^^^^^^^r- 



m_-y . ^ ^Jf . ^^f 1^ I I "-^ ^^- 1 ^*-^. ~ ^— ^ 



■- . ^ . ^o .^Vj"— -X ■ ^j*^ ^.T^—:. ■ ^ r^ 1^ u< ^ ■^"■^-jr.--ir .^^ ■-■^ 



^ .,<. .-...^. 



-.->^..-->-.-'— ■■.>j^- .;,..l-^^...,.:j,^.r..- r^=-.-x.r ^ 



iV-'A^— 'V" "^ -P '^■^^i-'jn'i ^ -iL-->i-^Ki^ r-T^^FT^-, 



A&-; 



i^J;^^>^^^^^^- 



V ^1— 'hl-^Vri-r^^F-*"-^ -^ 



■1 



8 K. M. Heller: Erster Beitrag zur papuanischen Kaferfauna. 



F Naht stark verkiirzt, in eine undeutliche Spitze ausgezogen, Schulterblatter von oben nicht sichtbar, 



mit einer schwarzen Schulterbeule lucivorax Kraatz (Neu Guinea) 



0' Seiten der Fltigeldecken hinten nach dem Seitenrand zu nicht steil abfallend, flach gewolbt 



R Fliigeldecken beiderseits der Naht, oberhalb der Endbeulou quern adelrissig in der vorderen Hiilfte 



breit roth schiraraernd ignipennis^) Gestro (Xeu Guinea) 



Fi Fliigeldecken beiderseits der Naht vor den Endbeulen ohne Quernadelrisso 



S Yorderschienen nur rait langsrissigen Punkten, beim ^ mit einora, beim ? mit zwei undcutlichea 



2ahnen ivallacei Thorns. (Aru) 



S' Yorderschienen deutlich langsnadelrissig, beim <J mit Andeutung eines zweiten Zahnos, boim § 



deutlich zweizahnig yorkiana Jans. (Cap York, Sud-Neu Guinea) 



A' Scutellarlappen tief winkolig oder halbkreisformig ausgeschnitton, Seine immer roth oder kupferigroth^) 



T Schultern deutlich, Pygidium kaum purpurfarbeu pusilla Kraatz (Aru) 



T Schultern mit den Decken gleichfarbig, Pygidium purpurfarbig oder kupferigroth 

 TJ Pitigeldecken in der vorderen Halfte mit feinen Punkten 



F Halsschild in den Yorderecken und am Seitenrand nicht odor nur undeutlich qucrnadolrissig, 



Beine roth, kaum metallisch schimmernd concinna Wall. (Aru) 



r Halsschild in den Yorderecken und entlang dera ganzen Seitenrande ziemlich feiu und dicht 



quernadelrissig, Beine metallisch kupferroth pulchripes Thorns. (Pitz Roy I.) 



[/' Plugeldecken in der vorderen Halfte deutlich bogenrissig, Clypeus im unteren Theil, nebon dem 

 Langseindruck meist langsnadelrissig macfarlanei sp. n. (Port Moresby). 



Ausserdem gehoren zur Gattung Isdtiopsopha noch folgende Arten: 



1. anomala Mohnike (Archiv. f. Naturg. 1871 p. 263) von Gilolo (= Halmahera), eine „von alien 

 anderen durch die auffallende Convexitat ihres Korpers durchaus abweichende Art". 2. camhodiensis Wall. 

 (Trans, enl. Soc. 3. ser. vol. IV, 1868, p. 541) aus Cambodja, dor ceramcnsis Thorns, schr ahnlich. 3. dives 

 Gestro (Ann. Mus. Civ. 1876— 77, p. 87) von Salawatti, der Ufasciala ahnlich, doch die Bindon breitcr und 

 ohne Schulterbeule. 4. emarginata Kits. (Notes Leyd. Mus. I, 1876, p. 186), Neu Guinea, eino der nigriloha 

 Eits. verwandte Art und so wie diese mit schwarzen Tarsen. 5. esmeralda Wall. (1. c. 539), K Hebriden, 

 Salomo od. Fidschi In se In, der feifra'^/ej ahnlich. 'o. exasperata Kraatz (Deutsch.Ent.Z. 1894, 321), Molukken 

 moglicherweise nur durch postmortalc Yeranderungen entstellte Stucke von wallacei Thorns. 7. laglaizei Lansbg. 

 (Compt. Kend. Soc. E. Belg. 1879, p. CLIT) von Amberbaki, Neu Guinea, der aruensis Thorns, ahnlich, aber 

 kupferig erzfarben und ohne Suturaldorn. 8. nigriloha Eits. (1. c. p. 185), Neu Guinea, mit tief aus- 

 gerandetem, schwarzen Scutellarlappen, ebenso die Clypeusspitzon, die Tibien und Tarsen schwarz. 9. suh- 

 aruensis Thorns. (Bull. Soc. Ent. France 1877, p. CLXXXV) von Aru, der aruensis Thorns, ahnlich, aber 

 metallisch griin und anders skulptirt. 10. tiUalis Kraatz (Deutsch. E. Zeit. 1895, 372), Salomo I.,' diese 

 mit rugata verwandte Art muss einige Ihnlichkeit mit der mir unbokanntcn esmeralda Wall, besitzen. 

 10. ulncae Mohnike (1. c. 263) von Gilolo (= Halmahera), der wallacei Thorns, ahnlich, doch der Seitenrand 

 der Decken und deren Apicaltheil blaulichschwarz angelaufen. 11. wallisiana Thorns. (Mus. scientifique 

 1860, 34), W^allis I. (westl. v. Samoa), steht der yorkiana Jans, ausserordentlich nalie, wenn sie iibcrhaupt 

 von dieser spozifisch verschieden ist. Beide Arten scheinen auch zuweilen verwechselt, wonigstens gibt 

 Gestro (Ann. Mus. Civ. IX 90) die wallasiann als auf Cape York vorkommend an. 





4 



i 



^) G. Schoch fiihrt diosG Art 1. c. p. 36 noch als jamesi und zwar mit dem Autor Westw. an; abgosehen 

 davon, dass der Autor Waterhouse ist, wurde bereits 1876 (Ann. Mus. Civ. Gonova IX p. 92) von Gestro mit Rocht die 

 Prioritat beansprucht. 



^) Auf diese Gruppe errichtete G. Sclioch, „DiG Genera und Species meiner Cetonidensammlung", Ziirich 1894 p. 35, 

 ganz ungerechtfertigter Weise, worauf Herr van do Poll mich aufmerksam macbte, die Gattung ^Aphonia'' mit der Begriindung, 

 dass diesen Arten der Stridulationsapparat fehlt, eine Angabo, die auf einem unerkliirlichcn Irrthum beruht, da gerade bei den 

 zwei von Sclioch aufgefiihrten Arten pulchripes und concinna dieser sebr deutlich entwickelt ist; nur von piisilla Kraatz, die 

 Schoch nicht besitzt und daher auch nicht erwahnt, sagt dor Autor: „ein Stridulationsapparat ist kaum bemerkbar'^ Da der 

 Stridulationsapparat, wie dieses Beispiel allein schon zeigt, bei schr nahe verwandten Arten fehlen oder vorhanden soin kann (z. B. 

 fehlt er auch der mit aruensis so nahe verwandten ceramensis) so ist die auf dieses Merkmal errichtete Gattung /l^^Aonm hinfiillig. 



' ■, 



