»' ■ _»T'-'l 



__ ix^^-^ni V —r -1'^ - 



_ _ _ ^ ^ _ — ^^ur ^v mi ~^y ~r - 



26 



A.B.Meyer: Saugethiere vom Celebes- und Pbilippinen-ArcLipel 



Localitatj dean Individuen z. B. vom Februar und von demselbcn Orte (Main) zcigcn weniger gut und 

 selir gut ausgepragte Elecke. Anderson constatirte nur die ThatsacUe des in verschicdenem Grad aus- 

 gepragten Halssclimuckes bei verschiedenen Exeniplaren, wenn in seinenWorten auch vielLeicht liegt, dass 

 er meint, der weisse Fleck variire in seiner Ausbildung individuell, und es habe der Grad der Ausbildung 

 keinen Bezug auf einen andern Factor. Ich halte jedoch daflir, dass es ein Alterschaxakter ist, wenigstens 

 hat ein kleines und, wie auch der Schadel beweist, jugendliches Exemplar von Amurang (B 622) keine 

 Andeutung des Weiss, dagegen ein grosses und, wie der Scliiidel beweist, adultes von ebendaher (B 621) 

 einen gut ausgepragten weissen Fleck. Ebenso ist ein Exemplar von Main (B 2745) niit wenig ausgebildetem 

 Flecke noch jiinger, wie die Zahnbeschaffenheit, die geringe Scliadelgrosse und der Zustand der Scbadel- 

 nahte beweisen. Ich glaube daher, dass diese Exemplare meine Auffassuiig bcgriinden konnen. Auf der 

 anderen Seite zeigt von den 2 Exemplaren von Gorontalo das eine (B 168) kehie Spur von Weiss, und 

 es ist nach dem Schadel ein ganz altes Individuum, und das andere (857), ebenfalls adult, hat den Fleck 

 nur sehr schwach entwickelt. Dass die oben namhaf't genuichten 2 jungen Exemplare von Amurang und 

 Main innerhalb einer Serie von 18 (wenn wir die 2 von Gorontalo ausser Betracht lassen) nur „zufallig" 

 kein oder wenig Weiss haben sollten, scheint mir ausgeschlossen zu sein, und es muss daher fur die 

 Gorontaloschen nach einer anderen Erklarung gesucht werden. Es ist nun auffallend, dass die adulten 

 Exemplare des Leidener Museums (Jentink: Notes Lcyden Mus. 1883 Y, 130) von Panibi, Modelido und 

 Limbotto bei Gorontalo (Nr. 12, 13 xmd 16) auch wenig oder gar kein Weiss haben, wahrend die adulten 

 Exemplare aus der Minahassa (Nr. 1—5) es gut entwickelt zeigen. Allerdings ha,ben die von Tulabello 

 und Paguat im Gorontaloschen (Nr. 9—11) das Weiss schr gut entwickelt^) und dieses widerspricht dem, 

 dass der weisse Fleck im Gorontaloschen fehlc. Sollte hier vielleicht eine Uebergaugsform von der typischen 

 weissfleckigen der Minahassa zu einer noch unbekannten ungefleckten siidlicheren Form vorliegen, wie 

 Sc, tonkeanus vom Nordosten, aber mit Sclnvarz an den Ohren? In der Beriihrungzone zweier solcher 

 Subspecies diirfte der betreffende Charakter mehr oder weniger ausgepragt sein. Immerhin wird man 

 annehmen konnen, dass die weissfleckige Form sich aus der ungefleckten diflerenzirt habe, da Junge der 

 gefleckten noch heute ungefleckt sind, wenn auch Sicherheit liber diese Frage erst durch ein giosseres 

 Material gewonncn werden kann. Triife meine Vermuthung nicht zu, so Ijige in Sc, leucomus eine in Bezug 

 auf die Balsflecke noch nicht stabil gewordene, oder eine in der Abiinderung begriffene Art vor. 



Die zwei Exemplare von leucomus von der Insel Lembeh, die leicht aus den mir vorJiegenden 

 vielen Festlandexemplaren von typischen leucomus herauszukennen sind, zeigen eine mehr ins Braune 

 spielende Farbung. Es scheint dieser Unterschied jedoch zu geringfiigig und durch zu wenig Exemplfire 



r , 



als constant belegt, um eine Abtrennung zu rechtfertigen. 



? 





15. Sciurus rosenbergi Jent 



TafelX FigurB (c. Vs n 



.Gr.) 



In dem Fehlen der schwarzen Ohr- und der hellen Halszeichnung kommt So. tonkeanus iiberein 

 mit Sc. rosenbergi von den S.angi Inseln, allein dieser ist fast einformig braun (wenigstens contrastirt die 

 Farbe des Bauches und des Rlickens nicht so stark wie bei tonkeanus und leucomus), und der Schwanz 



^) In der citirten Stclle sagt Jontink von Nr. 1 — 12, dass der Nackeniieck sehr gut entwickelt, von Nr. 12 — 15, 

 dass er fast und von Nr. 15 und 16, dass er ganz unsiclitbar sei; es ist, wie Dr. Jentink die Giitc luitte mir mitzutheilon, 

 damit Nr. 1—11, Nr. 12--14, Nr. 15 und 16 gemeint. Nr. 1—5 sind zweil'ellos aus der Minahassa, fur Nr. 6 und 7 lasst sich 

 keine Ycrmuthung aufstellen; Nr. 8 ist zweifelhaft, da v. Rosenberg 1863 - -1864 im Gorontaloschen sammelte, aber 1864 

 auch in der Minahassa war, das Stuck traf vielleicht erst 1865 ohne genauen Fundort in Loidcn ein; Nr. 9 — 13 sind aus 

 dem Gor<jntaloschen ; fiir Nr. 14 und 15 gilt dasselbe wie fiir Nr. 8; Nr. 16 ist aus dem (Jorontaloschen. Nr. 8—15 sind von 

 Rosenberg gesammelt, desscn Angaben jedoch nicht kritiklos angenommen werden konnen, wie schon anderweit nach- 

 gewiesen worden ist (s. Bernstein Nederland. Tijdschr. Dierk. n. 325 1865, Fin sch Papageicn i, HI 1867, u, B37 1868 und 

 von mir Mt. 7jOo\. Mus. Dresden i, 13 1875). Uebrigens will ich nicht unerwJlhnt lassen, dass die weissen Jlaare beim Aus- 

 stopfen manchmal ausfallen, wie ich kiirzlich erfuhr, als ich ein schones Exenii)lar von leucomus mit gut ausgepragten Hals- 

 flecken ausstopfen liess, und nachher nur Andeutungen dieser vorfand; es Helen beim l^inweichen die Haare hier einzeln 

 ausj da die betrcffenden Ilautstcllen verfauli gewesen waren. AVird Oer Schaden dann vom Praparator ausgebessert, so 

 bemerkt man keinen Defect, der aber in der That vf)rhanden ist. M.an muss daher bcsonders bei ausgcstopiten Exemplaren 

 von leucomus in der Bourtheilung des Fehlens des weissen Fleckes vorsichtig sein. 



-■^ 



^ 

 *- 





.^ 





