Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Etiin. Mus. zu Dresden 1898/99 (Bd. VII) Nr. 2 



21 





1 





5 

 i" 



Diese waren es also^ die gleichlautenden lateinischen Doppelnamen^ die ich umging. und die icli 



umgelien werde, so lange icli lebe und arbeite. Wer will raich denn iiberhaupt zwingen^ diese Xamen zu 

 gebrauclien^ die mir in meiner Auffassung so iiberaus zuwider sind? Etwa der s. Zt. in Budapest getagt 

 nabendc ornithologiscbe Congress oder mein Frennd Hartert und seine Anlianger? Ja, urns Himmels 



Willen^ ist denn unsere schone Wissenschaft in der let/ten Zeit so in Zwang und Bann getlian worden^ 

 dass jedem ilirer Diener und Arbeiter das Schonste; was er an ihr kennt, die freie Stellung, der freie 



WilJe^ liberLanpt die absolute Freiheit der Gedanken nicht nur gesclimalertj sondern geradezu bsnommen 

 ^veraen soil? Es ist ja ein reclit lobenswertherj wenn audi meiner Meinung nacli ein sehr einseitigerj 

 geradezu komisch wirkender Gedanke^ 'dass sicli gewisse Leute als sogenannte Puritaner der Wissenschaft 

 binstellen und sicli faktiscli so drucken lassen. Was lieisst das? Puritaner sind wir docli Alle^ die Avir in 

 xinserer Wissenschaft arbeiten, wir woUen es wenigstens sein, denn ein Jeder von uns ist auf das Ernsteste 

 oemiilitj dass das Scherflcin^ was er bringt, zur Klarungj Eeinignng und Forderung nnserer Wissenscliaft bei- 

 tiagen soil, mfigen es nun Nomenclaturfragen oder systematisclie und biologische oder sonstwelche sein. Aber 

 wir lassen uns yielleicht von einer anderen Tochter des Gcfilhls belierrschen wie jene^ die sich des Puritanisnius 

 unvej'bliunt rlilnnen! Wer in all er Welt hat denn nun also das Pecht, etwa zu sa^en: ,.Nach den ^riind- 



icnsten Vorstudien heisst von jetzt ab der Name unseres allbekannten weissen Storclies Ciconia cico)iia LinnCj 

 ^^nd nicht anders, denn 



und das ist offenbar der innere Zusammenhang 



wir niiissen den unnothigen Wust 



^md Bahast der Synonyme ein fiir alle Mai tilgen". Dieser Ausspruch ist ja geradezu verbliiffend fiir 



denjenigen, der lange Zeit in der Wissenschaft gearbeitet hat, und ich fiige hinzu: Lieber Freund, die 



C5}nouymie und damit den Naraenreichthum der verschiedenen Vogel tikst Du und Deine Consorten nicht! 



as ±)estreben in Eurer Arbeit wird Kiemand verkennen und das Eecht an ihr wird Euch sewiss Jeder 

 las 



sen 



aber Ihr milsst ja nicht denken^ dass das^ was Ihr als kleines Ehtehauflein einst ausgetiftelt und 



autgesetzt habt, sich des unanfechtbaren BeifaLls erfreuen niuss^ und zwar unter alien Umstanden^ wie mein 



I'eund Hartert fordert. nein^ Ihr^ und gerade Ihr milsst es Each als Koryphaen unserer Wissenschaft 



<<^ppelt und dreifach gefallen lassen, dass Euch Aussetzungen an Eueren Gesetzesparagraphen gemacht 



^erden. Wer da ohne irgendwelche Biegsamkeit ein Gesetz aufstellt der ist ein schlechter Lci^islator, 

 da er offenb 



ohne sich dabei 



dass 



auch 



•fecren die Pe.crelu der Grammatik verstosst. 



JD^fD 



gerade 



^1" ii^^i' die Lichtseiten seines Gesetzes sieht, ojme sicn ciaoei zu sagen, class es 

 fecliattenseiten liaben konnte. Und gerade denijenigen, der mir so sehr deutlich durch die Blume zu er- 

 ^eunen giebt, dass der, welcher gegen die s. Zt. aufgestellten I^omenclaturregeln fehlt, gerade so angesehen 

 A\erden miisstej wie einer, der gegen die Logik oder 



<^enijenigen gebe ich giitigst zu erwageu, dass es doch in der Grammatik eine allgemein bekannte That- 



sac le ist, dass die Regeln so zienilich alle ihre Ausnahmen haben, wie es eben ja auch geradezu spricJi- 



^U)itiich lieisst: Kcine Rcgel ohne Ausnahme ! Hartert und Consorten aber sagen krass und stricte: 



iisnahnien giebt es bei uns nicht! Das ist also der springende Punkt, von deni die Diver^enz der An- 



ci en stattfindet. Die Anhiinger Harterts behaupten, wie die Namen lauten und aneinandergereiht 



K en, sei ihnen absolut gleicligliltig, Avenn nur der Speciesname dem jedesmaligen Autoren gewahrt bleibt, 



^a 11 end ich die Ansicht vertrete, dass die Wiederholung des gleichlautenden lateinischen Namens ein 



ebenso widersinniges wie abgeschniacktes Verfahren ist. 



Hanert sagt: ,, Unsere ^Naiuen sind das Verstandigungsmittel, die wissenschaftliche Sprache der 



ideal gedachter, 



ab 



^ationen! Sie milssen unter alien Umstanden stabil sein . . ." Das ist sewiss ein sclionei 

 61" ich fiige hinzu, ein unerreichbarer Wunsch! 



Vergessen wir ja niclit, meine Herren, dass wir kaimi inehr als ein Jahrhundert hinter uns haben, 



^^^^ angefangen Lat, die Lebewesen binar zu benennen, seine binare Nomenclatnr zu schaffen, die 



In^V T^^^^ ^^^^ ^^^^ ^^^'^^\i<^ Wandlungen durchgemacht hat, wie die Menschengeschlechter, die dariiber 



iiugegangcn smd, und die solche Wandlungen noch durchmachen wird in Zeit und Ewigkeit. Vergessen 



^a auch ja niclit, dass alle unsere Bestrebungon, die Nomenclaturaufstellungen und Systeme, Nichts weiter 



In-tl ^^'^^'■^;^^tionen des inenschlichen Geistes, die darum alle ihre Schwiichen, ihre Fehler und ihre 



Sdi T^^^' ^^ ^"^^^^ ^-^^g^^ und schon deshalb unmoglich eine vollkomraene Einheit erzielen konnen, well ihre 



c la ungen stets abhangig sind von dem personhchen Emphnden und Auffassen, von dem Denken und 



eurtheilen eines Jeden, kurz von der Individualitat der einzelnen Menschen. 



Pragen wir doch einnial die Geschichte, die uns hierin den besten Aufschluss zu geben vermag. 



^ 



J- 



■I 





-*+" 



