22 



Aus den Verhandlunffen der 22. Jaliresversammlunef der Deutsclien Ornltholo'^isclien Gesellschaft 



Linne als Begrlinder der binaren Nomenclatur, als Scliopfer dieser grossartigen Idee, hat bei seinein 



r 



Wirken natiirlich audi nur im Anfangstadium stelien konnen. 



Nachfolgende Forscher waren bereits im 



^ 



Staade, diese Disciplin wesentlich zu heben und zu yerbessern. So hat Linne einleuchtender Weise viele 

 Gruppen und Gattungen Yon Thieren zusammeDgezogenj die spater bei fortschreitender Erkenntniss wieder 

 getheilt und gesondert werden rnussten. Ein Beispiel davon bictet seine A^nlea ciconia. Der nach ihm 

 lebende Bechstein hat erkannt, ds.s^ Ardea als Genusname einer anderen Vogelgruppe zukommtj und hat 

 soniit der Storchgruppe den sehr bezeichnendeuj durch alle romanisclien Yolker gehenden Gattungsnamen 

 Ciconia gegeben, Weil nun in Bechsteins Vaterlande, dessen Ornithologie sich der Forscher aufs Eifrigste 

 hingab, zwei Storcharten lebten, die bereits Linne vor ihm gekannt hat^ namlich dessen Ardea ciconia und 

 Ardea nigra, hat Bechstein den ersten Speciesnamen einfach in alha umgewandeltj ein Vorgehen. das ebenso 

 correct und logischj wie zutreffend und schon bezeichnet werden- kaim. Daraufhin schienen alle Nationen 

 bemiihtj die beiden gliicklich gewahlten lateinischen ISTamen in ihre Landessprache umzusetzen, ebenfalls 

 ein A^erfahren, das ebenso natiirlich wie zweckentsprechend Avar; die Deutsclien sagten also: Weisser .Starchy 

 die Franzosen : Cicogrie hkmclie, die Italiener: Cicogna hianca, die Englander: White Storks u. s. w. 



JSTun will mich Freund Hartert bei der Benennung schon und richtig abfiihren. Er sagt : „Was 

 nun die schone und richtige Bezeiclmung Ciconia alba betrifft, so komnien, wie gesagtj diese Fragen zwar 

 gar nicht in Betrachtj aber ausserdem ist der Name weder absolut schon noch absolat richtig, das erstere 

 ist ganz Geschmacksache, das letztere ware nur dann der Fall^ wenn er der weisseste bekannte Sfcorch 

 ware, aber Ciconia rn/igiiarl steht ihm an AVeisse nicht nach, und Ciconia hoyciana hat mehr Weiss auf dem 

 Fliigel, ist also noch weisser". 



So; bemcrke ich dazu, jetzt glaubt wohl gar Hartert^ den Vogel abgeschossen zu habcn. Aber 

 seine Bemerkungen sind geradezu schwachj denn 1) ist alba ein Positiyum und schliesst meines Wissens 

 wenigstens weder einen Comparatiy noch einen Superlatiy ein^ und 2) ware es ein arges testimonium x)au- 

 pertatis fiir einen den iiberaus reichen Worterschatz der lateinischen Spraclie kenuenden gcbildeten MenscheUj 

 AYenn er sich eintretenden Falls nicht durcli besserCj die hohere resp. blendendere weisse Farbe kennzeich- 

 nende Adjectiya helfen konnte; ausserdem 3) ist der Speciesname alba ganz einfach und natiirlich dem 

 Speciesnamen nigra gegeniiber gestellt worden, well eben der eine Storch entschieden mehr in AYeiss prii- 

 yalirtj gerade so, wie es der andere in Schwarz thut. Meine Herren ! Sie haben hiermit einen schlagenden 

 BeweiSj wie unzufrieden andere Leute niit guten alten Namen sind und wie yiel sie an ihnen anszusetzen haben. 

 Unsere heutige Zeit krankt nun einmal an der Suchtj bestandig Neuerungen einzufuliren, Neuerungen, die 

 nicht alle Mai Verbesserungen sind. Warum tifteln wir an den AYorten so herum: dieses konnte yielleicht 

 so und dieses miisste besser so heisseuj bis wir schliesslich im gliicklichsten Falle docli auf die erste als 

 beste Benennung zurlickkommenj im ungliicklichsten aber den ersten Nainen ganz fallen lassen und ihn 

 womoglich durch yier und noch mehr Subspecies (die dazu noch in den allermeisten Fallen gar keine 

 Subspecies sind) ersetzen und belasten. Ja, belasten^ ich wiederhole es ! Als Belastung, und zwar als 

 eine schwerwiegende Belastung sehe ich ancli die lateinischen gleichlautenden Doppelnamen an. Denn 

 w^enn Sie es sich reclit liberlegcn, meine Herren, so haben Sie mit diesen gleichlautenden Doppelnamen 

 JSTichts weiter gethan, als einen neuen Namen aufgostcllt, der deshalb neu genannt werden muss, weil er 

 yorher in dieser (wunderschonen !) Zusamniensotzung noch nicht dagcwesen ist. Das hat Linne walirlich 

 nicht gcwollt. AYesluilb hat er denn nicht gh-ich 2 Doppelnamen gegeben in Fallen, wo yorher nur ein 

 Name in der Yolkspracho geherrscht hat, wie gerade in diesem Falie, denn d(n- w^eisse Storch hat bei uns 

 Deutschen yor Bechsteins Benennung eben nur ,,Storch" geheissen, gerade so, wie er stellenweise jotzt 



„the Stork" genannt wird. Ich gLanbe aber, Avir finden in der ganzen Noinenclatur 



noch in England 



Linnes (mit einer einzigen Ausnahme von Scomber scomber, die ubrigens noch keinesAyegs autentliisch ist) 



nicht einmal die unsinnige AYiederholung ein und desselben Begriffes. Und deshalb komme icli auf meine 



AVorte zuriick, die ich in der Einloitung zu meinen Beitragen znr Ornis Algeriens scharf und pracise hinzu- 



stellen filr noting fand: „A¥ofur, frage ich, haben Avir denn einen Gattungsnamen, Avoflh- einen Artnamen? 



Und ebenso Avie Gattnng und Art zAvci ganz yerscliiedene Bcgriffe sind 



diese Begriffe darstellen und ausoinanderhalten ! Der Werth dor biniiren Nonienclatur Avinxle hinfallig, 



ihre Bedeutuuir herabgeAvllrdigt Averden, wenn AAar bloss aus Princip auf dem Prioritatsgesetze beharren 



ebenso soil audi die Bezeiclmung 



wollteu. 



Nein, nicht so ! 



it 



*o 



% 



/:-. 





■^ 



5 

 * 



3 



Kehren Avir uni yon dem AA^cge, der zur Entstellung unserer zoologischen Begriffe 



'/ 



f. 



