24 



Aus den Verhandlungen der 22. Jabrcsversammlung der Dcutschen Ornitliologischen Gesellschaft 



behauptet liaben, zu riitteln uBd sie ^vomoglich ganzlicli fallen zu lassen, um dafiir neue und dazu 

 noch abgesclimackte, geradezu widersinnige gleichlautende Doppelnameri einzusetzen. Mit dieser Art YOn 



Wis 



Und 



y 



es scheintj als ol) gerade unsere liebe Ornithologie dazu verdammt sei, ein solches Unreclit liber sicli 

 ergehen zu lassen. In anderen Tbierelassen kommen die gleichlautenden lateinischen Doppelnamen nur in 

 ganz vereinzelten Fallen vorj obschon manclie von ihnen mindestens ebenso bearbeitet sein dilrftenj wie 



unsere Vogel. 



Ein Coleopterologe ersten Ranges, der sich mit der Fauna der gesamniten KaferAvelt bescliaftigt, also 



keineswegs ein Localbeobachter ist, schreibt mir wortlicli: „Doppelnamenj ahnlicli wie Ciconia dconicu sind 

 meiner Ansiclit nach ein Unsinn, denn der Speciesname soil docli etT\'as anderes sein wie der Gattungs- 



Von europaisclien Kiiferu ist inir nur ein Fall bekannt. 1836 stellte Charpentier die Elateren- 

 Gattung Dima auf mit der Art elateroides. 

 gliicklich fiir die Art gewahlten Namen THma. Celox fallt aber mit THma zusammen, so dass dann das 



name. 



1867 bescbrieb Scbaufuss die Gattung Celox mit dem un- 



Thier Blma dima Jieisst, was Seydlitz veranlasste; die Schaufussscbe Art neu zu benennen - 



da aber Celox 



m 



iniiiy 



1867. Dies tadelte Scbaufuss und nannte 1872 seine Art Cdox dirnaeform.iR, - 

 so ist Lima dimaefornds ,die dima- almbche Bima^ ein nocb grosserer Nonsens". 



Derselbe Forscher stimmt mir aucb in meiner Ansicbt hex, dass SpeciesnameUj die zu Ebren einer 

 Person dem betreffenden Tbiere beigelegt wurden, mit grossen Anfangsbucbstaben gescbrieben werden milssten, 

 denn nur durcb die Gross- und Kleinscbrift konnte man erkenneUj ob die Speciesnamen Scnherl, Sartoriy 

 Sutori nach Personen benannt sind, oder das lateiniscbe Wort darstellen sollen fiir Scbreiber, Schneider^ 



Schuster. 



Derartige Beifallschreiben meiner Nomenclaturauffassung sind mir mebrfach zu Handen gekommen. 



Sie sehen also, meine Herren, dass ich in dieser Sache keineswegs isollrt dastebe. Aber aucb selbst 

 dann, wenn icb ganz vereinzelt dastehen soUte, wiirde ich meine Meinung bis aufs Blut verfechten, denn 

 ein Mann ist kein Mann, der seine innerste Ueberzeugung einer Mebrzabl preisgiebt, nur um nicht ver- 

 einzelt dazusteben. 



Deshalb ist mein Streben.ganz gewiss nicht weniger ernst und vorurtbeilsfrei wie das von Freund 

 Hartert, und seine Bemerkung, dass icb mit personlichen Meinimgen brecben mlisstCj wenn icb micb von 

 Dingen liberzeugt hatte, die icii friiher nicht erkannte, 



augenblicklichen Ansicbt nicht immer vortbeilbaft sei, wie man zuweilen erfiibre 

 ich, hatte er am Besten fiir sich behalten, denn diesen seinen vaterHch wohlwoUenden Eath bin ich 

 gezwungen, ihm nunmohr heute mit Zinsen zur giitigen Beherzigung zuriickzuvergliten. Harterts Bo- 



und dass daher das allzuscharfe Betonen der 



diese Bemerkung, sage 



merkungen geben tiberbaupt weit iiber das Maass der Objectivitat hinaus, und es fragt sich doch sehr, ob 



er ein Recbt dazu gehabt hat, meine strong sacldich gebaltenen, wenn aucb mit scharfer Kritik versebenen 



Ansichten personlicb abzuhandeln. Meine von ihm so genannten scbonen und erhabenen Worte : „Mochtea 



doch Alle bedenken, dass wir nicht des Namens und der personlichen Beziebnngen wegen schreiben, 



sondern um der Forderung willen unserer scbonen Wissenschaft, die Licht und Wahrbeit verbreiten soil", 



steben in gar keinein Causalnexus zu meinem Satz : „Ich wenigstens werde mich nie dazu l)ekennen, die 



ebenso schone und richtige Bezeichnung Ciconia alba bloss deshalb zu verwerfen, well Linne die Gattung 



noch nicht gekannt hat". Icb babe diese Worte vielmebr an den Scbluss meiner Einleitung gesetzt und 



sie gelegentlich der Uebergabe meines Werkes an meine Fachcollegen gerichtet, sie aber keinesw^egs und 



durchaus nicht auf die unleidigen Nomenclaturfragen bezogen. Gegeu derartige lieinigungsversucbe muss 



ich denn docli aufs Energischeste Yerwabrung einlegen. 



Ferner: Ein gleicblautender lateiniscber Doppelname ist meiner Ansicbt nach eine ganz ungeheuer- 



licbe Missgeburt, — 



ISTomenclatur dachten, Avenn wir solcbe ungeheuerlicben Missgeburten z(utigt(\u," gerechtfertigt, — und Avenn 

 Hartert meine in die Zeilen gelegte Antw^ort nicht herauslesen wall oder berauszub^sen nicht im Staude 

 ist, so wall icb sie ihm geben, wie folgt: Einen auf gediegener Basis rubenden Gedanken, der sich auf 

 Form, Farbe, Wesen und Charakter des ?famentragers bezieht, giebt es allerdings nicht dabei. Das ist 

 die Antw^ort, die aus moiner Frage deutlich einem Jeden hervortreten musste, aber die Antwort, dass der 

 f-anze Werth und Bemff der jSfomencbatur wfuler eine Liebliaberei nocli eine Scbonbeitensammbing sein 



und demnach meine Frage : ,,W 



i 



$ 



■^ 



f 





