r. A_ ^-- 



Abli. u. Ber. d. K, Zool. u. Antbr.-Etbn. Mus. zu Dresden 1898/9 Bd. YII Hr. 7 



9 



'i/(.(i 



von Siao mit 75 ganz nalie kommt. Wenn er von major sagt: „npper canine with a prominent cnsp", 

 von rephalotes „witli a hlunt ill-defined external pj-ojoction'' (s. ancb Kg. 2a and 3a, 1. c.), so muss icb dazu 

 bemerken, dass dies nicbt durcbgreifend ist, denu ein Mannchen von Amurang, Kord Celebes/ im Dresdner 

 Mnsenni (Nr. 683) zeigt den »?a>r-Cbarakter, bei einer Vorderarmlange von 66 mm. Was die Farbung 

 angebt, so sagt Dob son von der Unterseite von cephalotes (Cat. 89): „dnll yellowish white" und von der 

 von major (p. 90): „dnll y(db:)wisb buff throughout^ Exemplare von cephalotes yon TonkeB^n Q^O Celebes), 

 Siao und TaJaut im Dresdner Museum aber sind keinenfalls dull yellowish white, soweit man derartige Farbeu- 

 hezeiclmungen beurtlieilen kann. Es giebt hellere und dnnklere Exemplare aus der Minahassa, die eben 

 erwahnten von Tonkean etc. aber sind eher „raw umber^^ oder „tawny-olive^^ (Eidgway PL III, 14 und 17), 

 also auch nicht „dull yellowish buff^'; auf der anderen Seite stimmt ein mir vorliegendes Exemplar von 

 ijor von Fergusson Is. in der Farbe der Unterseite geuau mit einem von cephalotes von Gorontalo in 

 Celebes, wenigstens Avie letztere Art bis jetzt angeseben wnrde. U. cephalotes variirt, Avie viele Arten in 

 der Farbung je nach dem Alter, worauf schon Peters (j\ri). Ak. Berlin 1867, 868) aufmerksam gemacht hat. 



AVenn ich nun auch nicht dahin neige, den Wertb von major als Subspecies auzuzweifeln, so ist 

 (loch, audi angesichts der bis jetzt bekannten geopraphischen Verbreitung der beideii Formen, die Sacli- 

 lage unklar. Da die grosse U, major auf Mi sol vorkommen soil (Cat.MPB. XII, 186) und auf Celebes nebst 

 Siao eine Form, die ctwas grosser ist als die typische kleine cephalotes der dazwischen liegenden Fundorte 

 (Ternate, Hahnahera, Ambon), so mllssten auch diese zwei Formen von cephalotes einander und major sub- 

 specifisch coordinirt werden. Allein das Material der Museen ist noch /u ungeniigend, um hier festen Fuss 

 fassen zu konnen; dazu waren nicbt nur viel mehr Exemplare von den bereits bekannten Fundorten nothig. 

 sondern auch solche von den zAvischen Celebes und SO Neu Guinea liegenden Gegenden, von denen noch 

 Niclits bekannt ist. Erst dann Avird man urtbeileu konnen, welcher Wertb der U. major zukommt, und ob 

 auch das Celebes-Areal eine Subspecies beherbergt. 



12. Cephalotes peroni Geoffr. 



r 



a, D. fem., Ealge, Tomohon, Minahassa, Nord Celebes, 10. X 94 (117, 113 mm). 



c. fem., in Spiritus, Tomohon (100 mm). 



d. mas, in Spiritus, Kottabangou, Bolang Mongondo, Nord Celebes, 2. XII 93 (116 mm). 



e. fem., in Spiritus, Buol, Xord Celebes, VIII 94 (95 mm). 



. Die Art findet sich A^on Celebes bis zu den Salomo Inseln. Auf Celebes sol])st ist sie vom Xorden 

 uud Siiden bekannt. Vom Xorden von Amurang ') in der Minahassa und von Gorontalo (Mus. Leid.), 

 desgleichen und von Manado (Mus. Dresd.), wozu noch die obigen Sarasiuschen Fundorte kommen; vom 

 Siiden von Makassar (Mus. Dresd.); auch Jentinks Exemplary (Cat. XII, 156) ist aus Siid Celebes, da 

 Teijsmann 1877 in Slid Celebes (und Saleyer) sammelte (s. NTNI. 1879, 54). Das Dresdner Museum hat 

 (lie Art ferner von Sangi und Talaut, von wo sie noch nicht registrirt Avar. 



Hickson (Nat. N. Cel. 1893, 85 und 359) sagt, dass die Exemplare ron Manado im Durchschnitte 

 kiirzere Vorderarme hiitten als die aus andern Theilen des Archipels, und zAvar 104 mm von Manado 

 gegen 103—151 von anderswo, allein er giebt weder an, wie viele Exemplare von Manado er gemessen 

 liat, noch ob sie adult Avaren; letzteres bezweifle ich, da ein Sarasinsches (v) 117 und ein Dresdner von 

 Amurang 115 misst; seine Behauptung ist so uugenilgend fundirt, dass ihr keine Beweiskraft zukommt, 

 ^md damit fallt auch die daran geknllpfte Schlussfolgerung (A^gl. oben bei Uronycterls cephalotes p. 8). 

 "Weit entfernt eine an die Localitat gebundenc Differenz in den Maassen des Vorderarms a priori in 

 Abrede stellen zu wollen, so gebbrt dock, meine ich, zu ihrer Constatirnng eine ganz andere Grundlage. 



Dobson beschrieb 1878 (PZS. 875) eine zAveite Art Aqt (^iittimg Cep)halotes, C. minor, von Amber- 

 taki, NordAvest Neu Guinea und sagt, sie sei halb so gross Avie (7. peroni, sonst gloich, nnr mit Aveniger 

 spitzen Ohren und viel kleineren Fiissen, auch setze die Fliigclmeml^ran an der ausseren Zeh und tiefer 

 an, und die Zahne seien ..slightly different". Das Dresdner Museum besitzt ein sehr grosses Exemplar 



1) Im Oat.]\lPB. XII, 156 (1888) ist zwar Ex. o als von Menado aufgefiihrt. -allein es ist nach Jentink NLM. V, 

 170 und 174 (1883) von Amurang. 



Abb, u. Ber. d. K. Zool. u. Aiit.hr.-Etliii. Mus. zu Dresden 1S98/9 Bd. YII Nr. 7 (27. Jiuii 1899) 2 



f 



. I 



'1 



I - / 



1 ■ A 



■ [I 



. . r 



F r 



r I 



.= ] 



\'A 



■■l 



\ ' 

 ■r f 





■-i: 



',' 



V ■' 



a 



r^j .-H■*-■^^■ 



-_^^-y. 



-. ...J. 



