k 





Das Folgende soil ein kleiner Beitrag zu cler bisher so gut wie nock gar nicht bearbeiteten 

 Ornamentik der indonesischen Volker sein 1 ). Die enge Begrenzung des Stoffes mag durch die Genauigkeit 

 aufgewogen werden, mit der wir nns vorzugehen bemiiht haben. Nur dadurch kommt man zu befriedigenden 

 Resiiltaten. Sehr richtig bemerkt K. Th. Preuss in IAE. XI (1898), S. 148 Am 1 liber das Ornament- 

 studium: „Wenn man sich erst daran gewohnt hat, alles scbeinbar Willkiirliche und nicht in die Ent- 

 wicklung Hineingehorige genau zu beachten, statt alles Unbequeme zu ignorieren oder mit dem Schlagwort 

 ^ucberungen 5 abzuthun, so wird man zu Schliissen gelangen, die fur jeden zwingend Bind". Leider 

 assen es die im Strome der allgemeinen Ethnologie sicli bewegenden einschlagigen Studien zumeist an 

 cler bier geforderten Grundlichkeit felilen. 



I 







Es handelt sicli urn eine gewisse Bandornamentik von Sirilibiichsen aus Bambus, die von 

 ln ior stammen und von clenen das Dresdner Museum eine grossere und entwicklungsgeschichtlich inter- 

 e ssante Reine besitzt. 



Die Mehrzahl der Biichsen (Fig. 1— 16 und 19 \ tibak genannt) sind einfache Zylinder, die oben 

 un d unten stopselartig durch je eine Holz- oder Kiirbisschalenscheibe geschlossen sind. Nicht selten ist 

 er Deckel durch eine in seiner Mitte befestigte Schnur vom Bodenteil unterschieden, und oft sind mehrere 

 uchsen mit solchen Schnuren zu einer Gruppe verbunden. Eine geringere Anzahl der Biichsen (Eig. 17/18 

 23 ; aufelu genannt) besteht aus zwei ungleich langen, mit je einein Knoten endenclen Bambusstucken, 

 0n clenen clas kleinere als Deckel fungiert und entweder liber den oben ringsum abgespitzten Unterteil liber- 

 al t oder stopselartig in ihn eingeschoben wird. Die Biichse mit dem Ornamente Fig. 23 ist ausserdem im 

 j odente ile von bauchiger Form und die mit dem Ornamente Fig. 17/18 an den Knotenstellen ringsum in 

 reiterem Streifen konkav ausgeschnitten. Zumeist ist clas Ornament durch Einritzen und Schwarzfarbung der 

 er leften Stellen erzeugt. Dabei lassen sich imter den Biichsen drei Gruppen unterscheiden : bei der einen ist 

 .. aS 0rn ^ent scliwarz und der Grund naturfarbig (Fig. 1—5 und 17/18), bei cler andern ist bis auf das 

 ssere Kantenband der Grund schwarz und clas Ornament naturfarbig (Fig. 6—12), bei der clritten sind 



1 e Manieren cler Ausfuhrung mit einaucler verquickt, um eine Felderornamentik zu erzielen (Fig. 13 16 



n I*)* Bei einer Biichse (Fig. 23) ist die Epidermis abgeschabt und die Ornamentik nur in Flachrelief 

 ne kchwarzfarbung cles Grundes ausgefiihrt. 



So augenscheinlich verschieclen nun die Ornamentik der Biichsen auf den ersten Blick ist, 



so 



p e at sich cloch bei naherem Zusehen, dass sie eine unter sich entwicklungsgeschichtlich zusammen- 

 gende Reihe bildet. Diese Reike wollen wir verfolgen, ohne dabei auf die etwaige naturalistische 

 ndlage cler am urspriinglichsten erscheinenden Formen Riicksicht zu nehmen, und zwar betrachten wir 



bild 



) Emgehendere Studien liegen nur uber die borneosehe Ornamentik vor. Man vergleiche : A. R. Hein, Die 

 MAGUV 611 EaillSte bei den I)a y aks auf .Borneo, Wienl890; W. Hein, Die Verwendung der Menschengestalt in Flechtwerken, 

 "Vetl n c ( l891 X S. 45ff. ; Ein Beitrag zur Verwendung der Menschengestalt in dayakischen Flechtwerken, Feestbundel 



S 94 ff 4 \ S " 273 ~ 275 5 Zur Entwicklungsgeschichte des Ornamentes bei den Dayaks, Ann. k. k. naturh. Hofmus. Wien 1895, 

 Tj re -, ' "T ^ lm §" e ganz allgcmeine Benierkungen fiber die maleisclie Ornamentik sielie z. B. bei M. Uhle, Publ. Ethn. Mus. 

 scon VI (188(5) S. 12b; H. Schurtz, Das Augenornament (1895) S. 11; A. 0. Haddon. Evolution in art (1895) S. 67 ff. 



Abb. 



u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden, Festschrift 1899 Nr.3 (7. Okt. 1899) 









1 



* 









HHPP 



