■"—— -ta.. 





Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden, Festschrift 1899 Nr. 3 



sprechen unci, wie diese, kleine stilisierte Eidechsen sind, vgl. unsere Abbildung. Die Iibrig bleibende, aus 

 einem Rhombus in der Mitte und zwei gieichgestalteten Enden bestehende Figur ist als eine symmetrische 

 Umgestaltung einer stilisierten Eidechse aufzufassen, indem an die Stelle des Schwanzes noch ein Kopf 

 getreten ist 1 ). In der stilisierten Figur unserer Biichse ist jeder der beiden Kopfe nochmals verdoppelt. 

 linke Figur in der Abbildung bei ten Kate a. a. 0. Taf. I, Fig. 7a geht in ahnlicher Weise auf eine, nur 

 in anderer Art stilisierte, Eidechse zuriick, indem audi hier zunachst Schwanz und Kopf gleichgeformt und 

 dann Eumpf und Beine symmetrisch vervielfaltigt sind. Die kleinen verschwommenen Figuren zwischen 

 den grossen Eidechsen (oder Krokodilen) der Abbildung IAE. VIII, Taf. I, Fig. 6 a gehen ebenso wie die- 

 jenigen von Fig. 2 a (ebencla) auf die kleinen Eidechsen unserer Fig. 35 zuriick. Es ware jedenfalls 

 lohnend, eine grossere Serie soldier „Eidechsen"-Buchsen auf die Entwicklung ihrer Ornamentik hin zu 



untersuchen. 



Die deutlichen Eidechsen- (oder Krokodil-) Darstellungen dieser Buchsen 2 ) konnten sehr wohl mit 



den dreiarmigen Figuren der Anfangsformen unserer Hauptbandserie (Fig. la und 2 a) zusammenhangen. 

 Es wlirde dann der gabelige Mittelarm dieser dem Kopfe jener entsprechen, der ofters mit strahlenformigen 

 Auslaufern versehen ist (vgl. z. B. Fig. 35), ferner die beiden gabeligen Seitenarme den vorderen Extremitaten 

 (vgl. wieder Fig. 35) und die beiden Ansatzbogen clen hinteren, die zwar auf Fig. 35 nach hinten, auf 

 andern Biichsen aber (vgl. z. B. ten Kate IAE. VIII 1895, Taf. I, Fig. 6a) nach vorn gerichtet sind. 

 Ein Residuum des Schwanzes der Eidechsen ware in dem Zackchen zwischen den Ansatzbogen von Fig. 2 a 

 dieser Abhandlung zu erblicken. Ist diese Vermutung richtig, so miissen die mehr als dreiarmigen Figuren 

 der einfachen Formen der Hauptbander (wie die fiinfarmigen von la und die sechsarmigen der bei 

 S. M tiller, Land- en volkenkunde Taf. XL, Fig. 5 abgebildeten Biichse) auf symmetrischer Vervielfaltigun 

 der Arme beruhen. Ferner wiirde sich ergeben, dass unsere Fig. 2a zwar in der nach vorn laufenden 

 Kichtung der Seitenarme urspriinglicher als die dreiarmigen Figuren von 1 a ist, in ihren Haken aber einen 

 sekundaren Zusatz besitzt. Schwierigkeiten macht bei unserer Erklarung nur der geschlangelte oder stumpf- 

 winklig gebrochene Mittelzug, an dem die besprochenen Figuren ansitzen. Derselbe konnte auf irgend 

 einer Verbindung der zwischen den grossen Eidechsen liegenden kleinen (vgl. z. B. Fig. 35) zu einer 

 geschlossenen Linie beruhen. Dass ihm Eidechsen zu Grunde liegen, konnte man audi daraus schliessen, 

 dass auf der oben sub Fig. 1 erwiihnten Leipziger Biichse mit dreiarmigen Figuren an dem Wellenzuge 

 Gabeln ansitzen, die den Eidechsenfussen ahnlich sind. Fur die Urform unseres Hauptbandes ware etwa 

 eine Gruppierung der grossen und kleinen Eidechsen vorauszusetzen, wie sie auf der von H. ten Kate 

 IAE. VIII (1895), Taf. I, Fig. 6 und 6 a abgebildeten Biichse vorliegt. 







g 



♦ 





♦ 



I 



Wenn wir audi fiir die Oruamentserie, die wir untersucht haben, nicht mit Sicherheit eine bestimmte 

 ^aturalistische Grundlage haben nachweisen konnen, so glauben wir doch, dass die Zusammenstellung jener 

 ^erie allein diese Abhandlung rechtfertigt. Ja, es ergiebt sich aus ihr, dass m,an ein Ornament, welches 

 auf einer naturalistischen Grundlage beruht, audi von einer Stufe an, wo jene nicht mehr ohne weiteres 

 e i'kennbar ist, in seiner Weiterentwicklung verfolgen kann. Vielleicht gelingt es einem andern, die bei 



') (xleiche symmetrische Umgestaltungen finden sich in den Tierfiguren der Kantchen 6 c und 7c und der in 

 "Forschangsrcise S. M. S. Gazelle" I, Taf. 28, Fig. 6 abgebildeten Biichse. 



2 ) Audi sonst finden sich Eidechsen- (oder Krokodil-) Darstellungen in der Timor-Ornamentik. Vgl. z. B. H. ten 

 Kate TAG. (2) XI Heft 2 (1894), PL I, Fig. 2 (zu S. 338 in Heft 3) und IAE. VIII (1895), Taf. IV, Fig. 2 (zu S. 3): Tato- 

 wierungen; ders. IAE. VIE (1894), Taf. XVIII, Abb. 3b und die Figur am unteren Rande der Abb. 3: Gewebemuster. — 

 Uber die Bedeutung der Eidechse und des Krokodiles bei den indonesischen Volkern, spez. auch auf Timor, siehe: G. A. "Wilken, 

 Het animisme bij & de volken van den Indisclien Archipel, Ind. Gids VI 1 (1884), S. 992 ff. (Timor S. 994); M. Uhle, Publ. 

 i^tlm. Mm. Dresden VI (1886), S. 6a; G. A. Wilken, De hagedis in het volksgeloof der Malayo-Polynesiers BTLV. (5) VI 

 ( 18 91), S. 463£f. (Timor S. 487), wonach Meyners d'Estrey, Etude ethn. sur le lezard, L'Anthr. Ill (1892), S. 711 ff. (Timor 

 S - "18); H. ten Kate, IAE. VII (1894), S. 245 und VIII (1895), S. 2 (nur fiber Timor). 



I- 







