

Vor einigen Jahren erluYlt icb von Herrn F. Thurau, dem ausgezeichneten entomologischen 

 Sammler des Berliner zOologischen Museums, eine A nzahl frischer Stengel von Arundo phragmites, von denen 

 jeder eine Fliegenlarve barg. 



Die Stengel sahen ausserlich kauin verandert aus; sie waren ganz unmerklich verdickt and nur 

 bei genauerer Betrachtung sab man, dass sie den gesunden gegeniiber etwas im Wachstnni zuriick- 



geblieben waren. 



In der Nabe der Spitze lebte dicbt liber einem Internodium die Larve, sicb vom Marke der Pflanze 



nabrend. Die genaue ausserliche Betrachtung der Larve ergab deutlich Hire Zugehorigkeit zu der Gruppe 



der Chloropinen, docli war in der Litteratur keine Cbloropinenlarve verzeichnet, deren Besenreibung auf 



dieses Tier gepasst batte. Ich musste daber annehmen, dass die Larve neu sei und bescbloss zur Identi- 



fikation einen Zucbtversueb zu macben. Der Versucb gelang vollkommen; die Larven verpuppten sicb 



sehr bald, und nacb kurzer Zeit erschien als Imago eine bekannte Chloropine — Platycephala planifrons (¥.). 



Ich batte es also wirklich mit einer bis dabin unbekannten Larve zu tliun gebabt, denn von den 



Platycephaliden ist nur die Larve von Platycephala umbraculata (F.) von Boie bescbrieben , ). Aus diesem 



G-runde, und weil ich eine Anzabi der Tiere besass, die in Folge ihrer zarten Ohitinhaut ein leichteres 

 Eindringen von Konservierungsmitteln versprachen, bescbloss ich die Anatomie dieser Larve 

 zu studieren. . ■ 



Ich unternabm diese Arbeit nicht in der Absicht oder Hoffuung, besondere Neuigkeiten zu ent- 

 decken oder herauszubringen; die cycloraphen Dipterenlarveu sind ja bereits sebr haufig die Objekte dci 



emgehendsten Untersucliungen 

 Ich batte audi urspriinglich nicht die Absicht. aus der Arbeit eine Publikation zu macben, sondern unter- 

 hahm sie mehr zu meiner Orientierung, da ich am Berliner Museum mit der Systematik der Diptera 

 beschaftigt war, und. es stets meine tlberzeugung gewesen ist, class eine Systematik nur in Verbindung 

 Hiit der Anatomie etwas Erspriesslicbes leisten kann. 



Deshalb vorziiglicb blieb die Arbeit audi einige Jahre liegen, trotzdem bereits Proben mit der 

 Reproduktion meiner Pbotogramme gemacht worden waren. Erst das genauere Studium der Litteratur 

 brachte micb auf den Gedanken, die Anatomie der cycloraphen Dipterenlarven an X'ertretern der einzelnen 

 Gruppen vergleicbend zu studieren. Eine Frucbt dieser Studien war aucli meine Mitteilung iiber die Fiibler 

 der cycloraphen Dipterenlarven' 2 ). 



Zu meinem Bedauern wurden meine Arb.eiten durcli verschiedene Umstande sehr in die Lange 



genaue r 



ewesen, sodass wobl kaum etwas Unbekanntes iibrig geblieben sein konnte. 



.U'ezogen und es ware diese Studie vielleicht aucli jetzt noch nicht zum Abscbluss gekommen, wenn micb 

 nicht Pantels Monographic 3 ) daran gemabnt hatte, dass man keine Arbeit zu lange liegen lassen soil. 



Es waren allerdings noeli direkte Untersucliungen an neuem Material notig gewesen, die aber aus 

 ^erscbiedenen Griinden nicht ausgetubrt werden konuten. Ich war allein auf das schon friiher von mir 

 konservierte und praparierte Material angewiesen. so dass ich bei dieser Publikation die Nachsicht d<>v 

 £ ;l chgenossen in Ansprucb nebmen muss. ■ 



Mit Ausnabme der fur die Untersuchung der cbitinigen Bildungen notigen Tiere, wurde das 

 gesamte Material, fur die Schnittmethode verwertet. Zur Konservierung verwendete ich Lang'sche Losung, 



') Kroyer's naturh. Tijdsk. 1838. 



-) Die Fuliler dor cycloraphen Dipterenlarven. Zool. Anz. 1898 p. 283—294. 



8 ), -J. Pant el, be Thrixion halidayanum Rond. Bssai monographique sur Les caraeteres exterieures, la biologie 

 et anatomie d : une larve parasite du groupe des tachinaires. La Cellule XV. p. 7—290. 



A-bh. u. Ber. .1. K. Zool. u. Anthr.-Etlm. Mus. zu Dresden, Festschrift 1899 Nr. 7 (18. Okt. 1891 



1 



■ 



