Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Antlir.-Ethn. Mus. zu Dresden, Festschrift 1899 Nr. 8 



15 



mil dem Embryo von cler Eihaut immer durch einen ganz ansehnlichen. mit Fliissigkeit erfiillten Zwischen- 

 i-aum getrennt. wovon man sich an durchsichtigei] Eiern, wie eben denen des Hechtes. mit besonderer 

 Leichtigkeit iiberzeugen kann. An Raum zur Erhebung liber die Oberflache fehlte es den Medullarfalten 



hier wohl kaum. 



G-oette' 1 ) und besonders eingehencl His erklarten die Bildung des soliclen Stranges aus den 



His 2 ) aussert sich clamber 



mi 



Teleostierkeim bestehenden besoncleren mechanischen Bedingungen. 



folgendermaassen : 



i', 



Die Unterschiede in der Bildungsweise der Medullaranlage in dem einen unci in dem 

 andern Falle [soil. Hiihnchen und Lachs] erklaren sich vollig ungezwungen aus den Unterschieden in der 

 physikalischen Beschaffenheit des b eiders eitigen Materiales. Die Bildung regelmassig gewolbter Falten. 

 wie wir sie vom Hiilmerkeim kennen, setzt selbstverstandlich einen gewissen Grad von Festigkeit und 

 Elasticitat seitens des Materiales voraus. Beini Ektoderm des Fischkeimes aber sind offenbar sowohl die 

 Festigkeits- als die Elasticitatsgrenzen weit enger gezogen : aus diesem Grunde erfolgt die Biegung an 

 einer wesentlich dickeren Schicht, und es tritt unter dem Einilusse des von den Seiten her wirksamen 

 Drnckes bald der Punkt ein. wo die zusammengedrangte Schicht an einer Stelle sich einknickt und aufbricht. 

 Nunmehr konnen sich die beiden Faltenschenkel flach, bis zum Verschwinden jeglicher Spalte, an einander 

 legen wobei nur noch die Form und Abgrenzungsweise der zusammensetzenden Zellen die Entstehungsart 

 des Gebildes verrath. Bei der Weichheit des Materials sind die Flachen im Stande ? nicht allein sich 

 aneinander anzulegen^ sondern mit ihren kleinen Unebenheiten audi genan nach einander zu modem." 



Wenn nun audi diese ausseren mechanischen Verhaltnisse, die durch die gleichmassig weiche Be- 

 schaffenheit des homogenen, von groberen differenten Einschliissen freien Zellenleibes bei den Knochenfischen 

 gegeben sind. es recht gut verstiindlich machen 7 dass die Zellen beider Halften der Medullaranlage^ sobald 

 sie einmal in der Medianlinie zur Beriihrung kommen, sich leiciit so an einander fiigen, class keine Spur 

 einer continuirlichen Trennungslinie mehr wahrzunehinen ist ; so vermogen sie doch kaum befriecligend die 

 Unterschiede zu erklaren. die erstens zwischen verschiedenen Arten von Knochenfischen. wie eben zwischen 



/ 



Salmoniden und Hecht. bestehen unci die zweitens bei derselben Art in verschiedenen Regionen des Korpers 

 zu bemerken sind. Denn die objective Beobachtnng scheint beispielsweise keinen Grund zu der Annahme 

 eben ? class die Zellen im Bereiche des vorderen Hirngebietes sich in ihren physikalischen Bedingungen 

 etwa wesentlich anders verhalten sollten, als in den weiter nach hinten behndlichen Theilen der Medullar- 

 anlage. Wir sind vielmehr wohl genothigt, den Grund hierfiir in einer besoncleren bestimmten Entwicklungs- 

 richtung zu suchen. die auf inneren Bedingungen der hetreffenden Zellen beruht, unci die es dann weiterhin 



Aufgabe ware, ihrerseits begreiflicli zu machen. 



Ziegler 3 ) hat bereits in seiner Darstellung der Entwicklnng des Nervenrolires der Teleostier 

 darauf hingewiesen. class der Zustand des soliden Stranges sich in gewisser Ausclelmung an der Medullar- 

 anlage aller Wirbelthiere vorfindet. 



zu g 



namlich in dem hintersten aus der ,.Schwanzknospe" hervorgehenden 

 Abschnitt. Hier werden wir die Ursache des abwcichenclen Bilclungsmodus weniger in ausseren mechanischen 

 Verhaltnissen zu suchen haben, als vielmehr in dem Bestreben zur Abkiirzimg cler Entwicklung, das cliesen 

 ganzen Leibesabschnitt beherrscht, Sowie die Zellen aus der Wachsthumszone der Medullaranlage sich 

 differenziren. erfahren sie sogleich eine Yerlagerung in die Tiefe. ohne erst eine frei liegende Medullarplatte 



zu bilden. 



Bei den Knochenfischen, die einen sehr einseitig entwickelten Auslaufer des Wirbelthierstammes 



darstellen. macht sich nun in vielen Eigenthumlichkeiten der Entwicklnng die Tenclenz zu moglichster 



mechanischer Vereinfachung bemerkbar, so in cler hier unter alien Wirbelthieren am weitesten gediehenen 



Scheidung von Dottcr und lebencligem Plasma 4 ), sowie in der Reduction des zelligen Dottersackentoblasten 5 ). 



Audi die Besonderheit in cler Anlage des Centralnervensystems liesse sich- vielleicht als eine 



Abkiirzung des palingenetischen Entwicklungstypus auffassen. der sich bei den meisten Wirbelthieren 



erhalten hat. 



2 ) 

 3 ) 



5 ) 



Goette, Arch. mikr. Anat, Bd. 15, 1878, p. 146—147. 



His, Arch. f. Anat, u. Phys. Anat. Abth. 1878, p. 190—191. 



Ziegler, Embryonale Entw. v. Salmo Salar. p. 43. 



Sobotta. J. Die Furchung des Wirbelthiereies. Ergebnisse d. Anat. u. Entwicklungsgescli. . Bel. VI, 1897, p. 543. 



Virckow. H. Uber das Dottersyncytium und den Keimhautrand der Salmoniden. Verhandl. Anat. Ges. 1894, p. 67. 



■b^u— . 



