Photochemisches Klima des Yellowstonegebietes. : 
3ei dieser Methode wird derselbe Fehler gemacht, der sich immer einstellt, wenn nach dem von mir 
ät bestimmt wird. Theoretisch ist der erhaltene Intensitäts- 
angegebenen Verfahren die chemischeLichtintensit 
wert zu klein, dabeiderdirekten Bestimmung! der Beobachter dem lichtempfindlichen Papiere einen, wenn 
auch kleinen Teil des gesamten Himmelslichtes entzieht. Es ist ganz selbstverständlich, daß man bestrebt 
sein muß, diesen Fehler so viel als möglich zu verringern. Ich habe dies ja schon des öfteren hervor- 
gehoben. Man muß eben trachten, die Stellung des Insolators zum Beobachter so einzurichten, daß ersterem 
durch den Körper des letzteren so wenig als möglich Licht entzogen werde. Man beobachte mit unbe- 
decktem Kopfe oder bedecke den Kopf mit einer möglichst wenig voluminösen Kappe. Man halte den 
selbstverständlich stets horizontal gerichteten Insolator möglichst hoch und möglichst weit vom Kopfe 
entfernt, etwa in der Höhe des Kinnes oder des Mundes, und so weit entfernt, daß man die Farbenunter- 
Schiede zwischen Normalton (oder überhaupt Vergleichston) und dem sich färbenden Normalpapier noch 
gut wahrnehmen kann. Ich habe ja schon bei früherer Gelegenheit auseinandergesetzt, daß man nach 
meiner Methode, wenn sie nur rationell gehandhabt wird, genauere Resultate erhält als nach dem 
Roscoe'schen Verfahren, welches auf der Verwendung einer Vergleichsskala beruht.? Dies gilt für die 
Intensitätsbestimmung im allgemeinen. Was nun die hier zuerst vorgeführte Bestimmung der Intensität 
des direkten Sonnenlichtes und des diffusen Tageslichtes anbelangt, so ist vor allem klar, daß sowohl bei 
dem Roscoe'schen Verfahren als bei meiner Methode die Werte für die Intensität des diffusen Lichtes 
im Vergleiche zu denen der Intensität des direkten Lichtes zu klein sind. Doch spielt dieser Fehler bei 
sorgsamer Durchführung der Bestimmung, namentlich bei vergleichenden Versuchen — und bloß um 
Solche handelt es sich hier — nur eine ganz untergeordnete Rolle. 
Durch vergleichende Beobachtungen habe ich mich überzeugt, daß die nach meinem Verfahren 
ermittelten Bestimmungen der Intensität des direkten Sonnen- und diffusen Tageslichtes hinter denen 
nicht zurückstehen, welche nach dem Roscoe’schen Verfahren erzielt werden. Dies erscheint auf den 
ersten Blick allerdings befremdlich, da durch die kleine mattschwarze Metallkugel doch weniger diffuses 
Licht abgehalten wird als durch den Kopf des Beobachters. Allein die Kugel, welche über dem Normal- 
papier fixiert ist, nimmt gerade einen Teil des Zenithllichtes, also des stärksten diffusen Lichtes fort, 
während bei meinem oben beschriebenen Verfahren das Zenithlicht auf das Normalpapier fällt. 
Man könnte gegen meine Methode einwenden, daß die Bestimmung von I und i nicht gleichzeitig 
geschieht und in der Zwischenzeit vielleicht schon eine Änderung der Intensität eingetreten sei. Durch 
Wiederholung der Bestimmungen von I und i kann man sich vor größeren Fehlern bewahren. Man kann 
aber den Fehler ganz vermeiden, wenn zwei Beobachter gleichzeitig tätig sind, von denen der eine I und 
der andere i bestimmt. 3 
Viele der nachfolgenden Beobachtungen sind gleichzeitig von zwei Beobachtern angestellt worden, 
nämlich von mir und Herrn v. Portheim, beziehungsweise von einem von uns beiden und Herrn Siegfried 
Strakosch, welcher uns auf der Reise bis Norris begleitete. Ich bemerke, daß Herr Strakosch zum 
Zwecke von Lichtgenußstudien sich vorher monatelang mit Lichtmessungen beschäftigte und mit meinem 
Verfahren sehr vertraut ist. 
1 Bei indirekter Bestimmung gelingt es, diesen Fehler zu vermeiden. Diese indirekte Bestimmung ist aber umständlich und 
zeitraubend. 
2 Wiesner, Untersuchungen über das photochemische Klima von Wien ete., p. 92. 
3 Durch Übung kann man den bei meinem Verfahren der direkten Bestimmung des diffusen und parallelen Sonnenlichtes 
Sich einstellenden Fehler fast auf Null reduzieren, wenn man durch einen Vorversuch die beiläufige Dauer der Lichtwirkung, welche 
zur Erreichung des Normaltones (oder eines anderen Tones) erforderlich ist, ermittelt, dann möglichst frei exponiert, so zwar, daß 
Nur so weit der Kopfschatten zur Wirkung gebracht wird, als zur Erreichung des Schattentones erforderlich ist, wobei der Vergleich 
von Normalton und Normalpapier während des größten Teils des Versuches nicht nötig’ist, und daß man erst gegen Schluß des Ver- 
Suches den Insolator so stellt, daß der Vergleich der Töne durchgeführt werden kann. Aber selbst ohne Anwendung dieses Kunst- 
4—5 Prozent). 
1 
Stiffes erhält man brauchbare Werte, deren Fehler noch innerhalb der Fehlergrenzen des Verfahrens liegen ( 
