4 J. Wiesner, 
Wie aus der vorstehenden Darstellung hervorgeht, machen gleich meinen früheren Bestimmungen 
über Lichtgenuß und photochemisches Klima auch die nachfolgend mitgeteilten Beobachtungen auf große 
Genauigkeit keinen Anspruch, sondern sind mit einem Fehler von + 4—5 Prozent behaftet. Dennoch 
sind sie, wie ich glaube, genau genug, um zu den Schlüssen zu berechtigen, welche aus denselben 
gezogen wurden. 
Ehe ich unsere Beobachtungen mitteile, scheint es mir passend, die Resultate der Messungen, welche 
bisher über das Verhältnis der chemischen Intensität des direkten Sonnenlichtes zur chemischen Inten- 
sität des diffusen Tageslichtes angestellt wurden, in gedrängter Kürze anzugeben. 
Im großen ganzen zeigt sich für gleiche Erdpunkte eine Zunahme der chemischen Intensität des 
direkten Sonnenlichtes mit der Sonnenhöhe. Es wurde für Wien gefunden, daß bei höchsten Sonnen- 
ständen die chemische Intensität des direkten Sonnenlichtes doppelt so groß werden kann als die des 
diffusen Lichtes." In Kremsmünster wurde von Prof. P. Franz Schwab ? gefunden, daß bei höchstem 
Sonnenstande die chemische Intensität des direkten Sonnenlichtes eineinhalbmal so groß ist als die des 
diffusen. In vereinzelten Fällen wurde aber erstere zwei- bis dreimal so groß als letztere gefunden. 
Wie sehr das Verhältnis der direkten Strahlung zur diffusen von atmosphärischen Zuständen selbst 
bei unbedeckt erscheinender Sonne, beziehungsweise unbedeckt erscheinendem Himmel abhängt ist daraus 
zu ersehen, daß Roscoe in Heidelberg bei einer Sonnenhöhe von 42°5°, hingegen in Lissabon bei einer 
Sonnenhöhe von 51° die Intensität der direkten Strahlung gleich jener der diffusen gefunden hat. 
L.Linsbauer hat zu verschiedenen Zeiten in Wien bei unbedeckter Sonne diese Gleichheit häufig bei 57°, 
einmal aber schon bei 33° Sonnenhöhe beobachtet. Für Kremsmünster wurde konstatiert, daß allerdings 
häufig bei einer Sonnenhöhe von 35° beide Lichtstärken einander gleichen, allein die einzelnen Messungen 
weichen häufig sehr weit von diesem Werte ab.? 
Das Verhältnis der Intensität des direkten Sonnenlichtes (ls) zu dem des diffusen (la) läßt sich nur bei 
S, und S, bestimmen, nicht bei S, bis S,, weil in den letzten Fällen nur das diffuse Licht zur Geltung 
kommt. Das Verhältnis I;: Ia ist begreiflicherweise bei S, ein anderes als bei S,. In Wien wurde 
o 
gefunden, daß die Gleichheit von I; und Iı sich bei einer Sonnenhöhe von 57° einstellt, wenn die Sonne 
völlig unbedeckt ist (S,), hingegen wenn die Sonne etwas verschleiert ist (S,), erst bei 62°." 
Das Verhältnis von Ia: I; erscheint also selbst bei anscheindend gleicher Himmelsbedeckung für 
gleiche Sonnenhöhen nicht konstant, doch lehrt eingehende Beobachtung, daß, wie schon bemerkt, im 
großen ganzen für jeden Erdpunkt die chemische Intensität des direkten Sonnenlichtes im Vergleiche zur 
chemischen Intensität des diffusen Lichtes mit der Zunahme der Sonnenhöhe steigt. 
In den nachfolgenden Tabellen bedeutet: 
O . .. Ort der Beobachtung, 
ib . Tag der Beobachtung, 
St . . Tagesstunde, 
Br . . geographische Breite‘des Beobachtungsortes, 
H . .„ Seehöhe, 
sh . 2 Sonnenhohe, 
Se 2. Gradder sonnenbedeckung @ 2.2205 
1 Wiesner, Photochemisches Klima von Wien etc., pag. 128. 
2Schwab, Über das photochemische Klima von Kremsmünster. Denkschr. der kais. Akad. d. Wissensch., Wien, Bd. 74 
(1904), p. 169. 
3Schwab,l.c.,p. 169. 
4 Nach Beobachtungen, welche Dr. L. Linsbauer auf meine Veranlassung anstellte. Wiesner, I. c., p. 128. 
S, wie immer in meinen Schriften völlig unbedeckt erscheinende Sonne; S, vollkommen bedeckte Sonne; bei diesem 
Bedeckungsgrade ist auch der Ort am Himmel nicht wahrzunehmen, an welchem die Sonne sich befindet. 
5 Über die Bedeutung von S,, bis S, s. Wiesner, Photochemisches Klima von Wien ete.,1. c., p. 98. 
