J. Wiesner, 
Was zunächst den ersten Punkt anlangt, so war der höchste Intensitätswert, den ich in Buitenzorg 
beobachtete (zwischen dem 22. November 1903 und dem 4. März 1904) 1'612, wobei indes zu bemerken, 
daß dort in der Beobachtungszeit bei hohen Sonnenständen die Sonne und überhaupt der Himmel in der 
Regel mit Wolken bedeckt war. Nach meinen zweijährigen Wiener Beobachtungen betrug die höchste 
daselbst beobachtete chemische Lichtintensität 1'500. Nicht viel höher lagen die höchsten (normalen) in 
Kremsmünster von Direktor P. Franz Schwab! beobachteten Maxima, obgleich der genannte Forscher 
ungemein zahlreiche Beobachtungen anstellte. In der kurzen Beobachtungszeit von etwa 30 Tagen fand 
ich mehrere Werte, welche höher als die bisher beobachteten waren, und zwar bei Sonnenhöhen, welche 
niederer lagen als die höchsten in Wien, Kremsmünster und Buitenzorg zur Beobachtung gekommenen: 
1'666 und 1'726 in Norris, 1'923 und 2°083 in Old faithful. 
Während nach den Wiener Beobachtungen die Intensität des direkten Sonnenlichtes höchstens das 
Doppelte des diffusen erreichte und die langjährigen Kremsmünster Beobachtungen bei höchsten Sonnen- 
ständen ergaben, daß die Intensität des direkten Lichtes höchstens anderthalbmal und nur ganz vereinzelt 
zwei- bis dreimal höher waren als die des zerstreuten, fand ich verhältnismäßig häufig das Verhältnis 
von diffusem Lichte (I) zum direkten Sonnenlichte (I;) bezüglich der Intensität wie 1:2 oder 1:3, ja 
sogar wie 1:4 und 1:4°5.? 
Wie die Einsicht in die Tabellen lehrt, finden sich alle diese hohen Werte (der Intensität des Gesamt- 
lichtes, beziehungsweise der Intensität des direkten Sonnenlichtes) auf Standorten von großer Seehöhe. 
Selbstverständlich wurden die hohen Intensitätswerte nur bei völlig unbedeckter Sonne (S,) und im 
allgemeinen bei großen Sonnenhöhen gefunden. Doch zeigen sich, wie dies ja die früheren in Wien, Kairo, 
Buitenzorg und auf Java angestellten Beobachtungen lehrten, mancherlei Unregelmäßigkeiten, indem 
beispielsweise bei S, hin und wieder das Maximum nicht auf den Mittag, sondern früher oder später fiel 
und insbesondere in Kairo eine förmliche Depression der Intensitätskurve zur Mittagszeit sich einstellte, 
was natürlich auf Zustände der Atmosphäre, die sich der Beobachtung entzogen haben, zurückzuführen 
ist. So z.B. in 
Sana er 0005 71021 1079 EL 12088 
Dimmer I ee 0120) 
Older ee ee == 1.0885 Done 929, 21 ers 
Aber auch andere Unregelmäßigkeiten in Bezug auf das Verhältnis der chemischen Lichtintensität 
zur Sonnenhöhe finden sich in obigen Beobachtungen ebenso vor, wie in allen früheren, deren Ursachen 
wohl auch stets wieder in der Beobachtung sich entziehenden Zuständen der Atmosphäre gelegen sind. 
Indes im großen ganzen zeigt sich bei unbedeckter Sonne eine Zunahme der Intensität? der Strahlung 
mit der Zunahme der Sonnenhöhe. 
Es empfiehlt sich deshalb, um die Beziehung der chemischen Intensität des Lichtes zur Seehöhe 
kennen zu lernen, jene Werte zu vergleichen, die — selbstverständlich bei S, — aber auf verschiedenen 
Seehöhen bei angenähert gleicher Sonnenhöhe, erzielt wurden. 
Ich wähle jene Werte aus, welche bei einer Sonnenhöhe von beiläufig 53° erhalten wurden. 
f 
1 Der höchste Wert, den Direktor Schwab (l. c., p. 161) bei seinen fünfjährigen Beobachtungen in Kremsmünster (Beobach- 
tungsort 384 m Seehöhe) in den Monaten Mai, Juni und Juli erhielt, lagen zwischen 1'500 und 1'600. Ganz vereinzelt wurden 
Werte zwischen 1°700—1:900 beobachtet. 
2 Die in obiger Tabelle. mitgeteilten Intensitätswerte basieren auf zumeist gleichzeitig von zwei Beobachtern konstatierten 
nahezu oder gänzlich übereinstimmenden Werten. Einige vereinzelte Beobachtungen in Paint Pot und in Old faithful bei S,, welche, 
weil ich sie nicht für genügend verläßlich hielt, in obigen Tabellen nicht erscheinen, ergaben ein Verhältnis Ia: Is = 1:5, ja sogar 
WELT. 
3 Wenn im nachfolgenden von Intensität kurzweg gesprochen wird, so ist immer Ig, nämlich Intensität des Gesamtlichtes zu 
verstehen. 
