Photochemisches Klima des Yellowstonegebieles. 
Sechöhe Intensität 
Atlantischer Ozean . . .. Om 1'063 
2 Bü 2113 RR BF EEEnRe 1 na 230 1:000 
uyke rn \y SR Eh ER BE Mas Zi 515 1054 
SU IE SEE TA NERNER 955 1:080 
LATE SERIO. En ee 1367 1'280 
Mammoth Hot Springs. . . 1946 1'420 
Norris 2212 1'666 
KEIL ER Ka ae a u a le 2350 1'582 
Sldstartnstülsssinenne ee 2245 1923 
Eine strenge Gesetzmäßigkeit im Verhältnis von Seehöhe und Intensität ist den angestellten 
Beobachtungsergebnissen allerdings nicht zu entnehmen, aber eine Zunahme der Intensität mit der Sec- 
höhe ist doch unverkennbar ausgesprochen. 
Nicht unerwähnt möchte ich lassen, daß die gesamte Intensität über dem Ozean bei gleicher Sonnen- 
höhe höher ist als in St. Paul (Seehöhe 230 m), ja selbst in Bismarck (515 m). Es ist dies wohl nicht 
etwas Zufälliges. Es geht dies ja auch aus anderen Vergleichen hervor. Es scheint mir nun auffallend, 
daß die über dem Meere gefundenen Werte für die diffuse Strahlung relativ hoch gelegen sind. Es scheint 
aus von mir angestellten Beobachtungen hervorzugehen, daß über dem Ozean im Vergleiche 
zu geringen Höhen auf dem festenLande eine relativ große Intensität des diffusen Lichtes 
herrscht, welche groß genug ist, um die Intensität des Gesamtlichtes über dem Meere 
größer erscheinen zu lassen als die Intensität des Gesamtlichtes auf dem Festlande bei 
geringer Erhebung des Terrains 
Ich halte, wie gesagt, dafür, daß die hier vorgeführte relative Verstärkung des Gesamtlichtes und 
speziell des diffusen Lichtes nichts Zufälliges ist. Weitere auf diesen Punkt gerichtete Untersuchungen 
werden festzustellen haben, ob über dem Meere infolge gesteigerter Menge des diffusen Lichtes eine 
Verstärkung des Gesamtlichtes im Vergleiche zum (nicht hoch sich erhebenden) Festlande bei sonst gleich 
bleibenden Verhältnissen zur Geltung kommt. 
Falls nun diese Erscheinung durch spätere Beobachtungen sich als tatsächlich begründet darstellen 
Sollte, so dürfte sie vielleicht in erster Linie darauf zurückzuführen sein, daß die Meeresoberfläche weit mehı 
Licht reflektiert als der Boden, wodurch eine Menge von Licht als diffuses Licht der Atmosphäre wieder 
zurückgegeben werden würde, welche ausfallen müßte, wenn das Licht auf den Boden gelangt und hier 
in größerer Menge zur Absorption gekommen wäre. Es ist anzunehmen, daß das von der Meeresoberfläche 
teflektierte Sonnenlicht in der Atmosphäre zerstreut wird und so zur Verstärkung des diffusen Lichtes 
beiträgt. 
Doch möchte vielleicht auch in Betracht zu ziehen sein, daß die über dem Meere herrschende Staub- 
freibeit auf die Stärke des diffusen Lichtes Einfluß nimmt. Die von mir in Kairo angestellten Beobach- 
tungen haben ja gelehrt, welchen Einfluß die in der Luft reich verteilten Staubteilchen auf die Lichtinten- 
sitäl ausüben. Es dürfte wohl auch der Gehalt an Wasserdampf nicht ohne Einfluß auf die Lichtinten- 
Sität sein. 
Ich komme nun zu einigen vergleichenden Beobachtungen, von denen ich mir besonders günstige 
Resultate versprach, nämlich zu Intensitätsbestimmungen, welche gleichzeitig auf verschiedenen Höhen 
vorgenommen wurden. Leider fielen die Beobachtungen nicht so gut aus, als ich hoffte, da die Sonne 
auf den Höhen häufig so stark bedeckt war, daß die Bestimmung des Verhältnisses I«:Is oft mifilang, 
W IE 2 x + PR ’ 
ährend die bisher vor geführten Beobachtungen bei im ganzen sehr günstigen Verhältnissen der Himmels- 
be 
ele euchtung vorgenommen werden konnter 
Denkschriften der mathem.-na aturw. Kl. Bd. LXXX, 2 
