Pflanzengeographie der Balkanhalbinsel. 07 
Einleitung. 
Über die Vegetationsverhältnisse der Balkanhalbinsel sind wir derzeit noch sehr wenig und unge- 
nügend unterrichtet, so daß bezüglich der wichtigsten Frage, der pflanzengeographischen Stellung 
und Gliederung der Halbinsel nämlich, so verschiedene Ansichten und Anschauungen herrschen 
wie über kein anderes europäisches Land. 
Diese Meinungsdivergenzen rühren einerseits von den bisher noch unvollständigen Kenntnissen 
der Flora einiger Gegenden und namentlich von den mangelhaften und lückenhaften Kenntnissen der 
Vegetation der meisten Gegenden der Halbinsel her, andrerseits sind sie wiederum den verschieden- 
artigen Gesichtspunkten, von welchen aus die Vegetation gegliedert wird, zuzuschreiben. Eine nicht 
unbedeutende Veranlassung dazu geben schließlich auch die bisher noch ungenügend geklärten und fest- 
gestelleen Bezeichnungen der wichtigsten pflanzengeographischen Begriffe, infolgedessen nicht selten ein 
und derselbe Ausdruck von verschiedenen Autoren für verschiedene Begriffe verwendet wird. Ich erwähne 
hier beispielsweise den Ausdruck Region, der einmal richtig als Vegetationshöhenstufe, dann aber 
irrtümlich als Zone, ja sogar für die Bezeichnung Gebiet verwendet wird. 
Sämtliche ältere Autoren beschränkten das Mediterrangebiet bloß auf den schmalen immergrünen 
Gürtel, der sich dem Strande des Mittelmeeres entlang erstreckt und wo die Myrte, die Strandkiefer und 
der Ölbaum die wichtigsten Charakterpflanzen des Gebietes repräsentieren. 
Daß auf diese Art und Weise das Mediterrangebiet nicht nur auf eine einzige Region, sondern selbst 
auf eine sehr geringe Anzahl von Formationen reduziert wurde, hat bereits Grisebach eingesehen und 
zugestanden.! Dennoch hat er dieses Gebiet genau so behandelt wie alle übrigen Forscher vor ihm. 
Unter den neueren Forschern hat namentlich G. v. Beck sich die schwierige Aufgabe gestellt, für 
das von ihm behandelte Territorium der illyrischen Länder? dem Mediterrangebiet ein präziseres 
Areal zu geben, und betrachtete »das Auftreten mehrerer Leitpflanzen nebst der Kultur des Ölbaumes, des 
Feigenbaumes und des Maulbeerbaumes als Charakteristik für Absteckung und Abgrenzung des 
Mediterrangebietes«. 
G. v. Beck wählte 105 mediterrane Pflanzen aus, bezeichnete sie als »Leitpflanzen« und drückte 
sich darüber folgendermaßen aus: »Unter Benutzung dieser wichtigsten Leitpflanzen gelingt es, eine 
halbwegs natürliche Abgrenzung der mediterranen Flora festzustecken, wie sie unsere Karten entnehmen 
lassen.«® 
Bei genauerer Betrachtung dieser »Leitpflanzen« ergibt sich aber, daß sie gar nicht geeignet sind, 
für die Lösung der gestellten Aufgabe zufriedenstellende Anhaltspunkte zu bieten, da die meisten davon 
eine so breite Ausdehnung quer über die ganze Balkanhalbinsel, ja sogar noch viel weiter nördlicher über 
ihre Grenzen besitzen, daß denselben daher gar keine Bedeutung zugeschrieben werden kann. Zu solchen 
gehören zum Beispiel folgende Arten, welche selbst in Serbien, die gesperrt gedruckten sogar viel 
weiter nördlicher noch vorkommen: 
1 A. Grisebach: Die Vegetation der Erde nach ihrer klimatischen Anordnung (2. Auflage, 1884) I.Bd., p. 234. 
2 G.v.Beck: Die Vegetationsverhältnisse der illyrischen Länder (in Engler und Drude’s: Vegetation der Erde, Bd.IV.), p. 78. 
