Pflanzengeographie der Balkanhalbinsel. 427 
wert für die Waldgrenze der Rotbuche (etwa 1600 m) und einen solchen für die Waldgrenze der Nadel- 
holzwälder (ungefähr 1900 n) anzuführen. 
Wie bereits hervorgehoben wurde, gibt es in dieser Region keine Kulturen. Nichtsdestoweniger ist 
auch hier der Einfluß des Menschen sehr stark, da durch das irrationelle Vorgehen bei der Weidewirtschaft 
die Waldgrenze allmählich immer niedriger gerückt wird. Auch entsteht unter dem Einflusse der Weide- 
wirtschaft eine sekundäre Formation, die Hürdenformation nämlich, welche aus einer Mischung von 
Ruderal-, Wiesen- und Mattenelementen besteht. 
VI. Subalpine Region. 
Wo der Waldgürtel seine natürliche obere Vegetationsgrenze (Waldgrenze) gefunden hat, da haben 
wir auch die subalpine Region bereits erreicht. Der zusammenhängende Hochwald zerfällt nun in kleinere 
lockere und unansehnliche Gruppen, deren Bäume durchwegs verkrüppelt und verkümmert sind. Es ist dies 
der subalpine Wald, welcher hier aus Abies Apollinis oder aus Pinus lencodermis besteht, Höchst 
selten bildet auch die Rotbuche einen subalpinen Wald. Das Unterholz dieser Wälder besteht aus den- 
selben Sträuchern, die den sogenannten Krummholzgürtel oder die subalpinen Gesträuchformationen 
bilden. Als solche sind zunächst Juniperus nana, J. sabina, J. foetidissima, Berberis cretica, Prumus pro- 
strata, Daphne glandulosa, Rhamnus carniolica, Rh. fallax, Cytisus radiatus, Lonicera Formanekiana, 
L. glutinosa u. v. a. zu nennen. Der wesentlichste Bestandteil des Krummbholzgürtels, die Krummholzkiefer 
(Pinus montana), kommt auf den mediterranen Gebirgen der Balkanhalbinsel ausnahmsweise nur auf dem 
Velebit, der Dinara und auf dem Velei jedoch stellenweise und zerstreut vor und bildet daselbst 
nirgends einen ausgedehnten Gürtel. Die in der Literatur! hin und wieder auftauchende Anführung der 
Krummhbolzkiefer für die Biela Gora (Orjen) betrachte ich als irrtümlich, denn sie wird nur bona fide 
weiter verpflanzt, indes hat niemand Beweise dafür geliefert; auch liegen in den Wiener Herbarien, wo 
doch so reiches Föhrenmaterial vom Orjen vorhanden ist, gar keine Belege davon auf. Ich selbst besuchte 
die Biela Gora dreimal, durchquerte sämtliche Seitenkämme (Subra, Pazua, Jastrebitza, Zubacki 
Kabao, Gnjila Greda, Svitavac, Stirovnik), konnte aber nirgends eine einzige Krummholzföhre 
erspähen. Auch die dortigen Hirten wissen von einer anderen Föhre als von der Panzerföhre nichts. Wohl 
kommt es aber vor, daß die Panzerföhre dicht unterhalb des Gipfels infolge der Schnee- und Wind- 
einflüsse, einen krummholzartigen Wuchs und Habitus annimmt, was gewiß Veranlassung zur Verwechslung 
derselben mit der Krummholzkiefer gegeben haben mag. Dieser letzterwähnten Föhre besonders 
ıschend 
ähnlich sehen die in den Felsen der Subra wachsenden Panzerföhren, deren Nadeln kaum länger als 2 cm 
sind. Noch zweifelhafter betrachte ich die Angabe über das Vorkommen der Krummholzkiefer auf dem 
Akrokeraunischen Gebirge. ? 
1 In neuerer Zeit wird die »Zwergkiefer« für den Orjen auch von J. Rilisko (Führer durch Dalmatien, Wien 1899, p. 545) 
angegeben. 
2 Veranlassung zum Bezweifeln der Baldacci’schen Anführung der Krummholzkiefer im Akrokeraunischen Gebirge gibt mir 
einerseits der Umstand, daß dieses Gebirge, dicht über dem Meeresstrande sich erhebend, in einer Breite liegt (40° 20'), in welcher 
nicht einmal im Innern der Halbinsel diese Föhre wo beobachtet wurde. Die südlichsten bekannten Standorte der Krummholzföhre 
liegen in Montenegro (auf dem Durmitor und Vojnik) ungefähr drei Breitegrade nördlicher vom Akrokeraunischen Gebirge. Anderseits 
läßt auch Baldacci’s Schreibart selbst den Zweifel rechtfertigen, da er von »boschi di Pinus Mughus« meint (Bolletino dellaSoc. Geogr. 
Ital., 1900, p.687), obwohl er gleich daneben von »Macchie di Rhamnus fallax« schreibt. Wenn er also die Buschwerke von Rhamnus 
richtig Macchie nennt, so hätte er nicht die Buschwerke von Pinus Mughus »boschi« (Wälder) genannt. Auch sagt er, daß zwischen 
den Föhren auch Acer Pseudoplatanus vorkommt, was wohl nie und nirgends im Krummholz der Fall ist. Ich vermute daher, daß es 
sich um Panzerföhren hier handelt, welche von den italienischen Botanikern bis zum vorigen Sommer auf ihrem heimatlichen Boden 
Jahrhundertelang teils alsKrummholzföhre (Pinus magellensis!), teils als Schwarzföhre (Pinus mi, 
icans, P. Laricio Aut. ital.! pro parte) 
8 Prof 
gehalten wurden, bis endlich Dr. B. Longo diesen Fehler entdeckte und beseitigte. (Vergleiche Longo's treffliche diesbezügliche 
Abhandlung in Annali di Botanica, Vol. III, p. 13, »Il Pinus leucodermis Ant. in Calabria«; Vol. II, p. 17, »I1 Pinus leucodermis Ant. 
in Basilıcata, Vol. IV, p. 115—132, »Intorno al Pinus leucodermis Ant.s) 
Denkschriften der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXX. 56 
