30 E. v. Marenzeller, 
die Herstellung der zahlreichen für den Vergleich in den Museen nötigen photographischen Aufnahmen 
bemühte, die nur zum Teil reproduziert wurden, an dem Zustandekommen dieser Arbeit zu einem 
hervorragenden. Ich bin ihm zu aufrichtigstem Danke verpflichtet. Vorzügliche Aufnahmen wurden auch 
in der Kunstanstalt M. Jaffe in Wien ausgeführt. 
Acropora Oken. 
Madrepora' aut. non L.; Verrill (26, p. 110). 
Entsprechend ihrer Häufigkeit und der großen Zahl von Arten ist die Gattung Acropora in der 
Sammlung am besten vertreten. 
Die nachfolgenden Ergebnisse der Untersuchung sind wieder recht entmutigend, wenn man den 
gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse und die Zukunft ins Auge faßt. Kein Teil der Korallenfauna 
des Indischen oder Stillen Ozeans schien so gut bekannt wie das Rote Meer und für keinen stand ein so 
ausgezeichneter Führer zur Seite wie Klunzinger’s Werk (15, 16). Und doch Unsicherheit und wie in 
verzweifelten Fällen die Zuflucht zu dem letzten Auskunftsmittel, die Revision der Originale! Fast alles, 
was nicht von Koseir oder allenfalls noch von Tor war, bereitete mir Schwierigkeiten. Denn es wurde 
mir bald zu einer die großen Verdienste des Verfassers der Koralltiere des Roten Meeres nicht im gering- 
sten schmälernden Gewißheit, daß wir in dieser Arbeit nicht die Arten, sondern nur die lokalen Formen 
von Koseir vör uns haben und daß gerade diese Lokalität für das Gedeihen, für die volle Entfaltung aller 
Eigenschaften ungünstig ist. Es ließen sich die Arten nicht an das Vorhandensein aller oder nur der von 
Klunzinger angegebenen Merkmale binden. Neu aufgefundene Formen mußten fixiert und einzelne 
Arten anders aufgefaßt werden als zuvor. 
Wie die Riffkorallen von Koseir haben auch die anderer Punkte ihr lokales Gepräge, dessen Eigen- 
tümlichkeiten aber nur dann richtig beurteilt werden können, wenn eine größere Anzahl von Arten und 
Exemplaren vorliegt. So fällt an den Acroporen von Jidda im Gegensatz zu den von Koseir die manch- 
mal in Hypertrophie übergehende üppige Entwicklung auf. Bei vereinzelt aufgefundenen Formen muß 
man noch Ergänzungen abwarten. Man kann höchstens die Seltenheit der Erscheinung relativ zu dem 
Gesamtmaterial hervorheben. So sah ich die cespito-foliate Form von Acropora variabilis nur von 
Koseir und die großen massiven Platten der Acropora pharaonis E. H. nur von Massawa und der Insel 
Dahalak. 
Dana (8, p. 432) hat zuerst in zutreffender und ausreichender Weise die verschiedenen Stilarten 
der Kolonien charakterisiert. Er unterscheidet: 
1. rein baumförmige (stems solitary), 
. strauchartige, 
. korymböse oder fastigiate, 
. rasenförmige (cespitose), 
. vasenförmige, 
. blattartige. 
Klunzinger gibt eine eigene Definition der kopf- oder rosettenförmigen (fastigiaten) und korym- 
bösen Kolonien. Man kommt jedoch häufig in Verlegenheit, für welche von beiden man sich entscheiden 
soll. Er führt ferner eine neue Form, die cespito-foliate, ein. Sie entsteht, wenn die Hauptäste einer Kolonie 
oO Aa W@m 
horizontal zuweilen von einem Stiel an sich ausbreiten, mehr weniger gitter- oder blattartig verwachsen 
und auf dieser Fläche sich dann aufrechte oder schräge fingerförmige Endzweige erheben. Diese Form 
ist nur dem Namen, aber nicht dem Wesen nach eine Kombination der Formen 4 und 6 von Dana, weil 
bei den Foliaten (»spreading horizontally or obliquely, and coalescing into a solid plate, without branch- 
lets«) die Endzweige fehlen. 
1 Als Typus für Madrepora gilt jetzt die Amphihelia oculala (L.). Die Gattung Lophohelia mit L. prolifera (Pall.) als Typus 
darf meiner Ansicht nach nicht einbezogen werden. 
