| 
I 
I 
Riffkorallen des Roten Meeres. 37 
wenn sie bereits lang und dick geworden sind, die Abschrägung, die die Abstammung von der ursprüng- 
lichen Dillenform verrät. Das Ziel ist, wie der Vergleich von zahlreichen Exemplaren der verschiedensten 
Fundorte und des divergentesten Habitus zeigt, die Bildung von Sprossenkelchen, deren Zahl und Länge 
wechseln. Relativ wenige von ihnen wachsen zu Zweigen aus. Bei unter günstigen Verhältnissen üppig 
wachsenden Kolonien sind diese Zentren der Prolifikation überall zu sehen und heben sich mit ihren 
großen Axialkelchen charakteristisch ab. Je größer der Kontrast zwischen ihnen und den dazwischen 
liegenden unentwickelten Kelchen ist, umso unruhiger und ungleichmäßiger wird der Eindruck, den die 
Oberfläche der Kolonie macht. Bildungsexzess und Bildungsmangel erzeugen neue Bilder. Durchaus 
eigentümlich wird das Aussehen, wenn alle Kelche die gleichmäßige Tendenz haben, länger zu werden 
oder sich zu verkürzen. Auch in diesen Fällen wird man die Sprossenkelche noch finden, allein im ersten 
verlieren sie ihre Präponderanz und im zweiten werden neu entstehende unansehnlich. Ein besonderer 
und konstanter Charakter ist die bereits von Klun zinger hervorgehobene wechselnde Richtung der Kelch- 
mündung nach oben, unten und seitlich. Die bedeutenden Veränderungen, die diese Art zeigt, hängen, zum 
Teil wenigstens, von dem Standpunkte am Riffe ab, den die Kolonie einnimmt. 
Es kennzeichnen sich die großen massiven Platten (eigentliche M. pharaonis E. H.) oder auch die 
kleineren massiven Vasen oder die strauchartigen Kolonien von Zylinderform mit oft sehr reduzierten 
Kelchen (M. arabica E. H.) als Widerstandsformen des bewegten seichteren Wassers, während die 
zarteren, ast- und kelchreichen, floriden Formen die ruhige Tiefe bewohnen. In unserer Sammlung sind 
Zwischenglieder vorhanden und eigentlich trägt jede im Habitus noch so sehr divergierende Form an 
ihren jüngsten Trieben den Stempel der Zusammengehörigkeit, aber es ist noch keineswegs erwiesen, daß 
die Art an derselben Lokalität die zuvor erwähnten Formen ausbildet. Für Koseir ist es nach den aus- 
drücklichen Bemerkungen von Klunzinger sicher, daß sie daselbst nur in der Tiefe vorkommt. Ich habe 
weder von dort noch von Tor oder Jidda Stöcke gesehen, die den von Massawa (Taf. 5, Fig. 13; Taf. 7, 
Fig. 16, 17) glichen (typische M. pharaonis von E. H.), die ich als Form des seichten Wassers auffasse. 
Klunzinger fand bei Koseir hauptsächlich die Form, die er M. scandens nannte. Seine nur in wenigen 
Stücken wahrscheinlich aus größerer Tiefe heraufgeangelte M. microcyathus ist eine kleinkelchige, 
M. subtilis mit wenigen Kelchen und dünnen Ästen eine verkümmerte Form der M. scandens. 
Die Beschaffenheit der Kelche der Unterseite der Kolonien von A. pharaonis steht immer im Ver- 
hältnis zu der Ausbildung der Kelche der oberen Fläche der Äste. Man kann daher je nachdem nur Poren- 
kelche oder Kelche mit halbwegs entwickelter Unterwand oder selbst Röhrenkelche und Sprossenkelche 
finden. 
An A. pharaonis zeigt sich wieder, wie trügerisch und unzuverlässig die Merkmale sind, nach welchen 
man die Arten der Gattung in Gruppen zu bringen versuchte. Klunzinger, der die Axialkelche berück- 
sichtigte, mußte die vier Formen, die er als Arten unterschied, auf zwei Gruppen verteilen. Wir finden die 
kleinkelchige Plattenform (microcyathus) nebst der strauchartigen, allseitig Kurze Sprossen mit reduzierten 
Kelchen entwickelnden M. spinulosa in der Gruppe Cb, dagegen M. scandens und die atrophische M. subtilis 
in der Gruppe Da. 
Brook (6), der die Identität von M. microcyathus mit M. pharaonis und der M. spinulosa mit 
M. arabica E.H. richtig erkannte, hält M. subtilis als eigene Art aufrecht und betrachtet M. scandens als 
Varietät der M. ehrenbergi E. H., womit ich mich nach Untersuchung des Originalexemplares im Pariser 
Pflanzengarten nicht einverstanden erklären kann. Diese vermeintlichen vier Arten verteilt er auf zwei 
Untergattungen. M. ehrenbergi E.H. steht in der Gruppe E, M. pharaonis in der Gruppe G der Unter- 
gattung Eumadrepora. M. arabica E. H. und M. subtilis Kizgr. werden der Untergattung Odontocyathus 
zugeteilt. 
Die auf Taf. 4—8 gegebenen Abbildungen sind eine Auswahl aus dem mir zur Verfügung stehenden 
Materiale. Sie bilden Belege zu den vorhergegangenen allgemeinen Betrachtungen, die ich nachstehend 
noch im besonderen ergänzen will. 
6* 
