42 E. v. Marenzeller, 
erreicht seien. Allein die neuen Funde berichtigen nicht nur unsere bisherigen Vorstellungen über die 
Größe der Kolonien, sondern sie zeigen noch andere Abweichungen von den Formen von Koseir, die, 
ohne der trefflichen Beschreibung von Klunzinger Abbruch zu tun, die Merkmale der Art auch in 
anderer Richtung etwas zu verändern berufen sind. Von den beiden Originalexemplaren der M. pyrami- 
dalis des Wiener (Nr. 2213) und Berliner Museums, die sich nicht völlig gleichen, zeigt namentlich das 
zweite abnorme Bildungen. An den kurzen Ästen stehen die Radialkelche, die zu oberst auch röhren- 
förmig sind, sehr gedrängt. Sie sind vergrößert und haben eine stark verdickte Theka. Die Mündung ist 
klein. Namentlich am Astende verschmelzen sie untereinander. Auch die Kelche weiter der Basis zu, bei 
denen der Innenrand verschwindet und eine Aufbiegung des Unterrandes stattfindet (löffelförmige, 
schwalbennestartige Kelche Klunzinger’s), sehen sich derb an und zeigen diese Veränderungen in sehr 
markierter Art. Das Berliner Exemplar dürfte auch Brook verleitet haben, in der Diagnose Klunzinger’s 
Ergänzungen anzubringen, die man nicht gerade als Verbesserungen bezeichnen kann. Die Eigentümlich- 
keiten seiner M. pyramidalis von Koseir erklären es auch, warum Klunzinger die M. scherzeriana 
Brüggem. von Tor, die er nicht kannte, für eine eigene Art hielt. Brook folgte ihm in dieser Auffassung. 
Haeckel brachte nur ein einziges Exemplar nach Jena, das ich daselbst untersuchen und mit den 
Exemplaren derselben und anderer Lokalitäten im Wiener Museum vergleichen konnte. Alle gehören 
zusammen. Die Beschreibung Brüggemann’s ist übertrieben. Die irreführende Angabe, daß die Kelche 
kurze, fast kugelrunde, vorspringende Warzen seien, paßt höchstens auf die Äste an der Peripherie der 
Kolonie. Es ist ein älterer Stock, an dem die Kelche etwas dicker und mehr zugewölbt sind als gewöhnlich. 
Der Unterrand der kurzen, fast eingesenkten Kelche ist mehr vorspringend, die Mündung mehr geschlossen. 
Vorbehaltlich dieser Veränderungen würde der Stock Nr. 15647 unserer Sammlung, von dem ein Ast in 
Fig. 35 auf Taf. 13 abgebildet ist, ganz gut dem Originale der A. scherzeriana entsprechen. Ein kleiner 
Stock von Tor, Nr. 13211, zeigt schon diese Eigentümlichkeiten, während sie bei anderen nicht in dem 
Maße zu Tage treten. Klunzinger hätte ihn seiner M. vagabunda eingereiht. 
Klunzinger hat das Vorkommen seiner M. pyramidalis ganz besonders und im Gegensatze zu 
M. pallida hervorgehoben: immer oben am Rande der Klippe in der Nähe des Abhanges. Diese Lage am 
Riff erklärt manche Eigentümlichkeiten. Es sind dort die Bedingungen zum Entstehen resistenter Formen 
gegeben und wenn man an Ort und Stelle nach den Ursachen der Differenzen forschen würde, die aus 
den von mir gegebenen Abbildungen ersichtlich sind, so würde man meiner Überzeugung nach finden, 
daß die mehr proliferierenden an geschützteren Stellen, die derberen, massigen, kurzästigen Stöcke an 
exponierten leben. Bei der Anpassung an die brandende See wirken einige Vorgänge mit, wichtig für die 
Gestaltung der Stöcke, die ich zuerst an den großen massiven Kolonien von Jidda feststellen konnte. Die 
Stöcke sind nicht das Produkt einer stetigen Fortentwicklung der ursprünglichen Anlage durch Ver- 
mehrung und Vergrößerung der peripheren Äste, sondern wiederholter Neubildungen, die als Gerüst abster- 
bende frühere Bildungen derselben Kolonie benützen. Es stirbt an den mehr flachen, sich horizontal aus- 
breitenden Stöcken die Kolonie an der Basis mit ihren gegenseitigen Verbindungen und den peripheren 
Ästen ab und von den überlebenden Spitzen der Äste aus wird sie wieder in stand gesetzt, wobei Über- 
brückung der Zwischenräume zwischen den zentralen und peripheren Ästen und eine allmähliche Verbrei- 
terung über den ursprünglichen Stützpunkt hinaus stattfindet. Dieser Prozeß wiederholt sich. Etagenartig 
folgt Neubildung auf Neubildung, häufig mit Hohlräumen dazwischen. Das 55 cm breite Exemplar 
(Fig. 31) sitzt auf einem Sockel von nur 14 cm Breite. Es ist sehr schwer geworden und seine Unterfläche 
bildet eine zusammenhängende, ununterbrochene, ansteigende, unebene Platte. Auch an den kleinen Stöcken 
von Koseir läßt sich dieses Ringen um die Existenz nachweisen. Den stärksten Beweis aber für die 
Lebenszähigkeit und Widerstandsfähigkeit dieser Koralle und zugleich ein überraschendes Beispiel des 
Formenwechsels bildet die von Klunzinger beschriebene forma depressa, bei der kleine Ästchen 
höchstens an der Peripherie zu unterscheiden sind, im übrigen ist die Kolonie in eine flache Platte ver- 
wandelt, an deren oberen Fläche nur die breiten Endkelche hervorragen, mit kleineren, ring: oder halb- 
ringförmigen oder porenartigen Kelchen dazwischen (Taf. 12, Fig. 30). 
