46 
E. v. Marenzeller, 
in der typischen Form und in allen Stufen der Entwicklung. Auch dieser Reichtum an Kelchen ist bemer- 
kenswert. Allein er ist nicht allgemein. An kürzeren Seitenzweigen oder an weniger zugänglichen sind 
die Kelche spärlicher. Die Unterwand der kleinen Kelche ist nicht auffallend verdickt, die Innenwand sehr 
kurz oder ganz fehlend: der Endrand in diesem Falle »ungleichmäßig geschlossen« (Klunzinger). Bei 
den bis zum Grunde gespaltenen Kelchen ist die Unterwand manchmal nur lippenartig. Löffelförmige 
Kelche sind selten, häufiger die schwalbennestartigen. Auch die gespalten-dillenförmigen Kelche 
Klunzinger’s (cochleariforme Dana’s) kommen vor. Ganz eingelassene Kelche findet man an den Ästen 
nicht. Die Richtung der Kelche wechselt häufig. Die Mündung rundlich oder, weil die Kelche leicht seit- 
lich zusammengedrückt sind, oval. 
Sherm Sheikh, Dahab, Bir al Mashiya, Koseir, Brothers-Inseln, Berenice, Jidda. 
Acropora squarrosa (Ehrbg., 15, p. 13). 
Taf. 14, Fig. 36—89. 
Die Bemerkung von Brook (6, p. 65), unter der Synonymie von M. squarrosa und forskali »H 
forskali Ehrbg. pp.« beruht wohl nur auf der Voraussetzung, daß die von ihm im Berliner Museum 
angetroffene Bezeichnung und Anordnung der betreffenden Korallen, die eine Vermengung der unter- 
schiedenen Arten ergab, noch von Ehrenberg selbst herrühre; die Beschreibungen dieses Autors gaben 
ihm hiezu keinen Anlaß. So kurz sie auch sind, so lassen sie doch erkennen, was er unterscheiden zu 
müssen glaubte, und Klunzinger hat im Anschlusse daran weitergebaut. Es heben sich bei ihm scharf 
die Unterschiede der M. squarrosa, der die schwachen, lockeren Stöckchen Nr. 870—874 des Berliner 
Museums als Grundlage dienen, von M. forskali (z. B. Nr. 897) ab. Doch bemängelte auch Klunzinger 
ein als M. forskali bezeichnetes Exemplar (Nr. 898) und sprach die Vermutung aus, daß es wegen des 
fehlenden Innenrandes einer anderen Art angehöre. Dieses Exemplar hat Brook, wie ich mich in Berlin 
überzeugte, zu M. squarrosa gestellt und damit für diese Art eine breitere Basis geschaffen, als sie bisher 
bestand, was allerdings nicht in seiner Beschreibung zum Ausdruck gelangte, da er doch nur die 
Klunzinger’s reproduziert. 
Klunzinger war auf kleine, 8-10 cm hohe und ebenso breite zarte Stöcke angewiesen, die im 
ganzen wie im einzelnen kümmerlich entwickelt sind. Für die Angabe Ehrenberg’s, daß die Stöcke 
achtzöllig seien, sind keine Belege vorhanden. Ich bin in der Lage, die Kenntnis dieser Art wesentlich zu 
fördern und das uns gegebene Bild lebenswahrer zu gestalten. Der Formenwechsel auch dieser Art ist 
bemerkenswert und bewegt sich in weiten Grenzen. Es war möglich, die eigentliche Form der Kolonie 
und die Art der Veränderungen festzustellen, die Klunzinger zu einer nur teilweise richtigen Darstellung 
des Habitus dieser Koralle führten. Es ergaben sich irrelevante Schwankungen in der Länge und Dicke 
der Stämme und Äste sowie in der Entwicklung von Seitenästen, weiters auffallende Erscheinungen 
allgemeiner Hypertrophie und partieller Atrophie (Degenerationserscheinung). Die Kelche sind durchaus 
reichlicher und besser entwickelt als in den Originalen und mitunter besonders verdickt. 
Ich beginne mit der Beschreibung von drei Stöcken von Jidda, Nr. 15662, 15663, 15667, weil bei 
diesen der Aufbau der Kolonie am reinsten zu Tage tritt. Aber die Dimensionen der Äste und Kelche 
zeigen wieder den Einfluß glänzender Lebensverhältnisse, die so vielen an dieser Lokalität vorkommenden 
Korallen ihre eigentümliche Signatur geben. Die Hypertrophie von Nr. 15667 (Taf. 14, Fig. 38) gegenüber 
von Nr. 15670 von Berenice (Taf. 14, Fig. 39) oder von Fig. 9 auf Taf.2 von Klunzinger ist sehr bezeich- 
nend und überraschend. Die Kolonien sind mehr minder kopfförmig. Die von der gemeinsamen Basis sich 
erhebenden Hauptstämme sind in Nr. 15662, einem 16 cm breiten, 13 cm hohen, also kleinerem Exemplare 
als Nr. 15667 (Fig. 38), an der Basis 14 mm breit und teilen sich in mehrere (bis vier) 11 mm breite und 
bis 40 mm lange Äste, die namentlich ihren Enden zu zahlreiche 5-6 mm starke, aber nur 4— 8 mm lange 
Sprossen tragen. Nr. 15663 hat annähernd dieselbe Größe, doch sind die Endäste länger. Der abgebildete 
