48 E.v. Marenzeller, 
werden. Da die Fläche, aus der die Stämme sich erheben, eine sehr unregelmäßige, holprige ist, diese also 
nicht im gleichen Niveau entspringen, außerdem an sich in der Länge und dem Grade der Verzweigung 
differieren, so hat die Kolonie ein zerfahrenes Aussehen. An den Ästen des Vordergrundes sind die Spitzen 
der Seitentriebe eigentümlich verändert. Kleine Öffnungen deuten die spärlichen Kelche an, die, in einem 
verdichteten Cönenchym eingebettet, ihre Grenzen völlig verloren haben. Diese Erscheinung wird sichtlich 
durch die hier allgemein auftretende Verdickung der Kelche angebahnt und sie lieferte mir im Vereine mit 
ähnlichen Vorgängen an dem Exemplare von Senafir Nr. 15666 den Schlüssel für das Verständnis einer 
so divergenten Form wie Nr. 15669 (Taf. 14, Fig. 37). Der pathologische Prozeß, der dort nur einzelne 
Stellen in Mitleidenschaft zog, ergriff den ganzen Stock und veränderte ihn fast bis zur Unkenntlichkeit. 
Die Kolonie ist straußförmig, 16 cm hoch, im Sockel 9 cm, oben 18 cm breit. Es sind nur wenige 
sehr starke Hauptstämme vorhanden, die rasch in Äste zerfallen und lange, wieder mit Sprossen besetzte 
Seitenzweige tragen. Die Unterscheidung zwischen Ästen und Seitenzweigen ist nicht immer leicht, weil 
die letzten oft einen tiefen Ursprung haben. Die Verzweigung ist also eine sehr reichliche und auch 
ziemlich gleichmäßige. Der Stock trägt außen zahlreiche kurze Sprossen. Die Röhrenzweige und Sprossen- 
kelche sind dick, sehen aber kahl aus, weil die Kelche entweder nur angedeutet sind oder ganz ihre Theka 
verloren haben, zu Porenkelchen wurden. Auch an den Ästen und Seitenzweigen sind die Kelche nur 
wenig entwickelt, weit kümmerlicher als an den Originalen, die ich im Vergleiche mit anderen als kümmer- 
lich bezeichnen mußte. Das Wachstum des Stockes ist nicht beeinträchtigt, aber es ist nur ein einseitiges: 
die Äste und Zweige sind hoch und stark, die Kelche hielten jedoch aus unbekannten Gründen mit der 
Zunahme des Cönenchyms nicht gleichen Schritt, sie atrophierten. Ihre Zahl ist kaum geringer als in 
anderen Stöcken, da aber die Theken unausgebildet sind, scheinen die Flächen kahl und die Öffnungen 
weiter auseinander zu liegen. 
Die Radialkelche von A. squarrosa beschrieb Klunzinger folgendermaßen: Seitenkelche mit 
fehlendem Innenrand, zart und klein, 2—3 mm lang, dünnwandig, wenig abstehend, meist kurz dillen- 
förmig oder zuweilen fast nasenförmig, wenn die Kelche etwas kompreß sind, oder porenartig zerstreut. 
An den Endzweigen etwas länger und schmäler. 
Die Stöcke Nr 15670 von Berenice (Fig. 39) und Nr. 15672 von den The Brothers Islands (Fig. 36), 
die sich auch in den Dimensionen der Äste am meisten den Originalen nähern, eignen sich unter den mir 
vorliegenden Exemplaren am besten als Vorlage für die Beschreibung der Kelche unserer Art, weil bei 
den anderen Anzeichen von Hypertrophie größeren oder geringeren Grades sich bemerkbar machen. 
Nr. 15670 entspricht auch dem durch Brook von A. forskali (Ehrbg.) abgetrennten Nr. 898 des Berliner 
Museums am meisten. 
Wie die Struktur des ganzen Skelettes eine dichtere ist, so sind auch die Kelche entwickelter als 
an den Originalen. Die Axialkelche sind 2 mm weit. Die Kelche in deren Umgebung 25—3 mm lang, 
an der Öffnung gegen 2 mm breit, wohl von links nach rechts schmäler, aber nicht länger als die tiefer 
stehenden. Die anderen Radialkelche leicht komprimiert, die Öffnung daher etwas oval. Die Stellung der 
Kelche ist eine solche, daß der Außenrand etwas tiefer steht als der Innenrand (dillenförmig), er kann aber 
auch in gleicher Höhe stehen (nasenförmig). Die Öffnung ist also nach vorn und auswärts gerichtet. Wie 
die Seitenansicht ergibt, verläuft die Unterwand nicht gerade, sondern sie ist in ihrem oberen Teile der 
Öffnung zugekrümmt: der Apex ist ein wenig zugewölbt, die Öffnung liegt in der Innenwand. Dieses 
Verhalten ist auch an den vollkommeneren Kelchen der Originale zu sehen. Zwischen den längeren 
Kelchen sind ganz kurze mit rundlicher Öffnung und eben angedeuteter Unterwand untermengt. Häufig 
kehren sie ihre Öffnung nach der Seite oder nach abwärts. An den oberen Partien der Äste sind die 
Kelche in ihrer Unterwand nicht viel länger als breit, nach abwärts werden sie an dem Exemplare von 
Berenice etwas schlanker und erscheinen dann länger; auch sind sie flacher und mehr angedrückt. Die 
Kelche sind reichlich und stehen ziemlich gedrängt, die nackten Zwischenräume sind kleiner als an den 
Originalen. i 
