Riffkorallen des Roten Meeres. 95 
Die Radialkelche röhrenförmig, lang und schlank, wenig abstehend oder ganz angedrückt, mit sehr 
kurzer oder ganz fehlender Innenwand, aber mit scharfem Rande. Sie folgen in vertikaler Richtung dichter 
aufeinander, zuweilen Reihen bildend, als in horizontaler, wo sie häufig durch unausgebildete oder ein- 
gelassene Kelche getrennt werden. Die größeren sind vorwiegend 2—3'5mal länger als breit, leicht 
komprimiert, am Ende nicht ganz 2 mm breit, an der Basis breiter. 
Die Unterwand ist stets länger als die Innenwand, aber der Unterschied ist oft ein minimaler, und 
verläuft nicht immer gerade sondern im letzten Drittel etwas gekrümmt. Die Kelche sind daher in 
größerem oder geringerem Grade abgeschrägt. Dieses Verhalten zeigen auch noch stark verlängerte 
und vergrößerte proliferierende. Die Unterwand ist kaum merklich dicker als die Innenwand, der Apex 
niemals zugewölbt. Der Kelchrand scharf, namentlich an den verkürzten Kelchen, gleichmäßig ringförmig. 
Die ovale oder rundliche Öffnung zumeist nach oben und vorn gerichtet; einzelne Kelche sind aber auch 
nach der Seite geneigt. An den Spitzen der größeren Zweige werden die Kelche länger und stehen mehr 
ab, weil sie in Sprossenkelche und Röhrenzweige übergehen, ein Prozeß, der an dem größeren 
Exemplare in gesteigertem Maße zu sehen ist. Die meisten Kelche proliferieren und zahlreiche Röhren- 
zweige treten auf. Gegen die Basis der Stämme zu werden die Kelche kürzer und breiter, etwa so lang 
wie breit, dann warzenförmig, ganz unten kommen auch eingelassene vor, besonders an den verbreiterten 
Stämmen des größeren Exemplares. Die Außenseite der eher zarten Theka ist bei den langen Kelchen 
von erhabenen bedornten Leistchen längsgestreift. Die Septen sind gewöhnlich mit Ausnahme der 
direktiven äußerst schwach entwickelt. Nur in den distalen proliferierenden Radialkelchen werden zwölf 
Septen deutlich. Das Cönenchym ist dicht, die Stöcke sind nicht leicht. 
Eine Verwechslung mit der A. forskali (Ehrbg.), die manchmal an den Spitzen der Äste auch eine 
starke Neigung zum Proliferieren zeigt, ist nicht zu befürchten. Die genannte Art hat kürzere, mehr 
abstehende Kelche, deren Öffnung mehr nach außen gerichtet ist, mit gut entwickelten Septen. Die 
Beziehungen liegen anderwärts. Man muß sie unter den Acroporen suchen, die, wie A. massawensis, 
einheitlich verlängerte angedrückte Kelche mit scharfen Rändern besitzen. Und da ist es insbesondere 
A. plantaginea Dana (non Lamarck), die ich ins Auge fasse. Verrill (27, p. 244) beschrieb und bildete 
sie vor kurzem als A. secale (Studer) Verrillab und machte sie außerdem durch die beigegebenen 
Synonyme kenntlich. Der Habitus und der Aufbau der Kolonie sind zwar verschieden, die Kelche kürzer, 
dicker, plumper, weniger der Röhrenform sich nähernd, weil sie von außen nach innen etwas abgeflacht 
sind, die Unterwand ist unbedeutend länger, aber es ist doch dieselbe Stilart, die Kelche sind angedrückt, 
die Septen undeutlich, die Mündung scharfrandig. : 
Ich habe nur bezüglich der Benennung dieser verwandten, aber nach dem gegenwärtigen Stande 
unserer Kenntnisse von A. massawensis getrennt zu erhaltenden Art einige Bemerkungen zu machen. 
Weil Studer erkannte, daß die M. plantaginea Dana’s nicht mit der von Lamarck so genannten 
Art identisch sei, schuf er auf Exemplare von Singapore hin die M. secale, ohne sie jedoch näher zu 
beschreiben. Diesen Mangel behob erst Brook (6, p. 87). Er fand im Berliner Museum unter der 
Bezeichnung M. secale mehrere Arten vereinigt und mußte daher eine Wahl treffen. Hiebei ging er von 
der richtigen Voraussetzung aus, daß die Beschreibung, die Dana von seiner M. plantaginea gegeben 
hatte, führend sein müsse. 
Nach Verrill entspricht aber diese M. secale Studer von Brook nicht dem Originale Dana’s 
von Ceylon. Er meint, sie sei wahrscheinlich eine andere Art und mehr der M. appressa (Ehrbg.?) 
von Dana ähnlich. Ich habe dieses Brook’sche Original der M, secalein Berlin geprüft und kann die 
Vermutung Verrill’s, soweit sie die Verschiedenartigkeit der Art begrifft, bestätigen, billige aber nicht 
den Vorgang, die von einem Autor für ein Nomen nudum gegebene Beschreibung durch eine neue zu 
ersetzen. Für die Bezeichnung der A. secale (Studer) von Verrill verwende ich den von diesem 
Autor unter den Synonymen angeführten Namen ceylonica Ortmann. Ich kenne die Originale dieser Art. 
Daß Ortmann den Fehler beging, die Glieder einer Formenreihe einzeln zu benennen, darüber haben 
sich bereits Brook und Verrill ausgesprochen. Meiner Ansicht nach sollte auch die M. coalescens 
