Riffkorallen des Roten Meeres. 57 
Zwischen den ausgebildeten Kelchen, oft in Nestern vereinigt, unvollkommene, kleine, sehr kurze 
Kelche, ganz ohne Innenwand, aber stets mit gut umschriebenem Kelchrande. 
Schon an den älteren Teilen der Äste und besonders an der Unterfläche verändern sich die Kelche 
etwas. Sie sind mehr an den Stamm angedrückt, aber weniger seitlich komprimiert. Sie werden ferner im 
Durchmesser von innen nach außen (Weite) kleiner, die Mündung wird rundlicher. Das Cönenchym 
nimmt zu. Die Veränderungen gehen bei dem Übergang von der oberen zur unteren Seite sukzessive vor 
sich und sind nicht auffallend. 
A. eminens ragt unter allen bisher aus dem Roten Meere bekannten Acroporen durch ihren 
Habitus hervor. Sie ist die einzige mit den baumförmigen Eumadreporen Brook’s verwandte Art nach 
Ausscheidung der M. superba Klzgr., die, wie Brook fand, eine A. muricata (L.) aus Westindien 
ist. Nach der beiliegenden Etikette mußte Klunzinger glauben, daß er ein Exemplar der von 
Ehrenberg als Heteropora laxa E. H. bezeichneten Koralle vor sich habe, und er gab ihm einen neuen 
Namen, weil er die Bestimmung Ehrenberg’s nicht für zutreffend hielt. Ehrenberg gibt aber für die 
H. laxa andere Dimensionen (cc. 47 cm, A. superba Klzgr. in Berlin ist 34 cm hoch und 32 cm breit) an 
und erwähnt, daß er mehrere Stücke aus dem Roten Meere heimgebracht habe. Meiner Ansicht nach 
gingen die Originale der H. laxa im Laufe der Zeiten verloren und nur eine Etikette blieb erhalten, die, 
zu einer Acropora gelegt, wohin sie nicht gehörte, t in die Irre führte. Durch diese Aufklärung wird der 
Annahme, A. muricata lebe auch im Roten Meere, der Boden entzogen (17, p. 122). 
Wahrscheinlich gehörte H. laxa Ehrenberg’s in den Formenkreis der A. pharaonis E. H. 
Eine A. eminens war sie sicherlich nicht. Diese Art ist in die Nähe von A. secundella Verrill zu stellen, 
d. i. nach Verrill (27, p. 235) eine von Brook fälschlich unter dem Namen M. secunda Dana beschrie- 
bene Acropora von Port Denison. A. secundella hat jedoch zarteren, spärlichere und mehr wagrecht 
abstehende Kelche als A. eminens. Auch sind sie gespalten. 
Zwei Exemplare Nr. 15773 und 15774 aus der Hanfela-Bai. 
Montipora Q. G. 
Diese Gattung ist in der Sammlung schwach vertreten. Nur von der Montipora erythraea n. sp. ist 
‚eine größere Serie vorhanden. 
Die Auffindung der Originale der Madrepora monasteriata und rus von Forskal im zoologischen 
Universitätsmuseum zu Kopenhagen verschaffte endlich einen definitiven Aufschluß über diese viel kom- 
mentierten Korallen. Mit der ersten ist M. tuberculosa Klzgr. non Lamarck identisch, die ich als eine 
selbständige Art betrachte. Die zweite ist keine Montipora, sondern Porites undulata (Klzgr.). 
M. crista galli (Ehrbg.) und M. circumvallata (Ehrbg,) ziehe ich zusammen. Exemplare dieser Art 
von Massawa zeichnen sich durch die stark vergrößerten Papillen aus. In dieser Form glaube ich die 
echte M. abrotanoides Audouin aus der Description de ’Egypte wiedergefunden zu haben. 
Die bei foliaten Montiporen nicht seltene Erscheinung, daß von der Umwandung der Kelche aus 
durch Knospung oft recht ansehnliche Exkreszenzen entstehen, beobachtete ich auch an M. maeandrina 
(Ehbrg.) und in erhöhtem Maße an M. venosa (Ehrbg.). 
Solche Bildungen fehlen keinem Exemplare der M. erythraea n.sp. Manchmal überraschen sie durch 
ihre Zahl und Größe. Sie wurden auch, zu einer kindskopfgroßen Masse vereinigt, ohne die blattförmige 
Basis gefunden. Gleiches hat Bernard für M. crassifolia Bern. und M. effusa (Dana) konstatiert. 
Bernard (2, p. 8) teilt die Montiporen in vier Gruppen. Gegen die drei ersten: Glabrous, Foveolate, 
Papillate ist nichts einzuwenden. Die Bezeichnungen bewegen sich in einer Richtung: sie.beziehen sich 
auf das Relief der Cönenchymoberfläche. Bei der vierten Gruppe, den Tuberculaten, werden unsere 
Vorstellungen in andere Bahnen gelenkt. Das Wort bezieht sich nicht mehr auf den Mangel oder die 
!) Der richtige Name der beiliegenden Schnecke ist nach v. Marten’s Calcar coelatum Chemn. 
