Riffkorallen des Roten Meeres. 63 
Papillen also weniger vorspringen, aber es kommen auch gerade so gut wie bei M. circumvallata umwan- 
dende Papillen vor, und bei dieser wieder gleicht an manchen Stellen die Umgebung der Kelche ganz der 
von M. crista galli. Die Form kurzer Seitentriebe ist oft bei beiden gleich. Leider scheinen diese Monti- 
poren selten zu sein. Was ich an den Originalen des Berliner Museums sah, konnte mich nicht zu der 
Ansicht von Ehrenberg und Klunzinger bekehren, die zwei Arten annahmen, trotzdem sie die große 
Ähnlichkeit zugaben. Ich bin für die Vereinigung der M. crista galli mit circumvallata und behalte den 
zweiten Namen bei, weil er der besser ausgeprägten, kräftiger entwickelten und von Ehrenberg zuerst 
beschriebenen Form angehört, 
Für M. eircumvallata halte ich auch eine bei Massawa gesammelte Montipore, Nr. 15806 (Taf. 21, 
Fig. 70; Taf. 23, Fig. 70a), die, wie man nach einem Vergleiche mit den Abbildungen in Savigny’s Descrip- 
tion de l’Egypte, Pol. Taf. 4, Fig. 4, zugeben muß, in vollster Übereinstimmung steht mit der nicht 
existenzberechtigten M. abrolanoides Audouin’s. Ich stehe daher wieder so ziemlich dort, wo Milne 
Edwards und Haime standen, als sie M. abrotanoides und den. gleichfalls inhaltslosen Ersatznamen 
M, nudiceps von Dana unter die Synonyme von M. crista galli (Ehrbg.) stellten. Ihre Beschreibung der 
M. crista galli ist allerdings nicht entsprechend gewesen. 
Über den Habitus der Kolonie gibt Fig. 70 Aufschluß. Sie ist groß und schwer, aber nur in einer 
Höhe von 50-80 mm belebt, das Übrige ist abgestorben, Das Wachstum wird sicherlich durch den 
massenhaften Einbau der Wohnröhren von Pomatoceros beeinflußt. Die Zweige sind meist zylindrisch- 
konisch. Manchmal fließen sie zu breiteren, etwas komprimierten, abgestumpften Lappen zusammen, die 
am Ende wohl Kelche, aber keine Papillen tragen. Man sieht dies auch an der Abbildung Savigny’s. Die 
Kelche sind kleiner als an den typischen Exemplaren. Das Cönenchym ist, wenn auch nicht überall, 
weniger porös, besonders an den Papillen, Dieser Umstand macht sie auch in solchen Fällen deutlicher, 
wenn sie in der Größe nur wenig abweichen, wie auf der Unterseite der Zweige oder auf den horizontalen 
Cönenchymbrücken, die sie verbinden. Solche Stellen halfen mir die Identität herzustellen; denn im allge- 
meinen werden die Papillen so stark und lang, daß der erste Eindruck für das Gegenteil einnimmt. Erst 
bei einer eingehenden Untersuchung überzeugt man sich, daß alle Formen der Papillen, namentlich der 
circumvallata-Form, die Klunzinger sehr genau verzeichnete, vorhanden sind, aber in vergrößertem Maß- 
stabe. Man erkennt die »sehr stumpfen, höckerförmigen, zylindrischen, keulenförmigen, breit blattartigen 
oder schuppenförmigen« Gebilde. Sehr viele laufen etwas konisch zu. Die meisten sind leicht verflacht, der 
Durchschnitt ist daher oval und nur selten rundlich. Sie werden bis 3 mm hoch bei einer Breite an der 
Basis von 2 mm. Doch gibt es auch breitere und dabei kürzere. Papillen, die bis 3 mm breit werden, 
zeigen Spuren der Verschmelzung. Auch das Lagenverhältnis zu den Kelchen ist dasselbe. Man findet 
hier wie dort Papillen, die den Unterrand der Kelche einnehmen, und solche, die zwischen ihnen stehen 
und die Erscheinung der Umwandung der Kelche hervorrufen. Namentlich in den Einsenkungen zwischen 
Ästen findet man Kelche, deren Unterrand papillenfrei ist, und zwischen ihnen isolierte Papillen. Eine 
solche Stelle scheint in Fig. 42 der Description de !’Egypte wiedergegeben zu sein. Aber das berechtigt 
noch nicht zu der Annahme, daß alle Papillen frei im Reticulum stehen. Die M. abrotanoides von Bernard, 
die diesen Charakter besitzen soll, ist daher eine von der Montipora von Massawa, die ich als ein 
wiederaufgefundenes Substrat der unhaltbaren M. abrotanoides von Audouin ansehe, verschiedene Art. 
Massawa. 
Montipora venosa (Ehrbg.). 
Montipora verrucosa Klzgr. non Lamarck (15, p. 35). 
Taf. 21, Fig. 66—68; Taf. 23, Fig. 66a—68.a. 
Klunzinger hielt Porites venosa Ehrbg. für identisch mit P. verrucosa Lm. Nach Bernard 
(2, p. 69) war dies ein Irrtum. Man muß daher die Beschreibung von M. verrucosa von Klunzinger mit 
dem Namen M. venosa Ehrbg. versehen. Daß ich die Grenzen dieser Art enger fasse als Bernard, 
habe ich bereits in meinen Bemerkungen über M, monasteriata Forsk. berührt. 
