Riffkorallen des Roten Meeres. 75 
Nr. 16041 von Massawa (Fig. 90 und Fig. 90 a) stellt einen Stock dar, der im Habitus beträchtlich 
von dem von Klunzinger wiedergegebenen Exemplare absticht. Er ist viel größer und reicher und 
regelmäßig dichotomisch verzweigt. Die langen Gabeläste enden fast durchaus spitz. Seitensprossen 
sind selten. Häufiger waren sie an einem zweiten Exemplare desselben Fundortes, das infolgedessen ein 
etwas verändertes Aussehen hat. An diesen beiden großen Stöcken springt das Cönenchym nur wenig 
über den oberen Kelchrand vor. Ein viel deutlicheres Kelchdach zeigen zwei kleine Stöckchen, gleichfalls 
von Massawa. 
Nr. 16030 von Zukur (Fig. 92 und Fig. 92 a) ist ausgezeichnet durch die zahlreichen, kurzen, 
gehäuften Endästchen, die das Produkt einer äußerst regen Seitensprossung sind, und die ungewöhnlich 
stark entwickelten Kelchdächer. 
Nr. 16033 von Mamuret el Hamidije (Fig. 93 und Fig. 93 a) schließt sich an die vorerwähnte Kolonie 
an, nur ist sie kleiner. 
Sehr auffallend ist Nr. 16029 von der Jebel Zukur-Insel (Fig. 91 und Fig. 91 a), namentlich im Ver- 
gleich mit den anderen ausgewählten Stücken. Ich halte diese Kolonie mit ihren wenig in die Höhe gehenden 
Ästen und den häufig konfluierenden Endzweigchen für eine Abnormität, für eine verkrüppelte, krankhafte 
Bildung. Das von v. Koch konstatierte und auf seinen Ursprung zurückgeführte zarte Fachwerk in der 
Achse des Skelettes ist fast bis an die Spitzen der letzten Zweige von einer Cliona zerstört. 
Brothers-Insel, Jidda, Mamuret el Hamidije, Sarso-Insel, Massawa, Dahalak-Insel, Jebel Zukur-Insel, 
Perim-Insel. 
Stylophora erythraea n. sp. 
Taf. 27, Fig. 100—105. 
Der auffallende Formenwechsel bei dieser Art ist nur eine Wiederholung von Vorgängen, die ich 
bereits bei mehreren Arten der Gattung Acropora beleuchtete. Es ist dies die Verwandlung des rasen- 
oder rosettenförmigen Habitus in den strauchartigen, sobald von vornherein nur wenige Hauptstämme 
angelegt werden und diese sich beträchtlich verdicken und in die Höhe schießen. Man kann daraus 
beurteilen, wie unabhängig von dem Habitus der Kolonie die Art zu beurteilen ist und von welchem Werte 
Beschreibungen sind, die oft nur nach einem einzigen Exemplare gemacht wurden. In dem vorliegenden 
Falle begünstigte mich ein glücklicher Zufall, den Zusammenhang zwischen so extremen Formen wie 
Fig. 102 und Fig. 104 festzustellen, aber zweifelsohne ist die Formenreihe noch nicht erschöpft. Bei der 
außerordentlichen Übereinstimmung des Habitus der Kolonie Fig. 102 mit dem Grundtypus der St. pistillata 
wäre es nichts Unerwartetes, auf Formen zu stoßen mit verbreiterten Endzweigen wie die palmata-Form. 
Dieser Mangel auf der einen und die Unmöglichkeit auf der anderen, für jetzt einen Einblick in den 
Formenwechsel einer Art zu gewinnen, die hinsichtlich der Kelche große Übereinstimmung mit der 
St. eryihraea zeigt, mir aber nur in der palmata-Form bekannt ist — es ist dies die Si. danai E.H. von 
Singapore — bestimmten mich, eine neue Art aufzustellen, weil mir eine unsichere Art weniger bedenklich 
und schädlich scheint als eine unsichere tiergeographische Folgerung. Daß übrigens die Sf. danai E. H. 
bei Singapore noch in einer anderen Form als der palmata-Form auftritt, schließe ich aus den Angaben 
von Verrill, der auch die ‚St. digitata neben St. danai für diese Lokalität anführt, mit der Bemerkung, daß 
es sich kaum um verschiedene Formen handeln dürfte. Ich sah im Pariser Pflanzengarten eine St. danai 
mit dem Fundorte Sulu-See unter dem Namen st. digilata. 
Die Grundform der Kolonie stimmt mit der von S#. pistillata überein. 
Nr. 16078 von der Jebel Zukur-Insel (Fig. 102) stellt einen 21 cm breiten und 9 cm hohen, sehr.regel» 
mäßigen, vielstämmigen Stock mit aufrechten, sehr langen, schlanken, vorletzten Gabelzweigen dar. Er ist 
lockerstämmig, die vorletzten Äste sind kurz, die Endzweige etwas länger als in dem vorigen Exemplare und 
diese wie jene nach verschiedenen Richtungen gekrümmt. Es kann aber die Kolonie auch aus nur wenigen 
Stämmen bestehen, wie bei Nr. 16074 von Massawa (Fig. 101) und den kleinen Gruppen bei Nr. 16076 
Denkschriften der math.-naturw. Kl. Bd. LXXX, 11 
