Säugetktere. 5 



aber ferner auch noch schätzbare Beiträge zur Säugethierkunde des Amur-Landes durch die 

 Herren Maximowicz und Maack, von denen ersterer gleichzeitig mit mir, also in den Jahren 



1854 bis 56, das Amur-Land in bo'anischer Hinsicht durchforschte, letzterer aber im Jahre 



1855 von Transbaikalien aus eine Reise den Amur-Strom abwärts und zurück ausführte. 

 Herr Maximowicz trat mir noch während unseres gemeinsamen Aufenthaltes und unserer zum 

 Theil gemeinsamen Reisen im Amur-Lande stets die von ihm erbeuleten Thiere ab. Von Hrn. 

 Äiaaek erhielt ich aber nach meiner Rückkehr die freundliche Erlaubniss, bei Bearbeitung 

 meiner Materialien über die Säugethiere und Vögel des Amur-Landes auch die von ihm mit- 

 gebrachten, ebenfalls im Museum unserer Akademie beündlichen Bälge mit in Betracht zu zie- 

 hen. Die auf solche Weise erhaltenen Beiträge werden in den folgenden Blättern an dem betref- 

 fenden Orte stets besonders erwähnt werden. Hier aber kann ich es mir nicht versagen, bei- 

 den Herren für dieselben meinen wärmsten Dank öffentlich auszusprechen. 



Es bleibt mir nun noch übrig, einige Worte über die in der nachfolgenden Bearbeitung 

 der Säugethiere des Amur-Landes eingehaltenen Gesichtspunkte zu sagen. Wie in der allge- 

 meinen Einleitung erwähnt worden, ist es zur directen Aufgabe meiner Reise von Seiten der 

 Akademie gemacht worden, unsere durch Middendorff bis an die Südabhänge des Stanowoi- 

 Gebirees und die Südküsten des Ochotskischen Meeres nebst den Schantarischen Inseln nach 

 Südost vorgeschobene Kenntniss der russisch-sibirischen Fauna, bei nunmehr eingetretener Mög- 

 lichkeit weiterer Forschung, südwärts über jene Gränzen hinaus auf das Amur-Land und die 

 Insel Sachalin auszudehnen. Somit sollten sich also meine Reisen und Forschungen im Amur- • 

 Lande unmittelbar an diejenigen 31 iddendor ff 's im Südosten Sibiriens anschliessen und, nach 

 Raum und Zeit, gewisserniassen die Fortsetzung derselben bilden. Im Sinne solcher Fort- 

 setzung musste es mir denn besonders obliegen auch den acht naturhistorischen Gesichtspunkt 

 festzuhalten, der meinen grossen Reisevorgänger leitete und der seit den unsterblichen Arbei- 

 ten von Pallas in der Zoographie Russlands überhaupt der leitende geworden ist. Demnach 

 musste das Hauptinteresse nicht in der Entdeckung neuer Säugethierformen, deren das Amur- 

 Land voraussichthch nur wenige enthalten konnte, sondern in dem fortgesetzten biologisch- 

 geographischen Studium der nordasiatischen Säugethierfauna sich concentriren, wie es von 

 Pallas angebahnt und von unseren späteren Akademikern Baer, Brandt und Middendorff 

 fortgesetzt worden ist. Vor allem musste also bei Aufdeckung bereits bekannter Thiere im 

 Amur-Lande die grösste Aufmerksamkeit auf die locale Erscheinung derselben innerhalb dieses 

 geographischen Bezirkes im Vergleiche zu derjenigen in anderen und namentlich den benach- 

 barten Theilen ihres gesammten, grösseren oder geringeren, geographischen Verbreitungsge- 

 bieteä verwendet werden. Die nächsten Vergleichungspunkte mussten hier natürlich die Fauna 

 des südöstlichen Sibiriens einerseits und diejenige Chinas und Japan's andererseits bieten. In 

 ersterer Beziehung konnte diesem Bedürfniss durch die fortgeschrittene Kenntniss der russisch- 

 sibirischen Fauna und namentlich durch die Arbeiten Middendorff 's über die Fauna des süd- 

 östlichen Sibiriens, wie durch die reichhaltigen, von ihm und von Herrn Wosnessenski her- 

 rührenden, auf jene Gegenden bezüglichen Sammlungen in unserem Museum in reichem Maasse 



